la Russie ajoutera 3 modules à son segment avant 2011

Anubis · Nombre de messages: 550 Date d'inscription: 02/08/2007

ManouchKa a écrit:

Et les USA vont laisser tomber ISS apres 2011 ?

Soyons un peu sérieux personne serait assez idiot d'abandonner l'ISS juste après qu'il les construit. Shocked

Apolloman

Au passage, ISS a une durée de vie de combien???

_________________
Paul Cultrera
webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...

vp · Nombre de messages: 1895 Age: 36 Localisation: RP Date d'inscription: 21/09/2005

Apolloman a écrit:

Au passage, ISS a une durée de vie de combien???

Si l'on compare à Mir : 15 ans environ à partir du premier module lancé (soit en 98) d'où environ 2013.
Ceci dit il y a toujours possibilité de changerdes modules usés.

Anubis

vp a écrit:

Apolloman a écrit:

Au passage, ISS a une durée de vie de combien???

Si l'on compare à Mir : 15 ans environ à partir du premier module lancé (soit en 98) d'où environ 2013.
Ceci dit il y a toujours possibilité de changerdes modules usés.

L'ISS est beaucoup mieux entretenu que MIR Very Happy

Anubis

Officiellement la vie de l'ISS devait prendre fin en 2015 mais elle sera très probablement prolonger jusqu'à 2020. Very Happy

Dirk De Winne

vp a écrit:

Apolloman a écrit:

Au passage, ISS a une durée de vie de combien???

Si l'on compare à Mir : 15 ans environ à partir du premier module lancé (soit en 98) d'où environ 2013.
Ceci dit il y a toujours possibilité de changerdes modules usés.

le problème c'est que les "vieux" modules sont au centre du jeu de quilles...

_________________
"la Terre est le berceau de l'humanité, on ne reste pas toute sa vie au berceau"

Apolloman

vp a écrit:

Apolloman a écrit:

Au passage, ISS a une durée de vie de combien???

Si l'on compare à Mir : 15 ans environ à partir du premier module lancé (soit en 98) d'où environ 2013.
Ceci dit il y a toujours possibilité de changerdes modules usés.

Merci pour la réponse Super

PS: c'est couillon mais elle sera presque bonne a jetée une fois fini d'assemblée Neutral

_________________
Paul Cultrera
webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...

Socrates · Dernière édition par le Ven 9 Nov 2007 - 20:07, édité 1 fois

Nos amis russes espèrent prolonger la vie de l'ISS jusqu'en 2020:
http://www.interfax.ru/e/B/politics/28.html?id_issue=11903979
à+

vp · Nombre de messages: 1895 Age: 36 Localisation: RP Date d'inscription: 21/09/2005

Dirk De Winne a écrit:

vp a écrit:

Apolloman a écrit:

Au passage, ISS a une durée de vie de combien???

Si l'on compare à Mir : 15 ans environ à partir du premier module lancé (soit en 98) d'où environ 2013.
Ceci dit il y a toujours possibilité de changerdes modules usés.

le problème c'est que les "vieux" modules sont au centre du jeu de quilles...

Ce sont surtout zvevda et zarya qui importent puisque c'est les modules russes qui dirigent la station.

mic8

Si la durée de vie annoncée comporte les mêmes marges d'erreur que les rovers martiens, le souci sera plus politique qu'autre chose. I love you

_________________
Micaël

Vadrouille

rappellons que les premier modules de Mir ont été lancé en 1986, avec la technologie des années 80 qui ont permis a ces modules de rester 15 ans en orbite. Zarya a été lancé en 1998, 12 ans après, je pense que des amélioration ont été faites .

La solution et de lancer un module type Zarya du coté international de la station (zenith d' Harmony) et de pouvoir arrimé un soyouz au nadir du Node 3 et à la place de la Navette, ont enleverai zarya et Zvezda et ont le rajouterai par un nouveau module d'habitation, la station pourrai tenir jusqu'en 2020, voir plus. (bien sur dans ce cas, il ne faudrait pas mettre les autres modules russes sous Zarya et Zvezda).

Dans la nouvelle configuration, on pourrai avoir 4 à 5 ports pour Soyouz/Progress/ATV + 1 pour Orion et 1 pour HTV.

Je ne sais pas si c'est déja prévu mais serais possible de mettre un Soyouz à l'emplacement de la navette ?

vp · Nombre de messages: 1895 Age: 36 Localisation: RP Date d'inscription: 21/09/2005

Vadrouille a écrit:

...
Je ne sais pas si c'est déja prévu mais serais possible de mettre un Soyouz à l'emplacement de la navette ?

Non, ce n'est pas les mêmes ports d'attaches

Vadrouille

on pourrai changer les port d'attaches. et Orion aurait les même système que le Soyouz.

montmein69

Vadrouille a écrit:

on pourrai changer les port d'attaches. et Orion aurait les même système que le Soyouz.

Tu voudrais faire boire aux USA le calice jusqu'à la lie lolnasa

Obligés d'acheter des vols russes pendant la période 2010-2015 .... et obligés de leur acheter leur port d'attache et leur système de guidage pour la fin des temps (vu qu'il sera utilisé pour l'amarrage du train lunaire) .... dur .. dur ...

Mais dans l'absolu, il serait pertinent qu'un système d'attache universel soit adopté.

_________________
I'm one of the most durable and fervent advocates of space exploration, but my take is that we could do it robotically at far less cost and far greater quantity and quality of results.
James Van Allen

montmein69

Anubis a écrit:

ManouchKa a écrit:

Et les USA vont laisser tomber ISS apres 2011 ?

Soyons un peu sérieux personne serait assez idiot d'abandonner l'ISS juste après qu'il les construit. Shocked

C'est plutôt 2015 qui est la date annoncée. Les USA veulent reporter le budget ISS sur la mise au point de leurs nouveaux engins (Ares 1, Orion, Ares 5) et ce qu'on voit depuis deux ans montre que ce ne sera probablement pas suffisant, donc AMHA très peu de chances qu'ils prorogent et cumulent les deux dépenses (mais bon .. de l'eau aura coulé sous les ponts d'ici là).
Une tendance à la NASA (dont Griffin était un représentant) souhaitait abandonner plus tôt. Mais les accords internationaux ont été signés et les USA veulent les respecter.
Après 2015 il faudra faire sans eux. Ce qui donne une chance à un nouveau système d'accès comme l'euro-soyouz-ACTS avec tractation Russie-Europe et pourquoi pas Japon. (il y a un FIL sur ce sujet)

_________________
I'm one of the most durable and fervent advocates of space exploration, but my take is that we could do it robotically at far less cost and far greater quantity and quality of results.
James Van Allen

cosmos99

d'après futura-sciences, voilà comment serait disposé ces modules, avec un mat prévu pour l'alimentation électrique.
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/astronautique/d/iss-les-ambitions-russes_13547/