Entretien technique de l'ISS

[cosmos99]

je crée ce sujet en me souvenant qu'il y avait eu un problème sérieux sur le SARJ l'année dernière.
Je voudrais savoir si de manière plus générale, il y a un "contrôle technique" effectué d'une manière régulière sur des pièces sensibles et aussi s'il y a un surveillance renforcée sur le SARJ.
Ça m'étonne quand même ( en suivant l'adage pas de nouvelles, bonne nouvelles... ) qu'il n'y ait pas de surveillance extérieure ( par une EVA... )

[montmein69]

cosmos99 a écrit:

Apparemment la rotation des panneaux solaires ne pose plus de problème ( je touche du bois... )
Est-ce qu'il y a comme on dirait "un contrôle technique" tous les X années sur les différentes parties de l'ISS.
Va-t-on faire un contrôle visuel pour voir par exemple l'évolution de ce SARJ qui a été réparé ?

Dans l'absolu ... cette préoccupation de se poser la question de "l'état" de parties mécaniques fortement sollicitées, ou ayant déjà posé problème est intéressante. Surtout que l'on se pose la question d'une prolongation jusqu'en 2020 voire 2028.
Pour ces SARJ la surveillance est permanente quoiqu'indirecte. On vérifie en permanence que l'intensité qui est nécessaire pour les moteurs manoeuvrant les panneaux reste dans les normes. Si cette intensité augmente et sort des normes, c'est qu'il y a une résistance anormale à la rotation du panneau.
L'accès de visu aux chemins de roulement est complexe (des couvertures isolantes à enlever, des carters à démonter) .... on n'ira voir que si un problème est détecté.
La réparation effectuée semble pour l'instant "tenir" ... on croise les doigts pour que cela continue ... mais il n'est pas exclu qu'avec un temps de fonctionnement augmentant des problèmes (les mêmes ou d'autres, sur le même SARJ ou un autre) puissent ré-apparaitre ... c'est le lot de tout système mécanique ou électronique.
Cette estimation du "temps de fonctionnement sans panne" sera sans doute au coeur des discussions sur la prolongation. Et le stockage de pièces de réparation ("en prévision") minutieusement étudié suivant ce que peut monter la navette dans ses dernières missions et ce qui sera encore possible après avec les cargos (Progress, ATV, HTV)

[cosmos99]

merci pour ta réponse

On vérifie en permanence que l'intensité qui est nécessaire pour les moteurs manoeuvrant les panneaux reste dans les normes. Si cette intensité augmente et sort des normes, c'est qu'il y a une résistance anormale à la rotation du panneau

bon c'est déjà ça, mais ce sont des points critiques à surveiller comme tu l'as souligné.
Et de toute façon inévitablement, il y aura des pannes, ce fera un bon retour d'expérience sur la longévité des pièces mécaniques pour de future station spatiale...

[Firnas2]

... On vérifie en permanence que l'intensité qui est nécessaire pour les moteurs manoeuvrant les panneaux reste dans les normes. Si cette intensité augmente et sort des normes, c'est qu'il y a une résistance anormale à la rotation du panneau.

Bonjour à Tous;
Question pour montmein69 et les spécialistes du forum:
L’inclinaison de ce panneau solaire, est elle normale ou accidentelle ? (une question qui me taraude)
Merci

[cosmos99]

Il se situe où ce panneau ? c'est celui de Zvezda ?
Pour moi c'est pas normal mais ça ne doit pas gêner le fonctionnement de celui-ci.
Je me demande depuis combien de temps il est dans cet état (c'était sûrement lors du déploiement, mais il y a beaucoup d'articulations... )

[montmein69]

Il se situe où ce panneau ? c'est celui de Zvezda ?

Bonne question

Je ne crois pas que les russes publient beaucoup sur l'état de leur système de production électrique.
Ils achètent de l'électricité aux américains pour compléter ce qui leur manque. Et ils ont renoncé je crois à déployer des panneaux supplémentaires.
Il faudrait savoir aussi de quand date la photo et si le morceau de panneau est resté "figé" dans cette position.

[Vonfeld]

La "pliure" est là depuis toujours.
En tous les cas, en décembre 2000 on la remarque bien :


Cela me semble faire partie de la conception des panneaux, et ça doit être intentionnel. A vérifier qd même mais je n'ai pas vu trace d'incidents associé au lancement ou tout au début de l'exploitation de Zvezda, ni vu ce morceau dans une position alignée avec le reste du panneau solaire.


VONFELD

[cosmos99]

Bon. On va dire que c'est "normal" mais je me demande pourquoi il y a cette pliure...

Ils achètent de l'électricité aux américains pour compléter ce qui leur manque. Et ils ont renoncé je crois à déployer des panneaux supplémentaires

Ils l'achètent vraiment ? et il n'y a pas de panneaux dans les modules qu'ils vont ajouter ? ( je ne me rappelle plus de leur dernière version )

[Firnas2]

Bon. On va dire que c'est "normal" mais je me demande pourquoi il y a cette pliure...

Ils achètent de l'électricité aux américains pour compléter ce qui leur manque. Et ils ont renoncé je crois à déployer des panneaux supplémentaires

Merci pour toutes vos réponses
J’ai une explication rapide concernant la pliure, par le Truc Machin qui déborde dans la photo (c’est aussi rapide que couper une feuille de menthe en deux ou en quatre :megalol: )
Les russophones du forum peuvent confirmer ou infirmer.
Le kWh solaire spatial, doit être plus cher qui le kWh solaire terrestre (1€ ?)

[Kostya]

...
Le kWh solaire spatial, doit être plus cher qui le kWh solaire terrestre (1€ ?)

C'est la loi de l'offre et de la demande: les autres sources d'énergie électrique sont plutôt rares dans l'Espace alors que sur Terre, l'éventail de choix est plus large et le solaire n'est même pas toujours la solution la moins chère et la plus fiable (surtout dans les zones peu ensoleillées).

[montmein69]

J’ai une explication rapide concernant la pliure, par le Truc Machin qui déborde dans la photo (c’est aussi rapide que couper une feuille de menthe en deux ou en quatre :megalol: )
Les russophones du forum peuvent confirmer ou infirmer.

J'ai rien compris :?: Tu es sûr que la feuille de menthe tu ne l'as pas fumée

Pour ce qui est de la décision des russes de ne pas compléter leur système de panneaux :

The power sharing feature has become essential since the cancellation of the Russian Science Power Platform because the Russian Orbital Segment now depends on the US-built solar arrays for power

http://en.wikipedia.org/wiki/Science_Power_Platform




Je n'ai pas retrouvé d'explication précise sur "l'achat" d'électricité (mais on avait évoqué cela lors des problèmes du SARJ et/ou du re-déploiement avec déchirure d'un panneau)

[patchfree]

Pour la pliure du panneau je pense (sans en être certain) qu'il s'agit d'une position volontaire: quelque chose doit déborder et on a résolu le problème (au moment de la conception) en interdisant le déploiement total de cette partie (à vérifier sur des photos précises de cette zone).

Notez que dans sa conférence de presse post-lancement de soyouz TMA-18, Alexi KRASNOV a indiqué que pour le futur module russe devant être lancé début 2012, il est étudié la possibilité de doubler tous les systèmes de contrôle présent dans le premier module russe qui contrôle l'ISS, permettant si nécessaire, de prendre leur relais en cas de défaillance.

Je soupçonne aussi les russes de vouloir se mettre à l'abri d'un revirement éventuel des américains: ainsi équipée la partie russe pourrait se séparer du reste de l'ISS pour constituer le début d'une station russe autonome pour les futurs développements. Attention ce n'est pas leur souhait, mais ils sont pragmatiques et veulent pouvoir "rentabiliser" les investissements qu'ils ont fait même si la position américaine venait à varier.

[Firnas2]

J'ai rien compris :?:

Je suis d’accord avec Patchfree, j’ai pensé à ce Truc Machin qui déborde:

:lol!: