Re: Lancement Proton-M / GLONASS-M - 2 septembre 2010

[nikolai39]

Sur ce document, ils considèrent que Cosmos 2444 (GLONASS-M n°26) est en réserve, ce qui est faux. Ce satellite est tombé en panne en 2009 et ne fonctionne plus.

[Invité]

Merci pour ces clarifications.

[Astro-notes]

Je reviens sur les info lachées par le NORAD, et je note que l'immatriculation des trois GLONASS est bien 37137-138-139, 041-A-B-C.
Pas de soucis pour le dernier étage et la plateforme bus : 37140-141, 041-D-E.
Le morceau 37142, 041-F lui fait plus de 16 tours de Terre par jour, il sera rapidement retombé, c'est un morceau de la fusée, mais je ne sais pas lequel (?).
Les morceaux 37143-144, 041-G-H sont des moteurs auxiliares restés en HEO ; la encore je ne vois pas ce que cela peut-être (?).
Les morceaux 37145 à 37149 041-J à 041-N sont des débris restés en LEO.
A partir de 37150 c'est le satellite SinoSat-6 comme déjà signalé par steph hier dans le fil qui va bien.

Poluant ce lancement de GLONASS !

[Henri]

Durée de vie de ces étages supérieurs ?
Je crois bien que maintenant les étages d'injections en HEO, GTO et autres sont placés sur des orbites à faibles périgées pour abréger leurs durées de vie orbitales. Me trompais-je ?

EDIT : Naturellement cela n'est pas possible pour les moteurs de circularisation d'orbite, c'est là que l'on peut voir l'intérêt d'un Tug* orbital réutilisable...

*Tug : remorqueur

[Astro-notes]

Pour répondre sur la durée de vie des différents groupes de morceaux, AMHA :

37137 GLONASS, fait 2.1 tours de la Terre par jour, sur une orbite HEO circulaire (excentricité .0002672). Il est là pour très très longtemps

37140 SL-12 R/B, fait aussi 2.1 tours de Terre par jour, sur une orbite HEO excentrique à périgée bas (exentricité .0013265). Durée de vie moins d'un an.

37142 SL-12 R/B, fait 16.5 tours de Terre par jour, sur une orbite LEO excentrique à périgée très bas (excentricité .0014775). Durée de vie très courte moins d'un mois.

37145 SL-12-DEB, fait 15.8 tours de Terre par jour, sur une orbite LEO très excentrique à périgée bas (excentricité .028348). Durée de vie très très courte, un mois.

[Invité]

Il faudra que Nikolai nous vienne en aide, mais il me semble que ces débris sont les petits moteurs auxiliaires permettant de plaquer les ergols au fond des réservoir qui sont largués une fois leurs offices effectués.

[nikolai39]

Il faudra que Nikolai nous vienne en aide, mais il me semble que ces débris sont les petits moteurs auxiliaires permettant de plaquer les ergols au fond des réservoir qui sont largués une fois leurs offices effectués.

Je ne suis pas du tout au courant de ça... :oops:
Si tu as des infos, je suis preneur !

[Invité]

Impossible de retrouver ça.
Pour les lancements utilisant des bloc DM, on retrouve toujours ces "aux motor" parmi les éléments catalogués.

[ManouchKa]

Il faudra que Nikolai nous vienne en aide, mais il me semble que ces débris sont les petits moteurs auxiliaires permettant de plaquer les ergols au fond des réservoir qui sont largués une fois leurs offices effectués.

Se sont des unités SOZ qui jouent ce rôle .
http://www.kosmonavtika.com/lanceurs/proton/partie2/4.html


je savais pas qu'ils sont largués apres :|

[Invité]

Ah merci.
Je tombais sur des moteurs "BOZ" mais sur des vieux lanceurs, ce n'était pas cohérent avec les étages d'aujourd'hui.

[nikolai39]

Il faudra que Nikolai nous vienne en aide, mais il me semble que ces débris sont les petits moteurs auxiliaires permettant de plaquer les ergols au fond des réservoir qui sont largués une fois leurs offices effectués.

Se sont des unités SOZ qui jouent ce rôle .
http://www.kosmonavtika.com/lanceurs/proton/partie2/4.html

je savais pas qu'ils sont largués apres :|

Même après une mûre réflexion, je ne comprends toujours pas quel serait l'intérêt de larguer les SOZ ?

En voilà une en image :

[Invité]

Quelle est la masse à vide de ces moteurs auxiliaires ?
Peut-être la volonté d'optimiser un max la masse injectée.

[montmein69]

Leur utilité doit correspondre à une phase particulière du vol où il n'y a pas d'accélération et où les ergols du moteur principal d'apogée seraient en impesanteur et donc ne pourraient alimenter correctement le moteur d'apogée (risque de cavitation, de combustion anormale)
Une fois l'allumage du moteur d'apogée réalisé l'accélération maintient les ergols en fond de réservoir et effectivement ces SOZ deviennent une masse inerte qu'il n'est pas utile de propulser. A confirmer.

[Invité]

C'était un peu ce que je disais plus haut :) Et qu'on cherche effectivement à confirmer.

[nikolai39]

Voilà, la constellation GLONASS est enfin complète !

Cosmos 2466 est arrivé à la position n°16 inoccupée jusque là.

Cosmos 2465 est arrivé à la position n°12, inoccupée jusque là.

Cosmos 2464 est arrivé à la position n°9, où il prend la place de Cosmos 2435. Celui-ci est transféré à la position n°3 pour remplacer Cosmos 2447, qui lui-même est transféré à la position n°4 pour remplacer Cosmos 2457, qui est quant à lui transféré à la position n°6, inoccupée jusque là.

En résumé, ça donne ça :

[Astro-notes]

Merci nikolai39 pour ce suivi. Tout les observateurs ont noté l'acharnement du gouvernement russe au redéploiment de la galaxie GLONASS depuis ces dernières années. Je crois que la Russie compte encore lancer 3 satellites de navigation pour assurer la sécurité du réseau de navigation et alors offrir à la communauté un second système de GNSS de qualité. On rappelle anecdotiquement que la Chine et l'Europe développent leur propre réseau et pour les mêmes motifs que les Américains et les Russes, leurs réseaux seront indépendants.

[tatiana13]

suppression suite trop de post sans valeur ajoutée émis

[tatiana13]

suppression suite trop de post sans valeur ajoutée émis

[Astro-notes]

Merci nikolai39 pour ce suivi. Tout les observateurs ont noté l'acharnement du gouvernement russe au redéploiment de la galaxie GLONASS depuis ces dernières années. Je crois que la Russie compte encore lancer 3 satellites de navigation pour assurer la sécurité du réseau de navigation et alors offrir à la communauté un second système de GNSS de qualité. On rappelle anecdotiquement que la Chine et l'Europe développent leur propre réseau et pour les mêmes motifs que les Américains et les Russes, leurs réseaux seront indépendants.

tu viens d'omettre le Japon avec Michibiki qui vient être lancé et qui est le premier d'une constellation QZSS

de même , l'Inde développe le système Gagan

Tout à fait raison tu as tatiana13...

Pourtant j'ai participé sur le fil qui va bien au sujet de l'orbite un peu spéciale du QZSS :oops:

[tatiana13]

suppression suite trop de post sans valeur ajoutée émis