PortailForumCalendrierFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexionAccueil
Partagez | 
 

 Développement du "Dream Chaser" (SNC)

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1 ... 14 ... 23, 24, 25
AuteurMessage
Giwa
Donateur
Donateur



Nombre de messages : 8567
Date d'inscription : 15/04/2006

MessageSujet: Re: Développement du "Dream Chaser" (SNC)   Sam 10 Fév 2018 - 9:44

Là encore,on a une illustration du combat dogmatique entre les partisans du récupérable et du consommable....Bon, ce n’est pas pour faire bouillir la marmite à polémiques, mais on voit qu’il existe plein de cas intermédiaires ...et qu’en même temps Wink ...on peut avoir du consommable et du récupérable 

Pour revenir au sujet proprement dit, je trouve ce Dream Chaser...pas mal même s’il ne fait pas rêver...mais bon le Dream, c’est pour la pub ...
Comme déjà dit par montmein69, cela permet de ramener sur la terre ferme de notre Terre , directement sans logistique lourde , le matériel choisi, qui peut être fragile sans l’abîmer.
Certes on perd l’annexe, mais cela permet d’avoir une charge alaire moins importante sur cet engin ailé, ce qui permet en retour de diminuer son envergure  et aussi de réduire l’annexe nécessaire...un cercle vertueux ! Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
aRes


avatar

Masculin Nombre de messages : 646
Age : 38
Localisation : Alsace
Date d'inscription : 24/10/2005

MessageSujet: Re: Développement du "Dream Chaser" (SNC)   Sam 10 Fév 2018 - 11:10

Je vais pas rouvrir le débat récupérable/dépensable. Le seul lanceur semi-récupérable viable pour le moment est la gamme Falcon de Space X.
Le X37B fonctionne bien mais nous n'avons aucune estimation de son coût d'entretien.

Car tout l'intérêt économique est avant tout de recouvrer les éléments les plus chers d'un vaisseau spatial : la motorisation, et dans une moindre mesure la structure, les systèmes d'énergie et d'avionique. Tout en contrant les effets pervers : l'entretien onéreux entre deux vols, et surtout les problèmes d'usure du bouclier thermique.

On voit bien dans cette version cargo du Dream Chaser que la motorisation va finir à la poubelle.
Alors que le bouclier thermique aura toujours les désagréments d'entretien onéreux. Je rappelle que le bouclier thermique du Dream Chaser aura des éléments en TUFROC sur le nez et bords d'attaque des ailes (déjà utilisé sur le X37B) et des nouveaux carreaux en silice (moins onéreux que ceux de STS) pour le reste du revêtement.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Giwa
Donateur
Donateur



Masculin Nombre de messages : 8567
Age : 74
Localisation : Nice
Date d'inscription : 15/04/2006

MessageSujet: Re: Développement du "Dream Chaser" (SNC)   Sam 10 Fév 2018 - 12:25

aRes a écrit:
Je vais pas rouvrir le débat récupérable/dépensable. Le seul lanceur semi-récupérable viable pour le moment est la gamme Falcon de Space X.
Le X37B fonctionne bien mais nous n'avons aucune estimation de son coût d'entretien.

Car tout l'intérêt économique est avant tout de recouvrer les éléments les plus chers d'un vaisseau spatial : la motorisation, et dans une moindre mesure la structure, les systèmes d'énergie et d'avionique. Tout en contrant les effets pervers : l'entretien onéreux entre deux vols, et surtout les problèmes d'usure du bouclier thermique.

On voit bien dans cette version cargo du Dream Chaser que la motorisation va finir à la poubelle.
Alors que le bouclier thermique aura toujours les désagréments d'entretien onéreux. Je rappelle que le bouclier thermique du Dream Chaser aura des éléments en TUFROC sur le nez et bords d'attaque des ailes (déjà utilisé sur le X37B) et des nouveaux carreaux en silice (moins onéreux que ceux de STS) pour le reste du revêtement.
C’est sûr que ce n’est pas l’idéal, mais c’est toujours mieux qu’une capsule , qui elle aussi doit posséder un bouclier, certes moins sophistiqué et onéreux. 
De plus la surface à remettre en état est bien moindre que pour la navette et des progrès ont dû être faits sur la tenue et l’entretien de cette céramique.
Quant à la motorisation perdue, elle est quand même bien moins importante que celle de la navette qui était la motorisation principale,certes avec l’appoint de boosters à poudre pour le décollage.
Puis après tout, c’est eux qui décident...et nous , nous verrons bien en tant que spectateurs  Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
BBspace
Rédacteur FCS
Rédacteur FCS

avatar

Masculin Nombre de messages : 1380
Age : 69
Localisation : Seine-et-Marne
Date d'inscription : 21/11/2009

MessageSujet: Re: Développement du "Dream Chaser" (SNC)   Ven 2 Mar 2018 - 10:35

aRes a écrit:
Je ne vois pas trop l'intérêt de ce genre de concept. Si les moteurs, système d'amarrage et d'énergie sont perdus, ne reste plus qu'une "coquille vide" à ramener sur Terre. Pas de révolution par rapport à une capsule récupérable, juste des complexités en plus.
Un bel oiseau, mais la plus-value de la version habitée n'y est plus.

C'était la formule prévue pour Hermès juste avant l'abandon du projet.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
ndiver


avatar

Masculin Nombre de messages : 203
Age : 33
Localisation : Allemagne
Date d'inscription : 18/06/2013

MessageSujet: Re: Développement du "Dream Chaser" (SNC)   Ven 2 Mar 2018 - 12:25

C'est là où on regrette l'absence de développement d'un spacetug ...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
 
Développement du "Dream Chaser" (SNC)
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 25 sur 25Aller à la page : Précédent  1 ... 14 ... 23, 24, 25

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le forum de la conquête spatiale :: Actualité spatiale :: USA :: Autres sociétés privées US-
Créer un forum | © phpBB | Forum gratuit d'entraide | Contact | Signaler un abus | Forum gratuit