Quand l'ont voie un programme spatial national compromis par les aléas d'un congres en mal de cohésions, faute en est à toutes ces polémiques entourant le religionnisme et le lobbyisme qui gravite autour de la manne, du trésor gouvernementale constituant des gains faciles, ont comprend que même le retour à la Lune est compromis par les choix et décisions rendus qui ne profites qu'à une bande de profiteurs sans vergogne... Voilà que je délire vous direz. Pas tant que ça !
Le retour à la Lune pour les USA est primordiale, non pas pour raffermir sa position dominante dans les domaines de l'aérospatiale ni pour revendiquer des droits de propriétés sur cette astre ( ce qui serais totalement avide de sens ), mais bien pour redéfinir les bases d'un programmes spatiale équilibré, financer convenablement, cohérent et gérer selon un plan strictes basé sur une réalité national de priorisation des objectifs d'actions et de développements nationaux et non plus sur les goûts de ceux et celles nommés pour en coordonner et en diriger les instances.
Il faut balayer tout ce qui à été fait depuis que la décision à été prise de mettre un terme au programme des navettes spatiales parce que là ça grince et n'a tout simplement plus aucuns sens logique. À partir de là, il faut répertorier et identifiés clairement ce que nous sommes encore capable de réaliser et répertorié tout ce que la nation est capable de construire, de manière autonome dans le domaine du spatial. Voici ce que je pense qu'il importe de faire maintenant :
1. Décider si le spatiale est toujours un objectif national
2. Si non, cesser toutes activités civiles et militaires dans ce domaine ( Ça c'est pas gagner hein ! ).
3. Si oui,
a. Savoir et connaître ce que nous pouvons réalisés, comment et à quel coûts
b. Définir clairement nos priorité en identifiant les aboutissant finaux de ce que nous voulons atteindre ( genre: Construire une station spatiale, coloniser la Lune, nettoyer l'espace des déchets... )
c. Prévoir par des règlements incontournables, des bases de financement qui permettront en tout temps de maintenir les bases opérationnelles actives ( Pour les USA ont parle de la NASA bien évidement )
d. Définir les programmes un a un, qui permettrais d'identifier les technologies et techniques utilisé dans la réalisation des priorité identifiés ( Définir des devis des buts à atteindre possiblement présenter des plans et projets spécifiques... )
e. Ouvrir les demandes de soumissions et de propositions de projets en provenances des industriels et du privé à partir des devis et non pas à partir de leurs développement perso. C'est le gouvernement qui dirige ici et non l'industrie ou les lobbys...
f. Définir un plan de match clair sur les procédures et leurs coût réels. Ici l'industriel doit identifier ce qui lui en coutera pour entreprendre les recherches, études et développement et non les prix gonflés à outrance par des lobbys...
g. À partir des propositions et de ce qui est anticipé de réaliser, définir les programmes de manière stricte sur les techniques, les coûts, les industries participantes,... afin d'être proposer au congrès ou instances décisionnelles en vue de l'obtenssion des budgets subséquents.
h. Acceptation, révision ou refus du congrès de toutes proposition de développements potentiel. ( le blabla politique quoi )
C'est un peu basique comme présentation et j'ai oublié pas mal de choses, mais c'est à cela que servirais un retour à la Lune disons. Soit de repartir la machine spatiale dans le bon sens pour ne pas faire n'importe quoi n'importe comment. Actuellement un peu tout le monde ce mêle d'un peu n'importe quoi pas mal n'importe comment pour le seul intérêt personnel du profit et du gain facile et quand ont est arriver au point ou un ticoune dans mon genre, qui n'y connais presque rien présente une feuille de route afin de relancer et motiver les développements du spatial, ont en est à ce demander si vraiment l'intérêt des grands y est encore. Ont badine pour quelques milliards de dollars qui inévitablement reviendront dans les coffres de l'état quoique l'ont fassent alors que si il était décider de prendre le virage spatial une fois pour toutes ils serait question de trillions de dollars en revenus et dividendes.
Le retour à la Lune, permettrais de consolider les acquis dans tous les domaines, de confirmer notre capacité à entreprendre de vrai et de grand programmes spatiaux, et permettrais de définir clairement les prochaines étapes de la conquête spatiale. Vous pouvez bien passez outre cette étape, mais ce sera alors une reproduction d'Apollo. Allez sur Mars une fois, deux, peut-être trois, y planter de jolie petit drapeaux, revenir avec un minimum d'échantillons et connaissances dites ' scientifique ' et la certitude que cette terre est bien morte, et avoir engraisser quelque minus par un programmes ambitieux qui n'aura conduits tout simplement nul part !
Pour ma part, j'aie eu affaire très souvent à ces politiciens ou je présentais des projets en vue d'obtenir des subsides et une aides financière et à chaque fois que le projets intéressait me faire poser comme première question, de manière déguiser cela va de soi, " et combien ce beau projet va ME rapporter à moi " et me voir refuser l'aide lorsque la réponse ne satisferais pas la convoitise... que de voir le spatial USA réduit au stade de développement primitif ne me surprend tout simplement pas. Les industriels en ont assez de payer pour rien ! Un géant au pieds d'argile, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit lorsque l'ont parle de politisation démocratique non !?
Peut-ont espérer un retour à la Lune ? Non. Peut-ont espérer un programme d'exploration et d'exploitation spatiale cohérent ? Non. Mieux vaut faire affaire avec la Chine, l'Inde et même avec le l'Iran à la limite. Mais disons que là aussi c'est pas gagné !