Que se passe-t-il avec les derniers satellites de télécommunications ? Après New Dawn qui ne peut pas déployer une antenne, voici Telstar 14R qui ne parvient pas à déployer un de ses panneaux solaires. Le régime vibratoire des lanceurs (Ariane 5 dans un cas, mais Proton dans l'autre) est-il en cause ? Un problème générique de paliers ou de roulements ? Ou plus simplement précipitation de clients trop pressés d'enregistrer du chiffre d'affaires ?
3 participants
Pannes en série
BBspace- Donateur
- Messages : 3167
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
bernardw- Messages : 1758
Inscrit le : 31/05/2008
Age : 65
Localisation : Brétigny sur orge
on ne peut mettre en cause les lanceurs, dans le cas d'Ariane il ont revu les données du lancement et ils n'ont pas trouvé de cause de ces problèmes, de plus comme c'est un lancement double l'autre satellite n'a rien eu.BBspace a écrit:Que se passe-t-il avec les derniers satellites de télécommunications ? Après New Dawn qui ne peut pas déployer une antenne, voici Telstar 14R qui ne parvient pas à déployer un de ses panneaux solaires. Le régime vibratoire des lanceurs (Ariane 5 dans un cas, mais Proton dans l'autre) est-il en cause ? Un problème générique de paliers ou de roulements ? Ou plus simplement précipitation de clients trop pressés d'enregistrer du chiffre d'affaires ?
montmein69- Donateur
- Messages : 20796
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Les panneaux solaires évoluent beaucoup, sont-ils de plus en plus grands ou complexes ? ..... et peut-être que les essais sols ne sont pas suffisants pour "valider" ? (il y a pourtant des tests nombreux pour reproduire dans des chambres les conditions de vibration, température etc ...)
D'autant que les délais de livraison ... peuvent jouer sur certains contrôles qualité (normalement non .... mais .....), car le client veut son satellite prêt pour le lancement et rapidement opérationnel.
A bien méditer si on envisage de lancer des sondes interplanétaires lointaines sans RTG et avec des panneaux "à la limite maximale" de ce qu'on peut faire pour disposer de l'alimentation nécessaire.
D'autant que les délais de livraison ... peuvent jouer sur certains contrôles qualité (normalement non .... mais .....), car le client veut son satellite prêt pour le lancement et rapidement opérationnel.
A bien méditer si on envisage de lancer des sondes interplanétaires lointaines sans RTG et avec des panneaux "à la limite maximale" de ce qu'on peut faire pour disposer de l'alimentation nécessaire.
bernardw- Messages : 1758
Inscrit le : 31/05/2008
Age : 65
Localisation : Brétigny sur orge
Il n'y a pas que les panneau car pour le satellite intelsat c'est un des deux réflecteurs (pour l'antenne) qui pose problème, et il ont décidé de faire fonctionner avec unique l'antenne KU déployé.montmein69 a écrit:Les panneaux solaires évoluent beaucoup, sont-ils de plus en plus grands ou complexes ? ..... et peut-être que les essais sols ne sont pas suffisants pour "valider" ? (il y a pourtant des tests nombreux pour reproduire dans des chambres les conditions de vibration, température etc ...)
D'autant que les délais de livraison ... peuvent jouer sur certains contrôles qualité (normalement non .... mais .....), car le client veut son satellite prêt pour le lancement et rapidement opérationnel.
A bien méditer si on envisage de lancer des sondes interplanétaires lointaines sans RTG et avec des panneaux "à la limite maximale" de ce qu'on peut faire pour disposer de l'alimentation nécessaire.
Après plusieurs jours de secouer l'antenne et alternant sa température en vain, les responsables Intelsat opté pour déployer l'antenne du satellite en bande Ku, un appendice semblable du côté opposé de la base de l'engin spatial.
Il y avait une certaine inquiétude initiale de l'antenne en bande Ku pourrait être touchée par le même problème que le réflecteur en bande C, mais une analyse plus minutieuse a montré le meilleur plan d'action serait d'envoyer la commande de déploiement.
Le réflecteur en bande Ku, également à mesurer environ 8,8 mètres de diamètre, maïs en vrac sans incident. Test de la charge utile du satellite en bande Ku a été achevée avec succès, selon Alex Horwitz, un porte-parole Intelsat.
bernardw- Messages : 1758
Inscrit le : 31/05/2008
Age : 65
Localisation : Brétigny sur orge
Il y a aussi le cas du satellite W3B perdu a causse d'une fuite de carburant sur une canalisation.
montmein69- Donateur
- Messages : 20796
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
bernardw a écrit:ils ont décidé de faire fonctionner avec unique l'antenne KU déployé.
une analyse plus minutieuse a montré le meilleur plan d'action serait d'envoyer la commande de déploiement.
.
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ..... Pourront-ils utiliser le satellite en mode non dégradé avec cette seule antenne KU ou pourra-t'elle servir à "donner des ordres" pour tenter de re-déployer l'antenne principale ?
bernardw- Messages : 1758
Inscrit le : 31/05/2008
Age : 65
Localisation : Brétigny sur orge
le satellite est équipé de deux antennes placé a l'opposé l'une en bande c, l'autre en bande KU.montmein69 a écrit:bernardw a écrit:ils ont décidé de faire fonctionner avec unique l'antenne KU déployé.
une analyse plus minutieuse a montré le meilleur plan d'action serait d'envoyer la commande de déploiement.
.
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ..... Pourront-ils utiliser le satellite en mode non dégradé avec cette seule antenne KU ou pourra-t'elle servir à "donner des ordres" pour tenter de re-déployer l'antenne principale ?
c'est l'antenne en bande c qui a refusée de se déployer, donc ils ont choisi de faire le fonctionner en mode dégradé (peut être en espérant le déverrouillage de l'autre antenne). L'avantage sur Telstar 14R c'est qu'ils ont la puissance électrique total et une charge de moitié, alors que dans l'autre cas la puissance est de moitié et la charge entière.
