Lancement Soyouz-2.1b / Meridian 5 - 23 décembre 2011 [ECHEC]

[patchfree]

La lancement militaire d'un satellite Meridian depuis Plesetsk s'est terminé dans les monts de l'Altaï en raison de l'arrêt des moteurs du 3ème étage de la fusée soyouz 2.1b.

Bien qu'on ne connaisse pas encore les raisons exactes de cet échec c'est le second échec d'un lancement soyouz cette année et le 5 ème échec russe depuis décembre 2010.

Etrangement c'est encore un satellite national et non commercial qui est touché. Etrangement aussi ce n'est pas le même moteur qui est défaillant cette fois-ci sur la soyouz puisqu'il s'agit ici de la version 2.1b de la soyouz donc le moteur RD-0124 et non le RD-0110 du troisième étage de la soyouz U. Mystère...

Cela mettra-t-il en cause le lancement des Globalstar dans quelques jours et du Progress suivant en janvier? Sans doute pas ne s'agissant pas du même moteur mais attendons des infos plus précises.

[Admin Nikolai39 : Titre édité]

[nikolai39]

Alors là on entre vraiment dans le domaine de l'invraisemblable !!!

Selon le journal Kommersant, en général extrêmement bien informé, le satellite Meridian est retombé dans le district de Tobolsk, en Sibérie.

[nikolai39]

Le problème serait au niveau du moteur du Bloc I, le RD-0124.
Le KBKhA, qui a développé ce moteur, se défend en expliquant qu'il est encore en phase d'"essais en vol".

http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=223458

[nikolai39]

Le dysfonctionnement du RD-0124 est intervenu à H₀+421s.

http://interfax.ru/politics/txt.asp?id=223443

[patchfree]

Tobolsk ça colle avec les 421s de vol ça?

Décidément. Même s'il y a un problème de qualité de fabrication il y a aussi un manque de veine certain...

Le RD-0124 n'a jamais donné de signes de faiblesse. Probablement la phase de test est insuffisante pour vérifier sa fiabilité initiale.

J'y pense: d'un certain côté ils ont du pot puisque ça n'arrive jamais sur un vol piloté (jusqu'ici!)...

[patoscope]

Voir aussi :
http://fr.rian.ru/science/20111223/192839719.html

http://fr.rian.ru/science/20111223/192840937.html

Je crois que l'on a jamais autant dit (même de bouche d'européen) que Soyuz était le lanceur le plus fiable au monde mais 2011 n'a pas été top!

Le secteur spatial russe en prend un coup pour ce 5ème échec en 1 an.

Va savoir ce que va faire Starsem avec ces Globalstar à envoyer le 28/12 maintenant?

[D@vid]

Si je ne me trompe pas, c'est la même 2.1b qui est tirée depuis Kourou. Pas très rassurant tout ça non ? Mais en effet, que ces échecs arrivent uniquement sur des lancement nationaux est surprenant...

[nikolai39]

Tobolsk ça colle avec les 421s de vol ça?

A priori, cette info serait fausse. La partie haute se serait plutôt écrasée dans l'Altaï, où des débris auraient déjà été retrouvés...

[nikolai39]

Le secteur spatial russe en prend un coup pour ce 5ème échec en 1 an.

Sixième, si on compte Fobos-Grount !

Va savoir ce que va faire Starsem avec ces Globalstar à envoyer le 28/12 maintenant?

A mon avis, ils vont rester bien au chaud au MIK...

[Yantar]

[gregmclaren]

"Difficile de faire plus précis. Le fragment du satellite russe retombé sur Terre vendredi s'est écrasé, ironie du sort, sur le toit d'une maison située «Rue des cosmonautes»."

http://www.20min.ch/ro/news/insolite/story/Le-morceau-est-tombe-rue-des-cosmonautes-14998305

[patchfree]

Je me pose une question: parmis ces échecs plusieurs (mais pas tous) se sont produits sur des lancements depuis Plesetsk, peut-on prendre en compte le fait que le personnel n'est pas de même origine que celui de Baïkonour puisqu'une partie au moins est militaire (compétence peut-être un peu moindre, pure spéculation de ma part)? Ou bien est-ce une hypothèse qui ne tient pas à l'examen des faits?

[nikolai39]

une partie au moins est militaire (compétence peut-être un peu moindre, pure spéculation de ma part)?

- Le personne est à 100% militaire.
- Je ne vois pas pourquoi les militaires seraient moins compétents que leurs homologues civils ? :shock:
- A part celui de décembre 2010, tous les échecs de cette année sont dus à des problèmes liés à la fabrication des matériels, et ne mettent pas en cause les équipes de préparation sur les cosmodromes.

[patchfree]

Selon les données de la télémétrie et le site de ZAK on soupçonne une déformation de la chambre n°1 du moteur ayant conduit à une explosion finale.

Si cette explication se confirmait, il s'agirait alors d'un défaut de fabrication. Ce qui impliquerait alors le contrôle qualité, point noir de l'industrie spatiale russe. Parce que j'imagine difficilement qu'un défaut de conception de cette nature n'ait pu être détecté durant les essais...

A suivre.

[patchfree]

Ironie de la programmation, TVroscosmos a publié un reportage sur les moteurs et leurs tests:

[nikolai39]

Des photos du lancement par Dmitri Tchistoproudov :

http://chistoprudov.livejournal.com/89124.html

[patchfree]

Au KBKhA on met en cause les matières premières fournies.

Ce n'est pas impossible. Mais il va falloir qu'ils fassent un contrôle qualité à l'entrée plus rigoureux alors...

Voronezh company blamed the fall of the satellite "Meridian"
on KBKhA inspection is completed

Lyrics: Vladimir Dan'shin
Photo: Vladimir Today at 16:58 December 30 at the Voronezh factory KBKhA must complete the verification commission from Moscow, which experts are studying the reasons for the fall of the Russian satellite "Meridian." According to preliminary information, in the fall of the rocket engine may be to blame, produced at the Voronezh factory KBKhA. This was on the federal TV channels, said the head of Russian Federal Space Agency Vladimir Popovkin in a meeting with Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin. He said: This incident has once again confirmed that the industry is in crisis. And the sickest link has engine area. Dmitry Rogozin, Vladimir Popovkin commissioned in time to January 25, 2012 to develop a specific timetable for withdrawal from the industry crisis. And the main problem to be solved - HR. However, the workers KBKhA interviewed by the correspondent of "Time of Voronezh," believe in the fall of the rocket may be to blame rather than the "human factor" and the engine KBKhA how low quality materials (in particular - metal products), of which he collected. According to the above sources, KBKhA an increasing number of low-quality materials. For example, the plants produced hardware may not be of higher quality, and third grade. This is not marriage, but to use such products in the future can only hope for a "Russian maybe." But it is not always. According to press secretary Alexander KBKhA Kazhikina, starting December 23 was the eighth in a row for this type of Voronezh engine and the fifth this year. - As a result of a failed start-up a special commission, her efforts are directed to consider all the factors that led to the emergency and to establish the root cause, - said Alexander Kazhikin. Falling "Meridian" was the fifth crash in Russian spacecraft later this year. In the third stage rocket, due to which there was a recent crash, was established designed at the beginning of this century in the Voronezh KBKhA engine RD-0124. He - the first liquid engine, developed in our country for the entire post-Soviet period. His first launches were made ​​in 2006. And the rocket, equipped them well out into space seven times.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12118&postdays=0&postorder=asc&start=900

Et une image de l'entrée du KBKhA:

[patchfree]

Ce qu'on sait maintenant de ce qui est arrivé: une chute brutale de la presion dans les tubulures alimentant le moteur RD-0124 (niveau 0 en moins de 0,6 seconde) et suivie par une probable explosion.

By January 2012, the analysis established that unlike the August 2011 crash of the Progress mission, the pressure in the fuel line leading to the engine fell really quickly: first collapsing to 10 percent of nominal amount in just 0.5 second and then reaching an absolute zero in just 0.1 second.

http://www.russianspaceweb.com/meridian5.html