L'UE finance pour 4 millions d'euros le programme NEOShield pour l'étude de trois méthodes pour protéger la Terre d'un impact d'astéroide.
Explications et animations ici :
http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/01/24/01008-20120124ARTFIG00690-proteger-la-terre-contre-la-chute-d-un-asteroide.php

Bien, espérons que l'on rentrera - enfin un de ces jours - dans le vif du sujet au moins en testant la première des méthodes par percussion . En 2002 , la mission Don Quichotte était déjà évoquée : http://www.esa.int/esaCP/ESAA0YPV16D_France_0.html

En effet la menace est nettement plus sérieuse que celle des moulins à vent car si la probabilité de percussion de notre Terre par un astéroïde géant est faible , les dégâts seraient extrêmes et ce danger est proportionnel au produit des deux avec en plus un côté irréversible au niveau collectif que ne possèdent pas des catastrophes plus probables , mais aux dégâts plus individualisés ...terribles pour les individus qui les subissent, mais dont la société peut panser ses plaies et s'en sortir.

Ca a déjà été étudié par la France donc, et visiblement ça va continue à l'être, donc tout va bien

Et puis si tu veux une démo, Deep Impact l'a déja fait

La méthode du remorquage gravitationnel m'épate sérieusement...
Ne faut-il pas un remorqueur d'une masse équivalente au NEO ? Et dans ce cas l'énergie nécessaire pour mettre en orbite et déplacer une telle masse ne rend-t-elle pas cette méthode irréalisable ?

La détermination des trajectoires se font également à l'aide de Radar, la précision est largement suffisante pour rendre inutile la dépose de balise.

Giwa, ne t'y trompe pas, nul besoin d'un superordinateur pour prédire très précisément la trajectoire d'un astéroide. Même en comptant des paramètres comme la variation d'albédo à échelle globale, la propagation de la trajectoire sur mon ordinateur (et l'estimation de la précision associée évidemment) sur une échelle de 200 ans ne prend que quelques heures, avec les outils existants pour le publique.
Il n'y a pas de recherche formidable à faire à ce niveau là, n'importe quel ordinateur de bureautique peut donner une trajectoire précise à 100m sur des échelles de plusieurs décennies très facilement. Rien à voir avec la météo par exemple, qui nécessite bien des superordinateurs pour digérer les immenses calculs nécessaires.

Pour les astéroides, il y a très peu de données et très peu de variables. Toute la superpuissance des ordinateurs consistera à modéliser comment les scénarios peuvent modifier la trajectoire d'un astéroide, pas à voir comment ça va se propager ensuite dans le temps. Par exemple, en tapant sur un astéroide, on peut taper à différents endroits, sur des sols différents (on disperse plus ou moins), etc... et ça, ça demande des gros calculs.

Pour le reste, ce qui va faire la précision de la trajectoire propagée, ça n'est pas la capacité de calcul, mais comme tu le dis très justement uniquement la quantité de données disponibles.
Et puis on l'oublie peut-être, mais actuellement, la plupart des astéroides connus sont mesurés très précisément, et on connait leur position dans plusieurs millénaires à quelques petits kilomètres près.

Effectivement tant qu’un astéroïde géocroiseur est loin de la Terre, sa trajectoire est assez facile à déterminer et l’on peut prédire si à son prochain passage, il y aura impact ou pas avec la Terre.
Mais l’incertitude augmente de plus en plus pour les passages suivants. Car à chaque passage au plus près de la Terre, à cause de la déviation provenant du champs gravitationnel intense de celle-ci sa trajectoire peut se trouver grandement modifiée et ce à quelques centaines de mètres près en plus ou en moins selon son périgée , et ce qui peut conduire à un impact ou pas à un passage ultérieur.
Ce phénomène est dit du trou de serrure : l’astéroïde va-t-il passer ou pas dans ce couloir étroit de quelques centaines de mètres lors de son passage à son périgée qui le conduira fatalement ou pas à une collision lors d’un passage ultérieur ?
Voir le cas du géocroiseur Apophis dont on a déjà débattu :
http://fr.wikipedia.org/wiki/(99942)_Apophis

Il ya une catégorie qui sont parmi les plus imprévisibles ceux qui peuvent croiser plusieurs planètes sur leur trajectoire comme les Aten qui croisent la Terre, mais aussi Vénus…donc qui pourraient être baptisés NEVO .
Voir : http://lemomo2.pagesperso-orange.fr/geocroiseurs.htm

Donc il est vrai que tant que l’astéroïde n’a pas encore croisé la Terre ou un autre astre ,on peut prévoir sa trajectoire assez bien à quelques kilomètres près , mais c’est après ce passage que l’incertitude apparait , d’où la nécessité d’augmenter la précision à moins de cent mètres près et là c’est une autre affaire .

PS: il y a donc sur la trajectoire d'un mobile des endroits beaucoup plus sensibles que d'autres à toute modification : l’astéroïde , qui est la clef en entrant ou pas dans un de ces trous de serrure peut conduire le monde à des destins totalement différents ...donc avant de s' '"amuser " à modifier la trajectoire d'un NEO, mieux vaut savoir si on ne va pas ouvrir un boite de Pandore.

Tout à fait, et pour ne pas avoir une précision explosive, il faut 3 choses: des mesures, des mesures, et des mesures.