Je suis pas d'accord avec ce que tu viens de dire, ton raisonnement se base sur ce qui a été fait (année 60-70), et avec un procédé de type agence spatiale, en l’occurrence la Nasa. Faut voir un peu plus loin et surtout autre chose, le privé s'est invité dans l'espace, et leur but n'est pas de claquer de l'argent à perte. C'est pas l'argent du contribuable qui est en jeu.
La lune est un très bon produit. L'espace ne dois pas appartenir exclusivement à la science et à la politique. On est en train de vivre à la naissance d'une nouvelle ère. Je le crois vraiment. Space X n'est que les prémices de cette dernière.
Pour le sujet de ce post, ok il se peut sans doute que s'est du vent comme d'autres annonces faites dans le passé. Mais beaucoup d'entrepreneurs envisageront vraiment la possibilité d'aller sur la lune.
Akwa a écrit:Le tourisme sur la Lune ? Invraisemblable.
C'est la même histoire que pour Christophe Colomb. Invraisemblable de rejoindre l'Asie et l'Inde ?
Akwa a écrit:Ensuite, je rappelle que pour le programme Apollo, le voyage aller-retour de chaque astronaute posé sur la Lune a couté environ 10 milliards de dollars actuels
C'était la totale inconnu à l’époque, la conquête spatiale venait de débuter à peine une dizaine d'année, les puces électroniques, la technologie étaient à peine à leur début. Il fallait tout inventer. Et heureusement qu'ils ont récupérer Von Braun et son équipe. Mais malgré tout Von Braun est en train d'inventer des fusées avec beaucoup d’inconnu, donc beaucoup d'essais à faire, et beaucoup d'argent à utiliser.
Maintenant on a des simulateurs qui permettent d'économiser pas mal d'argent pour acquérir un lanceur, une capsule...Mais c'est sur que si on doit attendre que la Nasa fasse de la pure conquête spatiale on peut toujours attendre, car l'ambition politique n'est plus là (surtout en ce moment de crise mondiale) et à chaque fois, trop d'argent jetr par les fenêtres (programme SLS). On construit les pièces du lanceur, des capsules, des combinaisons, des rovers,... dans les 4 coins des usa. Ça coute très cher d'être éparpillé, mais c'est comme ça, c'est politique, faut faire vivre l'économie du pays.
De plus la Nasa a trop de personnel, et à mon avis, c'est un factuer a ne pas oublié dans la dépense de l'argent.
Bref, rien n'empêche qu'une entreprise veuille aller sur la lune en utilisant par exemple Space X (Lanceur + Capsule), puis utilise Bigelow Aerospace pour avoir une mini station gonflable sur la lune, tout en utilisant les rovers d'autres entreprises, universités ou du JPL. L'entreprise-mère du voyage louera juste les services d'autres entreprises, et facturera au client fortuné. Afin de réduire les coûts du voyage et du ticket de vol, les astronautes exécuteront des expériences scientifiques payés par des universités ou autres entreprises.
Cette idée me semble bien plus réelle que de revoir un américain remarcher sur la lune d'ici 2030. Un chinois sans doute que oui.