montmein69 a écrit:Je ne peux m'empêcher de penser (cela n'engage que moi bien sûr) que l'émergence de ce projet, a pour racine principale l'abandon du projet Constellation lors du premier mandat d'Obama (je crois que nombreux sont les noms cités comme impulsant Golden Spike qui étaient impliqués dans ce plan de retour vers la lune, et de base lunaire dans le cratète Shakkelton, sujet longuement débattu sur le FCS à l'époque).
L'autre racine étant le scepticisme sur l'orientation actuelle de la NASA, à savoir le flexible path, avec mise au point du système de transport SLS, et un accès progressif au beyond par étapes successives. Ceci de façon à progressivement effectuer des missions lointaines (NEO) jusqu'à envisager Mars. Dans ce plan de conquête progressif, la Lune n'est qu'une première étape dans l'échelle des distances à atteindre, mais l'alunissage n'est pas prévu. On parle seulement de possibles télépilotages d'équipements robotiques au sol par un vaisseau habité en orbite lunaire.
Indéniablement la NASA est prise en tenaille par la contrainte budgétaire forte et la feuille de route à réaliser votée par le Congrès. Les délais annoncés sont longs puisque le premier vol circum-lunaire non habité est annoncé pour 2018, et le premier vol habité pour 2021 (sous réserves que le budget ne soit pas retoqué, et qu'il n'y ait pas de retard technique).
Golden Spike prétend faire beaucoup mieux, plus vite et pour moins cher en relançant la conquête de la Lune. Et ni plus ni moins se propose de fournir à toute personne intéressée un voyage clé en mains (y compris d'ailleurs à des agences spatiales que cela intéresserait).
Je dirai que Constellation ou pas (ou même avec ou sans tout autre projet étatique de retour sur la Lune), Golden Spike ne vient en rien le remplacer, ou lui succéder. Jamais la Nasa n'aurait accepté d'embarquer un passage payant (même à 10 Md€ la place pour garder les proportions budgétaires) par exemple. Et ce n'est certainement pas cette initiative là qui rendra caduque SLS, les programmes ne jouant pas dans la même catégorie.
Enfin, je rappelle que le vol Circum-lunaire de la Nasa n'existe (encore actuellement) que pour assurer la démonstration du programme SLS-Orion.
2013 devrait clarifier ses premières missions, et j'espère que ce qui va être proposé (la destination et l'usage d'SLS/Orion) sera plus imaginatif que la réitération d'Apollo. Pour rappel, on s'attend à des décisions autour d'une station en EML. Cela dit tout peut s'arrêter du jour au lendemain ...
Après, parler de relance de conquête de la Lune ? Franchement j'attends maintenant plus du prochain rover lunaire Chinois (c'est concret), et Golden Spike ne cherche pas à se mesurer à cela, ni à SLS, ou à d'autre. Seulement à vendre ses places assises.
Bon courage.
Je suis déçu par le fait que selon NSF.com "un client fortuné" devait assurer le financement initial. Hors il n'en est rien - Donc pour le moment c'est du .pdf
Vonfeld
NB : Spaceflight.com n'évoque même pas cette initiative...