Re: Préparation du rover Mars 2020 "Perseverance"

[Space Opera]

Redécoller de Mars est une technologie que personne ne possède

Oui.

la durée du voyage Mars-Terre est une grosse inconnue quoiqu'on en dise

Non. Quoique tu en dises, non.

[Aramis]

Voici le retour d'expérience d'un opérateur de 3 rovers Martiens.
Le jour Martien ou "Sol" dure en effet 24 h et 40 minutes. Ces opérateurs se doivent de rester synchroniser avec les rovers et donc le Sol, ainsi leurs journées professionnelles se décalent de 40 mn tous les jours terrestres ce qui induit un décalage horaire professionnel glissant. 
Ces opérateurs disposent à leur poignet d'ailleurs de montres martiennes qui affichent l'heure sur Mars, une application pour smartphone délivre aussi le jour et l'heure martien.
Ces horaires professionnels particuliers entraînent des effets non négligeables sur leurs vies privées et leurs vies familiales.
Un vocabulaire approprié a été adopté, par exemple : 'aujourd'hui terrestre', 'today' en anglais devient 'aujourd'hui martien', 'tosol' en anglais martien.
Alors, ces équipes d'opérateurs de rovers martiens ont été dénommés les "Martiens" par leurs concitoyens. 
D'ailleurs, des spécialistes étudient les impacts de ces premières adaptations à l'environnement martien.
Finalement, nous prenons déjà conscience que la dissémination de l'espèce humaine sur plusieurs planètes pourrait rapidement induire des divergences en son sein.

http://www.ted.com/talks/nagin_cox_what_time_is_it_on_mars/transcript?language=en

[David L.]

Un document intéressant montrant les éléments repris de Curiosity et les changements par rapport à ce dernier.

[montmein69]

Pour leur mission 2020, les USA utiliseront-ils encore les anciens orbiteurs pour assurer la transmission de données, ou un nouveau pourrait-il accompagner Curiosity 2 ?

[David L.]

Un atelier (ou séminaire) est prévu cette semaine pour étudier les données de MRO afin de réduire la liste des sites d'atterrissage envisagés pour Mars Rover 2020 :
https://twitter.com/NASAJPL/status/829496935954276352

[montmein69]

Voici la liste des orbiteurs actuellement actifs autour de Mars.
Ceux des USA ne sont pas très jeunes (sauf MAVEN) et d'ici 2020 ... ils auront quelques années de plus.
S'ils n'en envoient pas d'autre ... la collaboration sera-t'elle mise à contribution ?



source : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mars_orbiters

[Space Opera]

Le cratère Jezero sera probablement sélectionné: http://www.sciencemag.org/news/2017/02/jezero-crater-most-popular-scientific-target-mars-nasa-s-2020-rover

[Wakka]

Et voici les 3 sites finalistes:

Le nord-est de Syrtis (une partie très ancienne de la surface de Mars)


Le cratère de Jezero (ancien lac Martien)


Les collines de Columbia ( abritant potentiellement une ancienne source chaude, explorée par Spirit).



http://mars.nasa.gov/mars2020/mission/timeline/prelaunch/landing-site-selection/

[Astro-notes]

Relevé dans le bulletin de veille scientifique francophone de l'Ambassade des USA [17-03]

Vers un report du lancement de la mission Mars 2020 ?

Spacenews, 31 janvier 2017
Spaceflight Insider, 7 février 2017

Un rapport publié par le bureau de l’inspecteur général de la NASA (OIG) identifie un certain nombre de points, tant au niveau des technologies employées pour le véhicule que des contributions des partenaires internationaux impliqués dans la mission Mars 2020, susceptibles d’entrainer un report du lancement de la mission.
Cinq des sept technologies majeures présenteraient un niveau de maturité technologique (technology readiness level - TRL) inférieur ou égal à 5, alors que le niveau 6 était recommandé. Trois concernent plus particulièrement le Sample and Caching Subsystem.
L’instrument MOXIE destiné à tester la capacité de générer de l‘oxygène sur Mars a en outre vu ses coûts augmenter de plus de 50 % pendant son développement, et MEDA, l’instrument destiné à l’étude des conditions atmosphériques de la planète rouge a subi des retards en raison d’une réorganisation financière de son développeur, l’institut national espagnol pour la technologie aérospatiale (INTE).
La maturité globale de la conception est également estimée trop faible.
Le rapport comprend également les réponses de l’administrateur associé de la NASA pour la science, Thomas Zurbuchen.
Le lancement de cette mission à 2,4 Md$ est actuellement prévu pour juillet 2020.
Article connexe précédemment publié : Bulletin d’actualité Espace n°16-19.

[Wakka]

Astro-notes, j'en ai fait tout un récap le 31 janvier, page 4 de ce sujet ;)

[Astro-notes]

Oh Wakka, c'était dans une autre vie il y a bien longtemps. Tu vas trop vite pour moi  :D Mais comme je diffuse le bulletin sciences de l'Ambassade de France aux USA (seule la partie qui concerne le spatial) je ne me suis pas douté que le sujet avait déjà été traité ici au FCS. Bon ben  :oops: comme d'hab.

[montmein69]

Ce très probable report après 2020 (2022 ?) laissera la porte ouverte côté missions US, pour la mission Red Dragon de Space X.

Comme on ne sait pas quels seront les "éléments" embarqués à son bord et les activités qui seront prévues avec, c'est la mission ESA/Roscosmos Exomars 2020 qui aura à tenir son rôle pour les avancées scientifiques cette année-là.

[David L.]

Ce très probable report après 2020 (2022 ?) laissera la porte ouverte côté missions US, pour la mission Red Dragon de Space X.

Comme on ne sait pas quels seront les "éléments" embarqués à son bord et les activités qui seront prévues avec, c'est la mission ESA/Roscosmos  Exomars 2020 qui aura à tenir son rôle pour les avancées scientifiques cette année-là.

Je pense que parler actuellement de "très probable report" n'est pas justifié. Possible ne veut pas dire "très probable"...

Par ailleurs, le fait que Mars 2020 soit lancé en 2020 ou à l'occasion de la fenêtre suivante n'ouvre ou ne ferme strictement aucune porte. La première mission Red Dragon ne sera pas facilitée par un report de Mars 2020...

[Space Opera]

Effectivement, le JPL n'a pas forcément intérêt à repousser ça en 2022, le report n'est pas du tout acté.
Pour Red Dragon, c'est complètement autre chose de toute façon, c'est un démonstration technologique (EDL, ISRU, ...), ce n'est pas une sonde scientifique. Personne n'en attend grand chose d'un point de vue scientifique à court terme.

[Astro-notes]

Après tout ce ne sont que des pronostics ; nous ne sommes pas à l'abri d'imprévus fâcheux qui peuvent impacter les dates de début de mission. mais toujours modulo les bonnes fenêtres de tir.

[Martien31]

 . mais toujours modulo les bonnes fenêtres de tir.

??????  c'est quoi ce charabia ????   j'ai de plus en plus de mal à lire l'astro notes , langue bizarre et souvent incompréhensible !!!!  :megalol:

[montmein69]

Mon expression "laisser la porte ouverte" était sans doute peu appropriée.
Vos remarques sur l'indépendance et les différences entre ces missions ne m'avaient pas échappé.

Je pensais plus simplement que les missions martiennes étant assez médiatiques, les projecteurs seraient alors pointés cette année-là, sur celles qui se feraient. Et si Mars 2020 du JPL peut se faire ... en surmontant les défis techniques et les défis de financement, c'est bien entendu, tant mieux

[Vadrouille]

 . mais toujours modulo les bonnes fenêtres de tir.

??????  c'est quoi ce charabia ????   j'ai de plus en plus de mal à lire l'astro notes , langue bizarre et souvent incompréhensible !!!!  :megalol:

On ne lance pas n'importe quand une sonde vers Mars. Il y a des séries de plusieurs mois favorables, et des séries de plusieurs mois où l'on ne peut pas, car la position de la Terre et de Mars autour du soleil ne le permettent pas.

modulo est un vocable de matheux pour dire que les décalages se font toujours d'une fenêtre favorable à l'autre. Si un retard technique de deux mois fait sortir le lancement de la fenêtre de tir, celui-ci peut se transformer en retard d'un ou deux ans.

Pour en savoir plus sur l'expression "modulo"
http://www.mathematiquesfaciles.com/congruences_2_64036.htm

[Henri]

??????  c'est quoi ce charabia ????   j'ai de plus en plus de mal à lire l'astro notes , langue bizarre et souvent incompréhensible !!!!  :megalol:

On ne lance pas n'importe quand une sonde vers Mars. Il y a des séries de plusieurs mois favorables, et des séries de plusieurs mois où l'on ne peut pas, car la position de la Terre et de Mars autour du soleil ne le permettent pas.

modulo est un vocable de matheux pour dire que les décalages se font toujours d'une fenêtre favorable à l'autre. Si un retard technique de deux mois fait sortir le lancement de la fenêtre de tir, celui-ci peut se transformer en retard d'un ou deux ans.

Pour en savoir plus sur l'expression "modulo"
http://www.mathematiquesfaciles.com/congruences_2_64036.htm

26 mois (ou 780 jours) pour être plus précis... :study:

[Astro-notes]

Voilà, comme le disent Vadrouille et Henri, c'est cela : en gros 2 ans ou 26 mois ou 780 jours. Alors je retire mon expression amusée qui était sans doute incongrue (rien à voir avec la congruence)  je ne réussis pas toujours mes coups et passons à autre chose.

[Vadrouille]

mais toujours modulo les bonnes fenêtres de tir.

mon expression amusée qui était sans doute incongrue 

:out: :megalol:

PS : Merci Henri. C'est 26 mois "forcés" de temps t à temps t ? Combien de temps dure environ une fenêtre de tir ?

[Wakka]

Voici l'étage de croisière en cours de construction (Source @jasonkastner)

[Wakka]

Et voici le "sky crane" (la sorte de grue qui descend le rover)

[Astro-notes]

Ce sera encore un gros morceau ! :)xx

[Wakka]

L'étage de descente et celui de croisière sont dans la même salle blanche.

[Wakka]

4 octobre, premier de plusieurs tests prévus du parachute supersonique à 1,8 fois la vitesse du son soit 2010 km/h environ, au Wallops Flight Facility en Virginie.