Re: Lancement Rokot / Geo-IK-2 - 1er février 2011

[patchfree]

Le lancement est remis de plusieurs mois. peut-être en février en raison de problèmes techniques non précisés.

Start of the Russian carrier rocket Rokot carrier rocket from the Plesetsk postponed


Start the Russian conversion booster easy class Rockot with geodetic spacecraft new generation of "Geo-IK-2 carrier rocket from the Plesetsk postponed to next year, told Interfax on Saturday, a source in the space industry.
Start booster Rockot with Briz-KM are scheduled in December from the Plesetsk cosmodrome, has been postponed to 2011 due to technical problems "- a spokesman said.
The source did not specify exactly where the problems, noting that their removal will likely take several months. "The launch will take place in the first quarter of 2011, possibly in February," - he added.
Earlier in the State Research and Production Space Center Khrunichev said that the launch booster Rockot is planned for December.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

[patchfree]

Selon le forum de NK repris par Anik sur NSF le lancement pourrait être fixé au 1er février.

[montmein69]

La distinction est cependant à faire avec l'acronyme GEO anglo-saxon indiquant l'orbite géostationnaire.

En effet :

The satellites are to be orbited by Rokot-KM rockets into a 1000 km orbit.

Les initiales russes Geo prononcées guéo doivent avoir une autre signification :?: :?: :?:

Un rapport avec ce génie inventeur de tellement de choses ?

[Yantar]

Ce sont des satellites GEOdésiques. Je ne sais pas s'il y a un rapport avec le nom ou pas.

[patchfree]

Discussion vaine puisque la question de la prononciation du G est éternelle... Energia se prononce bien Energuia mais va-t-on écrire Energuia? D'autant que les russes écrivent en anglais Energia... alors?!

Moi je suis plutôt pour prendre l'orthographe que les russes donnent eux-mêmes en anglais. Et on peut facilement, nous français, adopter le nom anglais, langue devenue internationale quoiqu'on puisse en penser.

[montmein69]

Je pense que la question porte surtout sur la signification de Geo (la terre ?) et si cela est utilisé pour ce satellite car il est géodésique ?

[patchfree]

Je pense que la question porte surtout sur la signification de Geo (la terre ?) et si cela est utilisé pour ce satellite car il est géodésique ?

Oui bien sûr!

Comme le Geoportal de Roscosmos. Mais le G russe ne se prononce pas "J" mais GUE.

Par contre la Terre c'est Zemli.

Tout ça sous réserve car je ne suis en rien russophone...

[nikolai39]

Par contre la Terre c'est Zemli.

Tout ça sous réserve car je ne suis en rien russophone...

Zemlia, pour être précis ! :D

[nikolai39]

Discussion vaine puisque la question de la prononciation du G est éternelle... Energia se prononce bien Energuia mais va-t-on écrire Energuia? D'autant que les russes écrivent en anglais Energia... alors?!

Moi je suis plutôt pour prendre l'orthographe que les russes donnent eux-mêmes en anglais. Et on peut facilement, nous français, adopter le nom anglais, langue devenue internationale quoiqu'on puisse en penser.

Effectivement, moi j'écris toujours Energuia...
Mon raisonnement est le suivant : je me dis que si un Frenchie arrive à Moscou et prononce "Enerjia", ou pire Enerdjia", personne ne comprendra ce qu'il veut dire. Alors que s'il prononce "Energuia", là on comprendra.
L'inconvénient de ce raisonnement, c'est qu'il oblige à rajouter une lettre qui n'existe pas dans l'orthograpge russe...

[Gasgano]

En fait, Geo-IK-2 vient d'être lancé aujourd'hui vers 17 h Heure de Moscou (14 h UTC) depuis Plesetsk au sommet d'une Rokot équipée de l'étage supérieur Briz-KM !

Cependant, quelques inqiétudes vu que le satellite ne répond pas , pour l'instant ! :pale:

Sources:
ITAR-TASS ---> http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=15912142&PageNum=0
INTERFAX ---> http://www.interfax.com/newsinf.asp?id=219350

Echec possible ? Pb avec l'étage supérieur ?

Dernière nouvelle : Peut-être en orbite, mais pas sur celle prévue ?

RIA NOVOSTI ---> http://fr.rian.ru/espace/20110201/188508674.html

[Yantar]

Le lancement a eu lieu mardi à 14h00 TU comme annoncé par Gasgano. Selon SpaceflightNow, le satellite devait orbiter sur une orbite circulaire de 1000 km mais se trouverait sur une orbite elliptique de 370 x 1000 km environ. Ce qui indiquerait que l'étage Breeze M se serait allumé correctement une première fois mais ne se serait pas réallumé pour rejoindre l'orbite définitive.

Pour rappel, cet étage Breeze est le même (avec le réservoir additionnel en moins) qui équipe les fusées Proton commerciales. Reste à voir si l'anomalie aura des répercutions sur le prochain vol qui doit placer sur orbite SES-3 et Kazsat 2. Il n'est prévu qu'en mars.

Et je rajouterais ceci

U.S. tracking systems showed an object in a 311 x 1,058 km x 99.46 deg orbit, consistent with the expected transfer orbit prior to a Briz KM insertion burn to a planned 1,000 km circular orbit.

[Frandu12]

peut-on dire que le lancement est un échec ( si c'est le cas modif titre sujet) du lancement :?:

[pioneer6014]

Un peu moins de 24 heures après le tir, il semble qu'on ait aucune réponse du satellite et qu'il soit sur une mauvaise orbite. Le lancement est donc clairement un échec, à moins qu'un revirement de situation dans les jours à venir. Si le satellite est finalement activé, il pourra sûrement circulariser son orbite grâce à ses propres moteurs, au prix d'une durée de vie réduite.

[ManouchKa]

Apres l'échec du Proton, maintenant c'est au tour du Rokot, vraiment pas de chance pour la Russi.
Comme quoi, même avec plus de 50ans de savoir faire, l'espace, est un domaine dont rien n'est acquis.

[bernardw]

il semble le moteur breeze-KM ne se soit pas allumé la deuxième fois laissant le satellite sur une orbite elliptique
de 320 km X 1000 km au lieu d'une orbite circulaire de 1000 km

[Astro-notes]

Je ne sais pas si les russes vont pouvoir exploiter un peu ce satellite sur son orbite polaire (légèrement rétrograde 99°.45), mais il est en orbite pour un bon moment puisque son excentricité est de 0447841 ce qui lui donne un apogee à 992 km et un périgée à 356 km.
En tous cas NORAD, qui suit ce satellite, l'immatricule en : 37362 & 2011-005A et l'étage Briz KM en 37363 & 2011-005B

Par comparaison l'orbite presque circulaire de l'ISS est actuellement de 355 / 350 km avec donc une excentricité de 0003773

Tant qu'à poluer comme débris/épave important, autant essayer d'en tirer qq chose car il va durer qqs années. Accessoirement il va croiser pas mal de satellites sur sa route (compris forcément l'ISS)

AMHA, ce n'est malheureusement pas une mauvaise passe que rencontrent les russes dans leur parcours spatial, ils le valent bien, et cela m'attriste :evil:

[montmein69]

un apogee à 992 km et un périgée à 356 km.

Avant d'entériner "l'échec", reste quand même à savoir si avec ses propres moteurs d'ajustement, le satellite peut circulariser son orbite à 990 km, ce qui serait un moindre mal.
Cela se ferait bien sûr au détriment de la longévité de la mission en consommant des ergols.

Pas sûr que les russes publient beaucoup à ce sujet ... c'est un satellite militaire. De plus une telle manoeuvre n'est pas gagnée d'avance et peut durer longtemps avec des impulsions à répétition au passage au périgée ou à l'apogée.
On a eu déjà d'autres exemples de satellites "rattrapés".

Mais il est aussi clair que du côté des étages supérieurs ré-allumables des lanceurs la fiabilité se dégrade. Des têtes vont tomber.
Car en matière de lanceur, c'est l'étage supérieur qui trouve la voie du satellite

[Yantar]

Le satellite est sur orbite et fonctionne même si ce n'est pas l'orbite visée. On n'entre plus dans la catégorie des échecs mais des échecs partiels. Dans la classification onusienne, ce lancement est catalogué comme un succès, c'est à dire 2011-005 et non 2011-F01 (2011-Failure 01).

[Astro-notes]

J'ai repointé sur Spacetrack (ref NORAD) l'orbite de GEO-IK-2 et je corrige le plan orbital que nous communique tatiana-13 (elle n'y est pour rien) : le périgee du satellite n'est pas 319 km mais 358 km ce qui confirme l'excentricité en .0451440 (avec l'apogee à 990 km et non 1053). Attention un plus d'éloignement de la Terre de cet ordre ne compense pas le moins au passage au plus proche de notre atmosphère (c'est au périgee que cela freine). Avec 319 km, la durée de vie du sat est beaucoup plus courte qu'à 358 km et pas qu'un peu (au pif). Ceci dit, je ne sais pas si la récup du sat, pour faire ses pointage optique, sera joable. On verra bien.

[Goulou]

On en reparle sur l'AFP...

Russia says foreign power may have caused spy satellite loss
Pour les francophones :
Version traduite

Ca parait bizarre quand même : est-ce qu'on sait au dessus de quelle zone il était pendant cette période?
je cite :

But the Russian source stressed that the accident occurred between the first and second burns of the Briz-KM upper-stage booster rocket -- an area in which the craft makes no contact with ground control.

Soit :

Une source russe souligne que l'accident est survenu entre le 1er et le 2nd épisode de poussée de l'étage supérieur Briz-KM -- une période pendant laquelle l'engin n'est pas en contact avec le segment sol de contrôle

[montmein69]

Bizarre ... en contradiction avec l'article que tu citais toi-même dans le FIL sur le sabotage.
http://astronautique.actifforum.com/t12116-une-rumeur-de-sabotage#231846

Mais ... on peut certes s'interroger sur la sincérité des autorités militaires. Si le satellite est perdu ..... les dirigeants russes vont vouloir faire tomber des têtes de généraux. Donc réflexe d'auto-défense de leur part :?: :?: :?:
Ou bien ruse militaire pour avoir un satellite actif non surveillé par les autres puissances qui le penseraient non opérationnel :?: :?: :?:

Y aurait-il du bluff dans l'air ?

[patchfree]

Il est mort.

Death of Geo-IK-2

By the end of February, rumors surfaced that Geo-IK-2 circling in its useless orbit had failed completely, despite official statements insisting that the spacecraft could be used for some test purposes. On March 1, 2011, the semi-official Interfax news agency confirmed that the satellite's orientation to the Sun had broken down around February 23 and all attempts to revive the spacecraft were unsuccessful. Since the satellite's wrong orbit was yet to drift into the shadow of the Earth, where the satellite's power-supply system would be deprived of sunlight, it looked like the onboard failure was independent of the launch mishap.

www.russianspaceweb.com

Un satellite à oublier de tous les points de vue....

[nikolai39]

Pour info, je publie une petite photo du lancement, trouvée dans le dernier numéro de NK :

http://www.kosmonavtika.com/lancements/2011/01022011/01022011photos.html

[nikolai39]

Un satellite à oublier de tous les points de vue....

Hé bien non ! Toujours selon A. Zak, les communications ont été rétablies avec Geo-IK-2 !!

[patchfree]

Un satellite à oublier de tous les points de vue....

Hé bien non ! Toujours selon A. Zak, les communications ont été rétablies avec Geo-IK-2 !!

Eh ben cré nom! Les miracles arrivent quand même de temps en temps...

Il semble qu'il puisse donc servir à quelque chose, en particulier à entraîner le personnel au sol du Centre de contrôle en vol. C'est déjà pas si mal.

Les russes vont avoir de l'expérience dans le suivi des satellites perdus...