Future fusée super lourde russe
Page 2 sur 3
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Griffon a écrit:Quelques infos sur le site d'Anatoly Zak sur le futur lanceur lourd russe
Je dirais plutôt : quelques infos sur le site d'Anatoli Zak sur la proposition de la RKK Energuia pour répondre à l'appel d'offres sur le futur lanceur super-lourd russe.
Cette proposition sera mise en concurrence avec celles de Khrounitchev et de Progress. Que le meilleur gagne.
Merci pour la précision.
A-t-on une idée de ce que proposent les autres ?
A-t-on une idée de ce que proposent les autres ?
Griffon- Messages : 1532
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 45
Localisation : Paris
Griffon a écrit:
On y apprend notamment que l'utilisation d'hydrogène sera de mise pour le 3e étage, à la place du kerolox jusque là envisagé.
La perfo passerait de 75 à 93 (voire 95) tonnes en orbite basse.
Sur le schéma de la proposition de la RKK Energuia, je vois seulement une capsule PTK-NP sous la coiffe.
Or si l'objectif c'est d'accèder à la Lune, et plus tard au beyond, il faudra (?) s'accoupler à des éléments lors d'un RdV (donc un second lancement)
Un peu curieux d'utiliser un lanceur avec une capacité de 93 t en LEO ... pour lancer seulement la capsule ????
montmein69- Messages : 20662
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
montmein69 a écrit:Sur le schéma de la proposition de la RKK Energuia, je vois seulement une capsule PTK-NP sous la coiffe.
Or si l'objectif c'est d'accèder à la Lune, et plus tard au beyond, il faudra (?) s'accoupler à des éléments lors d'un RdV (donc un second lancement)
Un peu curieux d'utiliser un lanceur avec une capacité de 93 t en LEO ... pour lancer seulement la capsule ????
Si tu avais lu correctement l'article de Zak :) , tu aurais vu que, sur ce schéma, on voit un vaisseau PTK NP, un étage Impuls-V pour quitter l'orbite terrestre, et un étage Impuls-T pour freiner lors de l'arriver à destination...
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Pan sur mon bec ! je ne l'avais pas lu :pale:
Donc, les deux moteurs sont considérés à la fois comme des "étages" et comme le payload du lanceur.
Et on aboutit à la capsule satellisée autour de la Lune ?
Il faudra bien un deuxième lancement et un RdV pour adjoindre un module d'habitation si on veut voyager ou même se satelliser à destination (Lune, astéroïde). Et cela sans même parler des moyens pour atterrir et redécoller. Il est vrai qu'un des plans lunaire russe c'est d'utiliser un convoyeur automatique , l'équipage restant en orbite.
Sur cette illustration, il y a une mini-station en orbite ... probablement la seule configuration viable (?) :
Donc, les deux moteurs sont considérés à la fois comme des "étages" et comme le payload du lanceur.
Et on aboutit à la capsule satellisée autour de la Lune ?
Cela me parait difficile de voyager très loin dans la seule capsule (même incohérence AMHA que ce qui est dit à propos d'Orion).The Impuls-V stage would have the job of accelerating the PTK NP spacecraft from the low Earth orbit in the direction of the Moon or toward other destinations in deep space.
Il faudra bien un deuxième lancement et un RdV pour adjoindre un module d'habitation si on veut voyager ou même se satelliser à destination (Lune, astéroïde). Et cela sans même parler des moyens pour atterrir et redécoller. Il est vrai qu'un des plans lunaire russe c'est d'utiliser un convoyeur automatique , l'équipage restant en orbite.
Sur cette illustration, il y a une mini-station en orbite ... probablement la seule configuration viable (?) :
Dernière édition par montmein69 le Sam 13 Déc 2014 - 14:13, édité 1 fois
montmein69- Messages : 20662
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
montmein69 a écrit:Cela me parait difficile de voyager très loin dans la seule capsule (même incohérence AMHA que ce qui est dit à propos d'Orion).
Il faudra bien un deuxième lancement et un RdV pour adjoindre un module d'habitation si on veut voyager ou même se satelliser à destination (Lune, astéroïde). Et cela sans même parler des moyens pour atterrir et redécoller.
De toute façon, les plans à long terme qui sont en train de se définir en Russie, et qui devraient bientôt être officialisés, convergent tous vers une base lunaire. Les Russes sont conscients de ne pas pouvoir aller sur Mars, et ils ne voient aucun intérêt aux astéroïdes.
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Griffon a écrit:A-t-on une idée de ce que proposent les autres ?
Pas vraiment. RKTs-Progress fera sa proposition à Roscosmos le 15 décembre, c'est à dire demain.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/26250/
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Anatoli Zak nous apprend que Roscosmos aurait fait son choix : le lanceur super lourd sera développé par Progress, avec des étages supérieurs (train lunaire) fourni par Khrounitchev, et le vaisseau PTK NP fourni par Energuia. Rien de surprenant, donc.
Maintenant, reste à voir le budget qu'on y met.
En revanche, Ostapienko a annoncé aujourd'hui lors de sa conférence de presse que le choix sera fait en janvier 2015.
http://ria.ru/space/20141215/1038296116.html
Maintenant, reste à voir le budget qu'on y met.
En revanche, Ostapienko a annoncé aujourd'hui lors de sa conférence de presse que le choix sera fait en janvier 2015.
http://ria.ru/space/20141215/1038296116.html
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
La seconde partie de l'article cité n'est pas moins intéressante :
traduit avec Bing translator :
L'idée de se lancer dans un programme d'envergure visant la Lune (et possiblement Mars ensuite) ne ferait pas l'unanimité.
Et même si la "résolution des problèmes touchant la population" n'est pas forcément le critère principal des critiques/opposants, le contexte économique et financier ne permet peut-être tout simplement pas de s'engager dans un tel programme, alors que d'autres chantiers d'envergure du spatial ne sont pas encore (et loin de là) terminés.
voir le FIL : https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t15858p15-programme-spatial-russe-jusqu-en-2030#323508
traduit avec Bing translator :
Not all experts, however, believe in the correctness of the chosen course. As stated by RIA Novosti correspondent member of the Russian Academy of cosmonautics named after K.e. Tsiolkovsky Andrei ionin, sverhtâželaâ rocket need only for projects of human Moon or Mars, but "the task of explicitly put in documents of relevant not specified".
According to independent observers are very critical to the plans of creating super heavy rockets and the resulting development of the Moon and Mars.
"People need not just sverhcel′, but reasonable, understandable and acceptable purpose", said the expert. Unlike the time of Sergei Korolev and Werner von Braun, now, in his assessment, "a reasonable answer to the question, why do we absorb the huge amounts of money the Moon or Mars, when closer problems, nobody can not give".
L'idée de se lancer dans un programme d'envergure visant la Lune (et possiblement Mars ensuite) ne ferait pas l'unanimité.
Et même si la "résolution des problèmes touchant la population" n'est pas forcément le critère principal des critiques/opposants, le contexte économique et financier ne permet peut-être tout simplement pas de s'engager dans un tel programme, alors que d'autres chantiers d'envergure du spatial ne sont pas encore (et loin de là) terminés.
voir le FIL : https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t15858p15-programme-spatial-russe-jusqu-en-2030#323508
montmein69- Messages : 20662
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
On sait que les opinions sont partagées au sein de l'industrie spatiale russe quant au besoin ou non d'un lanceur super lourd.
Et bien un membre de la VPK, l'organisme supra-gouvernemental dont dépend Roscosmos, vient de déclarer qu'ils n'en avaient pas besoin. Et pour cause : développer ce lanceur reviendrait très cher alors que, selon lui, l'Angara-A5 avec l'étage LH2/LOX KVRB et un moteur nucléaire pourrait remplir le même rôle...
http://itar-tass.com/kosmos/1724947
Pour moi, ça ne présage rien de bon : moins les projets sont réalistes et simples, plus ils ont de chance de ne jamais voir le jour.
Et bien un membre de la VPK, l'organisme supra-gouvernemental dont dépend Roscosmos, vient de déclarer qu'ils n'en avaient pas besoin. Et pour cause : développer ce lanceur reviendrait très cher alors que, selon lui, l'Angara-A5 avec l'étage LH2/LOX KVRB et un moteur nucléaire pourrait remplir le même rôle...
http://itar-tass.com/kosmos/1724947
Pour moi, ça ne présage rien de bon : moins les projets sont réalistes et simples, plus ils ont de chance de ne jamais voir le jour.
_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
N'est ce pas appliquer un pricipe de "réalisme" en tenant compte du contexte
l'article dit :
Les infrastructures nécessaires seraient très chères à maintenir opérationnelles
Cela peut "faire l'affaire" d'utiliser l'A5 avec son étage cryo LH2/LOX pour ce qui est de la Lune et des missions de courte ou moyenne durée (tout dépend l'ampleur du programme .. mais je crois qu'il ne faut pas miser sur une base permanente avant quelques décennies). Et pour des missions robotiques d'exploration, cela devrait le faire aussi avec l'Angara 5.
Les missions lointaines habitées (Mars ... et plus loin ) ne sont de toute façon pas une priorité même à échéance lointaine .... un programme de recherche sur d'autres modes de propulsion (nucléaire ?) serait de toute façon indispensable.
l'article dit :
Trop peu de lancements (2 par an probablement moins) ... cela rejoint le rythme envisage pour le SLS de la NASA."For heavy media capacity 80-90 t cannot find the commercial load. Missiles of such dimensions would start at most twice a year, and given the downward trend in the programmes, significantly less, "said the Council, which were distributed to journalists.
Notes that the cost of supporting infrastructure will make the extra-large medium is very expensive.
Les infrastructures nécessaires seraient très chères à maintenir opérationnelles
Instead of the super heavy rocket for the Moon and deep space exploration, the Council proposes to use heavy "Angara-A5", developed the hydrogen-oxygen booster unit and ènergodvigatel′nye technology.
Cela peut "faire l'affaire" d'utiliser l'A5 avec son étage cryo LH2/LOX pour ce qui est de la Lune et des missions de courte ou moyenne durée (tout dépend l'ampleur du programme .. mais je crois qu'il ne faut pas miser sur une base permanente avant quelques décennies). Et pour des missions robotiques d'exploration, cela devrait le faire aussi avec l'Angara 5.
Les missions lointaines habitées (Mars ... et plus loin ) ne sont de toute façon pas une priorité même à échéance lointaine .... un programme de recherche sur d'autres modes de propulsion (nucléaire ?) serait de toute façon indispensable.
montmein69- Messages : 20662
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
simple question .. ou en est ANGARA 7 ? ca peut etre une autre option pour la Russie ?
en 3 lancements avec Angara 7, ils pourront allez sur la lune.
allez 4 lancements !!
en 3 lancements avec Angara 7, ils pourront allez sur la lune.
allez 4 lancements !!
fab37toto- Messages : 1139
Inscrit le : 17/08/2009
Age : 42
Localisation : Tours
Quelques infos déjà anciennes sur le site d'A. Zak concernant cette hypothétique version du lanceur (avec rajout de 2 boosters)
http://www.russianspaceweb.com/angara7.html
Cela ne parait pas une option actuellement envisagée (c'est le constructeur Khrunitchev qui a fait quelques maquettes).
C'est la "grosse" au centre, à droite l'Angara 5 en version lanceur de capsule PTK-NP
AMHA Le gain de payload ne serait pas assez significatif par rapport aux besoins exprimés de 70/80 t en LEO qui nécessitait un lanceur super-lourd (dénomination façon russe)
L'angara 7 proposerait la moitié.(environ 40 t)
http://www.russianspaceweb.com/angara7.html
Cela ne parait pas une option actuellement envisagée (c'est le constructeur Khrunitchev qui a fait quelques maquettes).
C'est la "grosse" au centre, à droite l'Angara 5 en version lanceur de capsule PTK-NP
AMHA Le gain de payload ne serait pas assez significatif par rapport aux besoins exprimés de 70/80 t en LEO qui nécessitait un lanceur super-lourd (dénomination façon russe)
L'angara 7 proposerait la moitié.(environ 40 t)
montmein69- Messages : 20662
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» Fusée russe super-lourde: réutilisation du moteur RD0120 de l'Energia?
» Une fusée russe lourde pour le PTS, Vostochny et la lune
» La future fusée russe Rus-M [Abandon]
» Un super-booster 5 segments d'ATK pour la version lourde du SLS ?
» Maquette de la lance-soyouz-3
» Une fusée russe lourde pour le PTS, Vostochny et la lune
» La future fusée russe Rus-M [Abandon]
» Un super-booster 5 segments d'ATK pour la version lourde du SLS ?
» Maquette de la lance-soyouz-3
Page 2 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum