Au secours Galilée !!! ou la misère intellectuelle ...

Giwa et Patrick nous en parlaient l'autre jour ...

http://www.shermix.com/flvplayer.swf?file=http://shermix.download.e-m.fr/01/inculte.flv

Mais c'est dingue d'en arriver là pour une question à laquelle même un petit de 2 ans saurait répondre ! Merci l'Education Nationale !... Je me souviens aussi y avoir relevé l'ignorance du nombre de signes du Zodiaque, la capitale de l'Italie... et cette même question posée d'une autre façon (nom du satellite naturel de la Terre)

Aragatz a écrit:

Je me souviens aussi y avoir relevé l'ignorance du nombre de signes du Zodiaque, ...

Il y en a 13, c'est ça ?
:flower:

Mon dieu que ça fait froid dans le dos de voir ça...

Vous voulez rire un peu?
Vous n'avez qu'a regarder ceci et pleurer devant l'icompetence de cet homme:
http://www.koreus.com/media/qui-veut-gagner-des-millions-gravite-terre.html

En tout cas vous le savez c'est le soleil qui tourne autour de la Terre!

SkyDreamer a écrit:

Vous voulez rire un peu?
Vous n'avez qu'a regarder ceci et pleurer devant l'icompetence de cet homme:
http://www.koreus.com/media/qui-veut-gagner-des-millions-gravite-terre.html

En tout cas vous le savez c'est le soleil qui tourne autour de la Terre!

Apparemment, le public était également à plus de 50% convaincu de la même chose ... et le public représente en gros l'opinion moyenne des Français, non ?
Donc, y a pas de quoi se réjouir. Voilà ce que c'est de nous servir des émissions à 2 sous sur (presque) toutes les chaines.
Dans le même style, j'ai vu il n'y a pas longtemps les grosses têtes qui répondaient à des QCM. La seule question où ils s'étaient tous plantés (ils étaient 4 ou 5 je crois), c'était "en astronomie qu'est-ce qu'une naine blanche" et aucun n'a coché la bonne case ...
Or, les grosses têtes, c'est quand même pas des cancres que je sâche et dans la plupart des domaines ! Ben si, en astronomie, malheureusement, ce sont des cancres !

Cordialement,
Argyre

Apparament au niveau du public ils ont du le faire exprès (c'est plus drole de faire perdre le candidat ^^)

Mais vous avez rien piger ?


La question était :

Qu'est ce qui gratte vite autour de la Terre ?

Un coup de soleil !

SkyDreamer a écrit:

Vous voulez rire un peu?
Vous n'avez qu'a regarder ceci et pleurer devant l'icompetence de cet homme:
http://www.koreus.com/media/qui-veut-gagner-des-millions-gravite-terre.html

En tout cas vous le savez c'est le soleil qui tourne autour de la Terre!

Purée...ça fait peur....

Ouai, c'est pitoyable. Je crois que quelqu'un l'avait déjà posté y'a quelques temps

le nouveau jeux de TF1, aprés le "qui veut gagner des millions".. voici (roulement de tambours).. QUI.. "QUI VEUT PASSER POUR UN CON" :P
là les millions ne se gagnes pas mais au contraire ils vous regardes (les millions de téléspectateurs)...

Ok, je sors..

(a propos de Galilée.. il doit se retourner dans sa tombe le pauvre :P :P) .. oui, oui je cherche la sortie

SkyDreamer a écrit:

Apparament au niveau du public ils ont du le faire exprès (c'est plus drole de faire perdre le candidat ^^)

Oui, c'est possible, mais je doute que cela concerne plus de quelques petits pourcents.
En fait, d'un point de vue subjectif, le soleil semble tourner autour de la Terre, donc ceux qui ne savent pas trop ou qui ont oublié, s'ils se fient à leur intuition, ils se plantent comme s'est plantée toute l'humanité jusqu'à Galilée.
Et même parmi ceux qui savent pertinemment la vérité et qui connaissent l'histoire de Galilée, certains ont pu se rappeler leurs cours de mécanique et se dire qu'il était possible de changer de repère, de prendre celui de la Terre ... dans lequel on a bien le soleil qui tourne autour de celle-ci !!! D'où une possible confusion générale ...
Et peut-être ai-je d'ailleurs apporté un peu de confusion à certains avec ce message ... ???
Bien évidemment, si un changement de repère est possible, la rotation, elle, ne préserve pas la symétrie des effets de la gravitation. Le pendule de Foucault est là pour nous le rappeler : c'est bien la Terre qui tourne autour du soleil ! Mais la question n'est finalement pas si simple ...

Cordialement,
Argyre

Apolloman a écrit:

le nouveau jeux de TF1, aprés le "qui veut gagner des millions".. voici (roulement de tambours).. QUI.. "QUI VEUT PASSER POUR UN CON" :P

Imposible, le présentateur n'a pas le droit de jouer :P

Je me demande combien savent qu'on a fait voler plus lourd que l'air?

Ah bon

Dirk De Winne a écrit:

Je me demande combien savent qu'on a fait voler plus lourd que l'air?

Bin y'en a quelques uns qui croient encore qu'on a fait voler des capsules Apollo alors qu'elles n'avaient même pas d'ailes. :bom:

C'est tenace, ces légendes

Bon, ok, je sors

Snoopy a écrit:

Dirk De Winne a écrit:

Je me demande combien savent qu'on a fait voler plus lourd que l'air?

Bin y'en a quelques uns qui croient encore qu'on a fait voler des capsules Apollo alors qu'elles n'avaient même pas d'ailes. :bom:

C'est tenace, ces légendes

Bon, ok, je sors

ils ont fait comment alors? Avec de l'helium, comme les mongolfières?

Euh ! Y'en a qui disent que c'était filmé dans un studio ! Oh les mauvaises langues

En fait, il y avait un hypnotiseur dans une cabane près du pas de tir. Il chantait des incatations et ca marchait - ou plutôt ça volait. C'était un peu Harry Potter avant l'heure. Mais à l'époque d'Apollo, l'hypnotiseur en vogue s'appelait Kranz et il était vachement convaincu de son boulot. Il disait toujours: "Je ne peux pas me tromper. L'erreur n'est pas une option que j'ai."

Bon, cette fois, je file, et vite, avant qu'Apolloman sorte son lance-roquette!

Snoopy a écrit:

Dirk De Winne a écrit:

Je me demande combien savent qu'on a fait voler plus lourd que l'air?

Bin y'en a quelques uns qui croient encore qu'on a fait voler des capsules Apollo alors qu'elles n'avaient même pas d'ailes. :bom:

C'est tenace, ces légendes

Bon, ok, je sors

Attention Mo..sieur avec l'age la sénilité vous gates

c'est pas le lance roquette mais une petite "Nuke" (bombe nucléaire tactique) que je vais sortir.. ben quand il faut employer les grands moyens

Bien on peut rire du côté ridicule de certaines conceptions du monde qui reviennent alors que l'on pensait les avoir éliminer en particulier par l'école.
Mais tout çà est plutôt grave et doit faire réfléchir sur l'évolution actuelle de notre société.Le plus inquiétant est que parfois cela touche des personnes dites cultivées. Il y a une conception à sens unique de la Culture (sauf peut-être à l'époque de la Renaissance): on acceptera de classer en tant que personne cultivée quelqu'un par exemple très féru dans l'Histoire des Arts, mais n'ayant pas le moindre rudiment de l'Histoire des Sciences et des Techniques; par contre on traitera d'abruti un super matheux , mais n'ayant rien d'autre dans le crâne... et dans ce dernier cas on aura parfaitement raison...mais dans le premier cas...quelle indulgence!...et même si avec l'extension exponentielle du savoir, on ne peut pas tout le posséder un minimum devrait être requis dans tout domaine pour avoir droit à l’appellation contrôlée de « Personne cultivée »
Giwa

giwa a écrit:

..devrait être requis dans tout domaine pour avoir droit à l’appellation contrôlée de « Personne cultivée »
Giwa

Comme pour le fromage évidament.. ok je sors