La NASA fait appel à des entreprises privés pour prospecter les ressources lunaires

[Konstantin]

En janvier dernier la NASA a lancé le programme Lunar CATALYST (pour Lunar Cargo Transportation and Landing by Soft Touchdown).

Pour mettre en place ce programme l'agence spatiale US fait appel à des sociétés privés. Contrairement aux partenariats avec SpaceX et Orbital Sciences aucun financement publique ne semble prévu.

La NASA propose donc son savoir faire et ses équipements pour la construction d'atterrisseurs lunaires robotisés capable de poser des charges jusqu'à 500kg afin de prospecter tout d'abord et d'exploiter les ressources minières lunaires (métaux rares, Helium 3).

Les propositions sont ouvertes jusqu'au 17 mars 2014.

La NASA semble rester assez flou sur les activités commerciales visés et cela devrait relancer quelques débats d'ordre politique.

NASA isn't too clear about what exactly it's hoping for private companies to do once they get to the moon. What exactly do they mean by commercial activities? How might companies make money by rocketing off to the moon? One possibility is mining – lunar soil is rich in rare earth elements that are in demand on our home planet, along with helium-3, which could be turned into a clean energy fuel for nuclear fusion. But Professor Ian Crawford of Birkbeck University, London, told BuzzFeed, “It can’t be said that NASA are looking to mine the moon just yet." 

Furthermore, NASA's recent initiative has brought up discussions over lunar property rights. The 1967 Outer Space Treaty of the United Nations prohibits countries from laying claim to the moon and sticking their flags all over the crater-filled terrain. But back in the '60s, people didn't expect that anyone other than governments would be able to explore Earth's satellite. Now that space travel is more accessible, some have argued for preserving the moon as an international science preserve.

http://www.popsci.com/article/science/nasa-invites-private-companies-moon

Un article en français :

http://www.lapresse.ca/sciences/astronomie-et-espace/201402/08/01-4736901-la-nasa-parie-sur-le-secteur-prive-pour-exploiter-la-lune.php

[montmein69]

Je n'ai pas d'à-priori sur les "entrepreneurs" prêts à se lancer dans des aventures comme celle-ci.

Mais je crains qu'il n'y ait pas trop de candidats, même si des facilités sont offertes.
Comme indiqué l'exploitation de la Lune reste de toute façon soumise aux traités internationaux ....

The 1967 Outer Space Treaty of the United Nations prohibits countries from laying claim to the moon and sticking their flags all over the crater-filled terrain.

Donc bien difficile d'imaginer une exploitation commerciale ????
A moins qu'on ne puisse invoquer la recherche scientifique ... mais dans ce cas il faudrait une terminologie différente : comme "recherche sur l'utilisation de ressources in-situ pour l'exploration spatiale".
L'exploitant privé aurait alors "une station service" sur la Lune .... et les voyageurs viendraient y faire le plein d'Helium 3   

[Lunarjojo]

«La Lune offre de vastes possibilités pour une variété de sociétés pas seulement aux États-Unis, mais dans le monde», insiste Michael Gold, soulignant l'engouement en Europe et au Japon, comme au Congrès américain, pour retourner sur la Lune.

Concernant l'Europe, je n'avais pas remarqué....

[montmein69]

L'ESA avait confié une mission d'étude à Astrium pour un projet d'atterrisseur. L'Allemagne soutenait activement ce projet.

http://www.astrium.eads.net/en/programme/moon-lander-technologies-for-landing-on-the-moon.html

The primary objective of this first European Lunar Lander mission is to demonstrate the European ability to deliver a payload safely and accurately to the Moon’s surface. Once successfully landed, the mission will also offer the opportunity to conduct important scientific investigations with a view to future human exploration.

Depuis cela a été abandonné ou mis en sommeil (?)

[montmein69]

La réponse de Bigelow ..... c'est qu'il faut commencer par accorder des "concessions  privées" ......

http://www.nasaspaceflight.com/2014/02/bigelow-moon-property-create-lunar-industry/

[Konstantin]

Un autre article intéressant en ce qui concerne cette question de propriété :

Lunar ownership laws: a future necessity?

Bigelow is convinced that the issue of the title to property outside the Earth's orbit does not violate the Outer Space Treaty of 1967.

That intergovernmental document does carry a legal collision, explains Igor Lisov, deputy editor-in-chief of the News of Cosmonautics magazine.

"On the one hand, there is the rule of international law, according to which space objects and their surfaces cannot be claimed by any nation. On the other hand, these documents say nothing about private use of such objects".

D'après Bigelow le traité de l'espace de 1967 n'empêche pas de créer des titres de propriété en dehors de l'orbite terrestre.

Ce document contient une contradiction car d'un côté d'après le droit international les objets spatiaux et leurs surfaces ne peuvent être revendiqué par aucune nation. Mais d'un autre côté il n'y est fait aucune mention d'utilisation privée de ces objets spatiaux.

L'article rappelle aussi l'histoire de Gregory Nemitz qui avait revendiqué l'astéroïde Eros, allant même jusqu'à demandé un loyer à la NASA qui y avait fait atterrir un vaisseau sur Eros. :lolnasa:

[Lunarjojo]

D'après Bigelow le traité de l'espace de 1967 n'empêche pas de créer des titres de propriété en dehors de l'orbite terrestre.

Ce document contient une contradiction car d'un côté d'après le droit international les objets spatiaux et leurs surfaces ne peuvent être revendiqué par aucune nation. Mais d'un autre côté il n'y est fait aucune mention d'utilisation privée de ces objets spatiaux.

Si vous voulez vous faire une idée sur ce fameux traité de l'espace, qui, comme beaucoup de textes officiels, sont très peu lus, je vous conseille un condensé publié par les Nations Unies, en français.

http://www.oosa.unvienna.org/pdf/publications/STSPACE11F.pdf

[celiha]

Ils ne disposent pas de budgets suffisants de toute façon pour avoir le loisir de payer tout de leur poche, alors la solution de faire appel à du privé est une bonne option. Ces entreprises ne le feront certainement pas un but de bénévolat pur, elles vont rechercher le profit à terme, ce qui est logique finalement. Et puis il faut bien reconnaitre que la conquête spatiale ne s'est pas fait exclusivement pour faire avancer la science, ca n'a jamais été le but principale finalement, ca science y trouvait sont compte simplement.