Commercial Crew Program : quel(s) gagnant(s) ?

wakka a écrit:J'ai mis les 3 car franchement, qui peut savoir a ce jour ????

Sidjay a écrit: Reste SNC, pour qui je n’octroie plus vraiment d’intérêt particulier, depuis l'incident technique du dernier jalon. (Le contraste flagrant de l'an dernier. Nous avions au même moment SPX et Dragon qui volait (avec un model quasi identique à la version habitée) sur ISS et SNC qui bug sur l'ouverture d'un train et se crash...). 2017 se rapproche...
[/justify]

Mustard a écrit:C'est dommage d'avoir fait un sondage à choix unique, il aurait été plus judicieux de faire un sondage à choix multiple.

Outan a écrit:Je viens de voter, en "risquant", Space X + SNC.

Je fais ici le pari que la NASA financera indirectement Orion avec les missions "Deep Space" pour un fly-by d'asteroid, ou autre demo du SLS.
De plus Boeing  a probablement les fonds propres pour finir Orion en solo, est financé indirectement par les lancements de SNC sur Atlas 5 et, enfin, bénéficie d'une prospective à long term avec Bigelow - et la NASA a acheté un module de demontration l'année dernière.
Dans ce cas là pas besoin de garder Boeing dans le commercial Crew Program....

Je pense aussi que la NASA soutiendra les acteurs privées avec des missions de courtes durées sur l'ISS. On pourait par example avoir 2 vols pour les rotations d'équipages et deux vols de deux semaines, peut être facturés très chers a des pays "partenaires". On peut imaginer, 4 vols par an de 2017 à 2028. Je pense qu'il y aura plus de vols que l'on ne le pense.

montmein69 a écrit:Oui, confusion car Orion/MPCV est  la capsule NASA associée au lanceur SLS.

Le CST-100 est la capsule privée construite par Boeing. Je ne vois pas de raison pour que ce qui est la solution la plus fiable (avec comme lanceur l'Atlas 5) se voit écartée des contrats pour l'ISS..

Outan a écrit:

montmein69 a écrit:Oui, confusion car Orion/MPCV est  la capsule NASA associée au lanceur SLS.

Le CST-100 est la capsule privée construite par Boeing. Je ne vois pas de raison pour que ce qui est la solution la plus fiable (avec comme lanceur l'Atlas 5) se voit écartée des contrats pour l'ISS..

 Oui enfin Orion/MPCV est construite par Boeing pour la NASA et les deux capsules se resemble enormèment. C'est pour cela que en developant l'une on develope l'autre.

Olivier Sanguy a écrit:

Outan a écrit:
 Oui enfin Orion/MPCV est construite par Boeing pour la NASA et les deux capsules se resemble enormèment. C'est pour cela que en developant l'une on develope l'autre.

Attention, c'est Lockheed Martin qui est le "prime contractor" du Orion/MPCV pour la NASA. Pas Boeing.
http://www.lockheedmartin.com/us/products/orion.html