[Livres- Anglais] Revue "Missiles and Rockets" en consultation libre.

Un peu de lecture avec des revues d'époque.
https://archive.org/details/misslesandrockets

Parfois, on y trouve des infos utiles

[modo Wakka: titre plus explicite]
[modo Henri : le site comporte certes une grosse faute d'orthographe dans son titre (Missles au lieu de Missiles ), mais la revue s’appelait bien : "Missiles and Rockets", j'ai donc rajouté le "i" manquant... ]

Super !  Merci pour le lien. 

Une mine pour les gens comme moi qui avons vécu cette époque sans connaître tous les détails qu'on peut aujourd'hui trouver dans ce type de publication maintenant facilement accessible !

J'allumerais bien un cierge pour que quelqu'un fasse la même chose avec Aviation Week...

Merci Starking pour le lien, super !  Rien ne vaut les revues d'époque !
Je ne connaissais pas celle-ci, qui a du disparaître depuis un bon bout de temps (1968, visiblement).
Aussi, c'est une excellente initiative, d'autant plus qu'elle concerne les meilleures années de développement des IRBM-ICBM historiques tels les Thor/Jupiter & Atlas/Titan ...
Par contre, en feuilletant un peu, je suis assez déçu de ne pas avoir trouvé de bons compte-rendus concernant les tirs des missiles déjà cités et des lanceurs spatiaux dérivés 

Il faudrait faire le même travail pour Aviation Magazine (1950-1992) qui publiait des articles spatiaux très bien documentés.
Hélas, toute sa richesse a quasimment disparue lors de sa malheureuse absorption par Air & Cosmos

Gasgano a écrit:

Merci Starking pour le lien, super !  Rien ne vaut les revues d'époque !
Je ne connaissais pas celle-ci, qui a du disparaître depuis un bon bout de temps (1968, visiblement).
Aussi, c'est une excellente initiative, d'autant plus qu'elle concerne les meilleures années de développement des IRBM-ICBM historiques tels les Thor/Jupiter & Atlas/Titan ...
Par contre, en feuilletant un peu, je suis assez déçu de ne pas avoir trouvé de bons compte-rendus concernant les tirs des missiles déjà cités et des lanceurs spatiaux dérivés 

Il faudrait faire le même travail pour Aviation Magazine (1950-1992) qui publiait des articles spatiaux très bien documentés.
Hélas, toute sa richesse a quasimment disparue lors de sa malheureuse absorption par Air & Cosmos

Tout à fait d'accord. La rubrique de Jacques Tiziou était en effet très fouillée. Avec toutefois, pour la petite histoire, deux erreurs en beaucoup d'années sur l'identification du lanceur de Spoutnik 1 (confondu avec une des premières fusées Cosmos) et sur la configuration du Vostok (une coupe sommaire avec une capsule non sphérique et avec le fameux anneau qui ne servait qu'à maintenir sur sa trajectoire la maquette transportée lors d'un meeting sous un hélicoptère…)

Je rebondi sur la remarque de BBspace concernant les jours suivants le lancement de Vostok-1. Lorsque nous avons vu passer dans le ciel, sur la Place Rouge, un hélicoptère portant en fait le "faring" de Vostok et non le vaisseau lui même nous sommes restés stupéfaits surtout en faisant un rapport avec le vaisseau américain Mercury. C'était hallucinant. On ne pouvait pas l'imaginer pour Gagarine, mais pour le vol de Titov, lui qui a été le premier à dormir dans l'espace, et à faire quelques exercices physiques, nous pensions naïvement qu'il courrait dans les coursives de ce que nous avions vu. Et de fait la pointe du vaisseau pouvait faire penser au vaisseau Mercury (tronc de cône).
Bon, on sait aujourd'hui que ce n'était pas le vaisseau sur lequel nous fantasmions, mais sa coiffe. Mais je crois que tout le monde, compris les journalistes de l'époque, se sont fait avoir par cette présentation. je crois qu'il faudra attendre une présentation de Zemiorka à un salon du Bourget pour comprendre ce qu'était cette pièce du lanceur.

Pour ceux qui veulent se replonger dans les lancements de la belle époque, ce site réunit par exemple la quasi-totalité des lancements d'Atlas. Ici de Vandenberrg.

http://www.siloworld.net/MISSILE%20%20LAUNCHES/VAFB/ABRES/abres.htm?

Au fait, quelqu'un sait-il pourquoi les pads d'Atlas à Cape Canaveral présentent une curieuse cinématique (d'abord retrait de la tour, puis translation de celle-ci perpendiculairement alors qu'à Vandenberg tout se faisait classiquement dans le même axe (exemple de cette photo?)

David L. a écrit:

J'allumerais bien un cierge pour que quelqu'un fasse la même chose avec Aviation Week...

Il y'a tout de même des choses sur le net, par exemple :

http://aviationweek.com/blog/us-russian-moon-landing-never-happened-1963