PortailForumCalendrierFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexionAccueilTwitter-FCS
Partagez | 
 

 Bilan de l'année 2015

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
AuteurMessage
nikolai39
Admin
Admin



Nombre de messages : 7437
Date d'inscription : 15/05/2006

MessageSujet: Re: Bilan de l'année 2015   Mer 17 Fév 2016 - 20:37

Et comment explique-t-on la quasi linéarité entre l'altitude et l'inclinaison ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.kosmonavtika.com
Astro-notes
Donateur
Donateur



Masculin Nombre de messages : 8514
Age : 74
Localisation : Corse du Sud
Date d'inscription : 12/04/2006

MessageSujet: Re: Bilan de l'année 2015   Mer 17 Fév 2016 - 20:39

Altitude (apogée) la plus élevée est une orbite rétrograde > 100° d'inclinaison c'est remarquable.


Dernière édition par Astro-notes le Jeu 18 Fév 2016 - 8:24, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://astro-notes.org
David L.




Masculin Nombre de messages : 3106
Age : 43
Localisation : Le Mans
Date d'inscription : 16/08/2009

MessageSujet: Re: Bilan de l'année 2015   Mer 17 Fév 2016 - 20:42

nikolai39 a écrit:
Et comment explique-t-on la quasi linéarité entre l'altitude et l'inclinaison ?

C'est... "simple" : en prenant a comme rayon de l'orbite circulaire, nous avons l'inclinaison   Very Happy

La fonction donnant i en fonction de a est presque linéaire, juste un peu courbée.



https://fr.wikipedia.org/wiki/Orbite_h%C3%A9liosynchrone
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
nikolai39
Admin
Admin



Masculin Nombre de messages : 7437
Age : 31
Localisation : Gien (45)
Date d'inscription : 15/05/2006

MessageSujet: Re: Bilan de l'année 2015   Mer 17 Fév 2016 - 22:27

David L. a écrit:
Donc le 3e étage du lanceur Proton est satellisé quand il est utilisé dans sa version 3 étages.

Au début, Dieu a créé la Proton à deux étages. La satellisation était assurée par le deuxième étage.

Ensuite, le deuxième jour, Il a créé la Proton-K à trois étages. La satellisation était assurée par le troisième étage.

Quand il a eu vraiment la patate, Il a rajouté un étage supérieur (le Bloc D, hérité de la N-1) sur la Proton-K. C'était le Bloc D qui assurait la satellisation, pour les besoins des vaisseaux lunaires 7K-L1 (injustement appelés "Zond" en Occident).

Ensuite, le Bloc D a été utilisé pour lancer des satellites en GEO. Là, c'était le troisième étage qui satellisait. Le Bloc D ne servait "que" pour rejoindre le GEO en partant du LEO.

Avec la Proton-M, équipée non plus d'un Bloc D mais d'un Briz-M, on est revenu à une satellisation par l'étage supérieur (le Briz-M).

_________________
Kosmonavtika.com - Le site de l'Espace russe
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.kosmonavtika.com
nikolai39
Admin
Admin



Masculin Nombre de messages : 7437
Age : 31
Localisation : Gien (45)
Date d'inscription : 15/05/2006

MessageSujet: Re: Bilan de l'année 2015   Mer 17 Fév 2016 - 22:28

David L. a écrit:
nikolai39 a écrit:
Et comment explique-t-on la quasi linéarité entre l'altitude et l'inclinaison ?

C'est... "simple" : en prenant a comme rayon de l'orbite circulaire, nous avons l'inclinaison   Very Happy

La fonction donnant i en fonction de a est presque linéaire, juste un peu courbée.



https://fr.wikipedia.org/wiki/Orbite_h%C3%A9liosynchrone

D'accord, merci. Demain tu me feras la démonstration Very Happy

_________________
Kosmonavtika.com - Le site de l'Espace russe
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.kosmonavtika.com
Astro-notes
Donateur
Donateur



Masculin Nombre de messages : 8514
Age : 74
Localisation : Corse du Sud
Date d'inscription : 12/04/2006

MessageSujet: Re: Bilan de l'année 2015   Jeu 18 Fév 2016 - 10:28

Je regardais le graphe que David L avait prélevé sur Wikipédia et la formulation numérique qui allait avec et qui semblait nous prouver la linéarité du phénomène dont nous parlons : plus c'est loin plus c'est incliné. En fait ce n'est qu'une approximation sur une période courte (un ou deux ans) pour pouvoir parler d'une linéarité qui ne l'est pourtant pas. D'abord même si dans l'équation le temps n'apparait pas il a déjà joué ailleurs : la gravité (variable), le bourrelet  équatorial (variable aussi), les termes en J2 lourds de moyennes, bon, c'est loin d'être simple. On avait découvert pratiquement ça avec les satellites Molnya et cette singulière orbite de 12 heures qui avait révélée la non linéarité due aux inclinaisons, elle avait d'ailleurs un moment pris le nom d'orbite Molnya avant de rendre à César... Cela ressemble à du linéaire, mais ce n'en est pas, c'est d'ailleurs pourquoi "la droite est courbe", mais pour ce que l'on en a à faire en orbite synchrone cela va bien sur qqs jours ; les moteurs du satellite arrangeront les affaires.

L'orbitographie n'est pas un long fleuve tranquille comme le montre l'échantillon que nous propose David L et, ceci dit, cela ne répond pas à ma question, mais pourquoi utiliser des orbites rétrogrades à ce point là ? (100°)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://astro-notes.org
 
Bilan de l'année 2015
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 3 sur 3Aller à la page : Précédent  1, 2, 3

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le forum de la conquête spatiale :: Actualité spatiale :: Autres pays-
Créer un forum | © phpBB | Forum gratuit d'entraide | Contact | Signaler un abus | Forum gratuit