Lancement Falcon 9 / CRS-9 le 18 juillet 2016 CCAFS

CRS-11 ou 12 ne feraient-ils pas l'objet d'un lancement avec une fusée de récupération ? Voilà qui ferait fort du point de vue publicité pour Space X  :shock:

Astro-notes a écrit:CRS-11 ou 12 ne feraient-ils pas l'objet d'un lancement avec une fusée de récupération ? Voilà qui ferait fort du point de vue publicité pour Space X  :shock:

Tout dépendra du résultat de la première réutilisation, qui doit avoir lieu avant.

David L. a écrit:

Astro-notes a écrit:CRS-11 ou 12 ne feraient-ils pas l'objet d'un lancement avec une fusée de récupération ? Voilà qui ferait fort du point de vue publicité pour Space X  :shock:

Tout dépendra du résultat de la première réutilisation, qui doit avoir lieu avant.

Et probablement aussi de la nature du chargement du cargo Dragon.
Même si Space X relancerait un cargo de remplacement "à ses frais" en cas de gros pépin - ce que personne ne souhaite - certains éléments du fret sont peut être complexes à remplacer.
On a eu l'exemple d'IDA-1 (le premier adaptateur) qui n'a pas atteint sa destination lors de la perte du cargo de CRS 7. Il y avait bien un "double" IDA-2 qui a d'ailleurs été installé tout récemment, mais il faudra fabriquer un nouveau "double".
Alors avoir déjà réussi un lancement - au moins - avec un étage recyclé, la possibilité d'extraire en urgence et récupérer le cargo dans la première phase de lancement seraient, certes, des atouts forts.
Mais attendons tout de même de voir si Space-X confirme cette proposition, et si la NASA donnera son feu vert.

montmein69 a écrit:

Alors avoir déjà réussi un lancement - au moins - avec un étage recyclé, la possibilité d'extraire en urgence et récupérer le cargo dans la première phase de lancement seraient, certes,  des atouts forts.

Après l'échec de CRS-7, Elon Musk avait révélé que le Dragon aurait pu être récupéré sans problème si... les systèmes de récupération avaient été activés... Ce devait être le cas dès le lancement suivant.

Pour la charge utile entreposée dans le compartiment pressurisé, pas de problème, mais pour les éléments installés dans la partie inférieure, non pressurisée... Dragon est-il prévu pour amerrir avec cette partie ? Serait-elle éjectée après séparation du lanceur ?

Et de toute façon, la NASA réutiliserait-elle un élément comme IDA, après qu'il eut plongé dans l'océan ?... J'en doute.