PortailForumCalendrierFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexionAccueil
Partagez | 
 

 [USA] Rapports et auditions

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
David L.
Rédacteur FCS
Rédacteur FCS

avatar

Masculin Nombre de messages : 4768
Age : 43
Localisation : Le Mans
Date d'inscription : 16/08/2009

MessageSujet: [USA] Rapports et auditions   Sam 23 Juil 2016 - 14:12

Le GAO (la cour des comptes américaine) vient de sortir un rapport sur les opérateurs mondiaux de lancement et le soutien qu'ils reçoivent de la part de leurs gouvernements respectifs :

Evolved Expendable Launch Vehicle: DOD Is Assessing Data on Worldwide Launch Market to Inform New Acquisition Strategy
http://spaceref.com/news/viewsr.html?pid=49141
http://www.gao.gov/assets/680/678646.pdf

Certaines données semblaient intéressantes... jusqu'à ce que je voie le GSLV, avec 27 M$, coûtant moins cher que le PSLV à 33 M$...  Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Henri
Modérateur
Modérateur

avatar

Masculin Nombre de messages : 4401
Age : 61
Localisation : Strasbourg, France
Date d'inscription : 22/09/2005

MessageSujet: Re: [USA] Rapports et auditions   Sam 23 Juil 2016 - 19:31

Je vois que la Proton et la Falcon 9 sont aux coudes à coudes en termes de coûts par unité de masse en LEO et GTO...

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://goo.gl/GrrJMb
Space Opera
Modérateur
Modérateur

avatar

Masculin Nombre de messages : 11432
Age : 44
Localisation : France
Date d'inscription : 27/11/2005

MessageSujet: Re: [USA] Rapports et auditions   Sam 23 Juil 2016 - 22:56

Oui, mais les restrictions ITAR sont un paramètre très en faveur de la F9, même pour le marché commercial.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.forum-conquete-spatiale.fr
Henri
Modérateur
Modérateur

avatar

Masculin Nombre de messages : 4401
Age : 61
Localisation : Strasbourg, France
Date d'inscription : 22/09/2005

MessageSujet: Re: [USA] Rapports et auditions   Sam 23 Juil 2016 - 23:30

Space Opera a écrit:
Oui, mais les restrictions ITAR sont un paramètre très en faveur de la F9, même pour le marché commercial.
Les restrictions ITAR ne me semblent pas s'appliquer à la Russie... Me trompé-je ?

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://goo.gl/GrrJMb
bed31fr


avatar

Masculin Nombre de messages : 444
Age : 40
Localisation : Toulouse
Date d'inscription : 28/05/2008

MessageSujet: Re: [USA] Rapports et auditions   Dim 24 Juil 2016 - 8:33

très intéressant ce rapport, après l'avoir parcouru il me semble que l'info la plus importante (pour ULA et spaceX) c'est le passage à 4 tirs annuels pour de department of defense à partir de 2020 contre 8 tirs annuels habituellement
d'après le rapport le marché US (NASA et tirs commerciaux) est suffisamment important pour ne pas mettre en danger ces 2 sociétés lors de cette baisse
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
montmein69


avatar

Masculin Nombre de messages : 13997
Age : 66
Localisation : région lyonnaise
Date d'inscription : 01/10/2005

MessageSujet: Re: [USA] Rapports et auditions   Dim 24 Juil 2016 - 9:42

Henri a écrit:
Space Opera a écrit:
Oui, mais les restrictions ITAR sont un paramètre très en faveur de la F9, même pour le marché commercial.
Les restrictions ITAR ne me semblent pas s'appliquer à la Russie... Me trompé-je ?

L'application des règles ITAR aux satellites réduit notablement le choix du lanceur pour un opérateur afin de lancer son engin. Ainsi est automatiquement exclu ILS (Proton, Soyouz etc ....) s'il y a un seul composant ITAR dans le satellite.
A la limite, seul un lanceur US, lancé depuis le sol américain peut convenir.
Les constructeurs de satellites européens avaient d'ailleurs décidé de construire "ITAR-free".
Ce qui d'après cet article conserve sa pertinence malgré des réformes aux USA destinées à assouplir les restrictions pour ne pas "pénaliser" sa propre industrie spatiale de satellites.

http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2014/05/19/cercle_97979.htm
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Henri
Modérateur
Modérateur

avatar

Masculin Nombre de messages : 4401
Age : 61
Localisation : Strasbourg, France
Date d'inscription : 22/09/2005

MessageSujet: Re: [USA] Rapports et auditions   Dim 24 Juil 2016 - 15:37

montmein69 a écrit:
Henri a écrit:

Les restrictions ITAR ne me semblent pas s'appliquer à la Russie... Me trompé-je ?

L'application des règles ITAR aux satellites réduit notablement le choix du lanceur pour un opérateur afin de lancer son engin. Ainsi est automatiquement exclu ILS (Proton, Soyouz etc ....) s'il y a un seul composant ITAR dans le satellite.
A la limite, seul un lanceur US, lancé depuis le sol américain peut convenir.
Les constructeurs de satellites européens avaient d'ailleurs décidé de construire "ITAR-free".
Ce qui d'après cet article conserve sa pertinence malgré des réformes aux USA destinées à assouplir les restrictions pour ne pas "pénaliser" sa propre industrie spatiale de satellites.

http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2014/05/19/cercle_97979.htm
Ce que tu écris est applicable aux pays concernés par ITAR (Chine, Iran, Venezuela, etc.) Or à ma connaissance la Russie n'est pas dans cette liste (sinon toute coopération comme dans le cadre de l'ISS serait plus que compromise), d'ailleurs en juin une Proton a été utilisée pour placer un satellite Intelsat en orbite qui à mon avis n'est pas ITAR-free...
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/intelsat-30.htm

La confusion vient peut-être de la dégradation des relations diplomatique entre les USA et la Russie depuis l'affaire Ukrainienne...

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://goo.gl/GrrJMb
David L.
Rédacteur FCS
Rédacteur FCS

avatar

Masculin Nombre de messages : 4768
Age : 43
Localisation : Le Mans
Date d'inscription : 16/08/2009

MessageSujet: Re: [USA] Rapports et auditions   Mer 15 Fév 2017 - 17:54

Une audition est prévue demain à 15h00 GMT / 10:00 am EST à la chambre des représentants, portant sur le passé, le présent et le futur de la NASA.

Harrisson Schmitt et Thomas Stafford sont parmi les témoins prévus.

http://www.leonarddavid.com/nasa-past-present-and-future-congressional-hearing/
https://www.youtube.com/channel/UCtoUE3dJ-mLUo5dwGs7hXOw/feed
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
David L.
Rédacteur FCS
Rédacteur FCS

avatar

Masculin Nombre de messages : 4768
Age : 43
Localisation : Le Mans
Date d'inscription : 16/08/2009

MessageSujet: Re: [USA] Rapports et auditions   Jeu 16 Fév 2017 - 16:12

David L. a écrit:
Une audition est prévue demain à 15h00 GMT / 10:00 am EST à la chambre des représentants, portant sur le passé, le présent et le futur de la NASA.

Harrisson Schmitt et Thomas Stafford sont parmi les témoins prévus.

http://www.leonarddavid.com/nasa-past-present-and-future-congressional-hearing/
https://www.youtube.com/channel/UCtoUE3dJ-mLUo5dwGs7hXOw/feed

La retransmission a commencé.







Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
David L.
Rédacteur FCS
Rédacteur FCS

avatar

Masculin Nombre de messages : 4768
Age : 43
Localisation : Le Mans
Date d'inscription : 16/08/2009

MessageSujet: Re: [USA] Rapports et auditions   Ven 17 Fév 2017 - 1:38

Un article d'arstechnica.com à propos de l'audition d'aujourd'hui :
https://twitter.com/SpaceKSCBlog/status/832363892022059011
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
montmein69


avatar

Masculin Nombre de messages : 13997
Age : 66
Localisation : région lyonnaise
Date d'inscription : 01/10/2005

MessageSujet: Re: [USA] Rapports et auditions   Ven 17 Fév 2017 - 12:21

Citation :
the agency simply didn't have enough resources to complete a compelling exploration plan.../cut/....NASA might have some of the right tools to launch and fly to destinations in deep space, but it doesn't have the resources to actually land on the Moon, to build a base there, or to fly humans to the surface of Mars for a brief visit.

Capacité pour envoyer des humains dans l'espace lointain .... ce serait jouable (encore qu'un seul Orion - trop riquiqui - ne permette pas d'aller bien loin en assurant un espace vivable pour un équipage)
Pas de financements pour atterrir sur la Lune et construire une base
Et pas non plus pour faire atterrir des humains sur Mars même pour une brève visite.

Un constat qui ne surprendra pas.
AMHA en l'état actuel des financements *, seule la Lune pourrait être envisagée si on abandonne le véhicule de voyage martien (comme le Deep Space Habitat proposé par L-M) ** et si on fait un atterrisseur lunaire permettant des séjours courts.
Encore quelques décennies et li y aurait un LEM-new-version et on referait un Apollo-bis cheers

* L'alternative (qui avait déjà été envisagée) pour augmenter/réaffecter le budget du spatial humain, c'est l'abandon de l'ISS. Alors 2024 serait-il  une  échéance définitive pour la station (le privé en voudra-t'il ?) ?
** Sujet abordé sur le FCS : http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t17748-proposition-de-lockheed-martin-pour-une-mission-orbitale-martienne-habitee-en-2028


On peut espérer qu'il restera les missions automatiques pour aller explorer .... une consolation car on n'est jamais déçu.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
 
[USA] Rapports et auditions
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le forum de la conquête spatiale :: Actualité spatiale :: USA :: NASA et programmes gouvernementaux-
Créer un forum | © phpBB | Forum gratuit d'entraide | Contact | Signaler un abus | Forum gratuit