Falcon-9 (Echostar-23) - 16.03.17 [Succès]

katalpa a écrit:

Je n'arrive pas à trouver la donnée : combien de satellites en tout est-ce que Space X a mis sur orbite, en dehors des cargo vers l'ISS ?
Je crois que ce serait très parlant, au-delà des annonces discutables de Musk.

Au fait : retour en vol de la F9 de Space X dans un autre sujet du forum : "Sujet: Re: Lancement Falcon-9 - Iridium Next 1-10 - VAFB 4E - 14 janvier 2017 [succès]"

En regardant le "launch manifeste" des "missions completed" (lien ci-dessous), je crois qu'on peut plus ou moins compter le nombre de satellites en orbite.

http://www.spacex.com/missions

Bonjour à tous,

Je viens de lire cet article qui stipule que le lancement du 30 janvier Echostar-23 se fera avec une F9 block 5 justement, et que SpaceX tentera la récupération de l'étage.

http://www.tomsguide.fr/actualite/spacex-fusee-falcon,55287.html

Le site ne citant pas ses sources je m'en remet à vous.

Qu'en pensez vous?

D'avance merci

Elon a annoncé sur Twitter que la F9 Block 5 ne devrait voler qu'à partir de la fin de l'année.
Sa production n'a pas encore démarrée.

https://twitter.com/elonmusk/status/822985910782283776

Merci pour l'info, c'est ce que je me disais.
Ces mecs sont déjà sur Mars dit donc...

Je le supputais dans le fil SES-10 tout à l'heure et c'est "officiel" : C Bergin annonce que le lancement est reporté début février parce que le pad n'est pas prêt pour l'essai statique

C Bergin annonce le 3 février 0h07 locale (6h07 Paris)  comme date possible en NET (pas avant en tous cas) en écrivant "emphasis on NET" qui pour moi signifie que c'est fortement susceptible d'être repoussé plus encore

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=41932.0#msg1634476

J0J0Z a écrit:

Bonjour à tous,

Je viens de lire cet article qui stipule que le lancement du 30 janvier Echostar-23 se fera avec une F9 block 5 justement, et que SpaceX tentera la récupération de l'étage.

http://www.tomsguide.fr/actualite/spacex-fusee-falcon,55287.html

Le site ne citant pas ses sources je m'en remet à vous.

Qu'en pensez vous?

D'avance merci

Il n'y aura pas de tentative de récupération du 1er étage cette fois: CU très lourde et mise en GTO impliquent une conso d'ergols trop importante pour un retour sur barge.

Wakka a écrit:

J0J0Z a écrit:

Bonjour à tous,

Je viens de lire cet article qui stipule que le lancement du 30 janvier Echostar-23 se fera avec une F9 block 5 justement, et que SpaceX tentera la récupération de l'étage.

http://www.tomsguide.fr/actualite/spacex-fusee-falcon,55287.html

Le site ne citant pas ses sources je m'en remet à vous.

Qu'en pensez vous?

D'avance merci

Il n'y aura pas de tentative de récupération du 1er étage cette fois: CU très lourde et mise en GTO impliquent une conso d'ergols trop importante pour un retour sur barge.

Oui, c'est ce que j'avais également vu (je suis abonné au twitter d'Elon entre autre) mais javais eu peur de mal comprendre avec mon "franglais" légendaire   
Qui plus est, je sais qu'il ne faut jamais prendre pour argent comptant ce qui est publié sur le net, c'est pour cette raison que j'ai voulu vous demandez votre avis lorsque j'ai lu cet article truffé d'inepties.


A titre d'exemple cet article renvoie sur la suggestion d'un autre article concernant la lune Daphnis prise en photo par Cassini, désolé du HS mais juste pour rire je vous cite ce que Tomsguide toujours a écrit :


"Curiosity de la NASA avait embarqué un module de descente de 350 kg nommé Huygens. Une fois largué, ce dernier avait découvert des traces d’eau sur Mars. Mais de son côté, la sonde Cassini n’a pas chômé. Elle a récemment capturé des images fascinantes d’une lune de Saturne."

(source : http://www.tomsguide.fr/actualite/nasa-cassini-photo-daphnis,55245.html)

Quand j'ai lu ça je ne savais plus si je devais rigoler ou pleurer...

Encore merci Wakka!!

J0J0Z a écrit:

Qui plus est, je sais qu'il ne faut jamais prendre pour argent comptant ce qui est publié sur le net,

Sauf sur le FCS !
Si tu avais pris la peine de lire les messages postés sur ce FIL depuis Dimanche, tu aurais eu ta réponse ... sans stress ni pleurs

montmein69 a écrit:

J0J0Z a écrit:

Qui plus est, je sais qu'il ne faut jamais prendre pour argent comptant ce qui est publié sur le net,

Sauf sur le FCS !
Si tu avais pris la peine de lire les messages postés sur ce FIL depuis Dimanche, tu aurais eu ta réponse ... sans stress ni pleurs

Mea culpa!! on ne m'y reprendra plus, c'est promis!

Le lanceur est à la verticale

https://twitter.com/USLaunchReport/status/824687362470973440

Gergovi a écrit:

Le lanceur est à la verticale

https://twitter.com/USLaunchReport/status/824687362470973440

J'étais content avant de tomber sur ce message de Chris :

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/824707739943366656

Oui !

  et en plus CB précise que l'essai statique n'aura pas lieu avant lundi minimum :

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/824698818365120512

Voici une photo ; de plus loin il y a eu confusion

https://twitter.com/scriptunasphoto/status/824741563611885569

crédit W Scripturas

J'ai comme l'impression qu'Elon Musk veut que Space X passe à la vitesse supérieure en cette année 2017, ce qui n'étonne plus du bonhomme.

katalpa a écrit:

J'ai comme l'impression qu'Elon Musk veut que Space X passe à la vitesse supérieure en cette année 2017, ce qui n'étonne plus du bonhomme.

Il n'a pas le choix : trop d'annonces déjà faites pas tenues (Falcon Heavy), trop de clients dans la file d'attente...

David L. a écrit:

katalpa a écrit:

J'ai comme l'impression qu'Elon Musk veut que Space X passe à la vitesse supérieure en cette année 2017, ce qui n'étonne plus du bonhomme.

Il n'a pas le choix : trop d'annonces déjà faites pas tenues (Falcon Heavy), trop de clients dans la file d'attente...

Tout va bien pour l'instant, la plupart des clients de SpaceX patientent sans rien dire mais il ne faudrait pas grand chose pour qu'ils claquent la porte.

Un autre accident pourrait être mortel pour SpaceX, à l'inverse une Falcon Heavy qui ferait un sans faute après l'envoi d'un gros satellite en GTO en nous offrant le spectacle de ramener les 2 cores latéraux au sol et le core central sur barge et bien, cela pourrait ouvrir la porte à des missions vers Mars financées par la NASA et autres fonds publics. Croisons les doigts.

Saturmir a écrit:

, à l'inverse une Falcon Heavy qui ferait un sans faute après l'envoi d'un gros satellite en GTO en nous offrant le spectacle de ramener les 2 cores latéraux au sol et le core central sur barge

Cela devient impératif puisqu'il faut bien fiabiliser la Falcon 9 dans une version Block 5 qui doit obtenir la qualification"man-rated". Ce lanceur ne pourra pas assurer les lancements de très gros satellites en GTO, ce sera à la FH de prendre cela en charge.

Mais les retards successifs de la Falcon Heavy laissent un gros point d'interrogation sur leur maitrise de ce lanceur. D'autant qu'il devrait (je ne parle pas du premier vol qui peut se faire en configuration spécifique avec d'anciens cores) être constitué de cores type Block 5 dans sa version opérationnelle finalisée. c'est le credo de la société de n'utiliser qu'une seule version sortant de ses chaines de fabrication.

Donc il me parait prématuré de faire sauter les bouchons de champagne en pensant que tout est dans la poche, "fingers in the nose". La F9 Heavy à encore tout à prouver.

On n'en parle pas beaucoup dans ce fil mais le lancement d'EchoStar 23 sera une grande "première" : la réutilisation de ce pad historique .

La NASA fêtera cela en retransmettant les images :

https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/schedule.html

(info via NSF)

Bon je crois qu'ils ne seront pas du tout prêts pour lancer le 3 ! d'après ce que dit C Bergin il y a des problèmes ou des difficultés à s'assurer du bon fonctionnement du TEL et ça repousse le lancement :
"there's a lot of doubt about making Feb 3, or even close to that"

(je traduis par : il y a beaucoup de doutes pour pouvoir lancer le 3, ou même dans les jours qui suivent de près cette date ...)

C'est quoi le TEL ? Le Transporter Erector ?

Oui, le bras érecteur qu'ils font manoeuvrer depuis 3 jours (si j'ai bien compris il aurait été érigé plusieurs fois) et que certains ont pris pour le lanceur sans son satellite .

Vu sous un autre angle : 
https://twitter.com/SpaceKSCBlog/status/825403908235341824

https://twitter.com/SpaceKSCBlog/status/825404377368240129

Les retards dans la préparation du pas de tir 39A pourraient faire passer CRS-10 devant Echostar-23...
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/825465307171000322

Comme dit dans le fil CRS-10 c'est pratiquement sûr ; et EchoStar serait repoussé fin février