Mise à jour des pas de tir de cap Canaveral. D'après vous, est-ce correct et manque-t-il des infos ?
MAJ le 19/02
MAJ le 19/02
Dernière édition par Wakka le Sam 18 Fév - 20:07, édité 5 fois
+25
Arès F
PierredeSedna
Thierz
Fabien0300
DeepField
Ripley
Ctyastro
montmein69
katalpa
oliezekat
cosmochris
yoann
Gergovi
Frandu12
phenix
peronik
Atlantis
Mustard
Astro-notes
Space Opera
Henri
David L.
Vadrouille
BBspace
Wakka
29 participants
Cap Canaveral
Wakka- Admin
- Messages : 30666
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
Dernière édition par Wakka le Sam 18 Fév - 20:07, édité 5 fois
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
BBspace- Donateur
- Messages : 3166
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
Un certain nombre de remarques "à chaud":
Pourquoi la mention du Pad 39C "inconnu" et à cet endroit ? S'il avait été construit, ce serait plus au nord des 39 A et B.
Le pad 40 (le plus au Sud, sous le 34) est en fait le pad 20. Il a aussi hébergé la Titan IIIA.
Le pad 14 a aussi lancé des Atlas-Agena (celles des cibles Gemini).
Le pad 36 a d'abord été celui des Atlas-Centaur.
Pour la petite histoire, le pad 16 a aussi servi aux essais du moteur du CSM Apollo.
Pourquoi la mention du Pad 39C "inconnu" et à cet endroit ? S'il avait été construit, ce serait plus au nord des 39 A et B.
Le pad 40 (le plus au Sud, sous le 34) est en fait le pad 20. Il a aussi hébergé la Titan IIIA.
Le pad 14 a aussi lancé des Atlas-Agena (celles des cibles Gemini).
Le pad 36 a d'abord été celui des Atlas-Centaur.
Pour la petite histoire, le pad 16 a aussi servi aux essais du moteur du CSM Apollo.
Wakka- Admin
- Messages : 30666
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
Noté BBspace, je refais le dessin 
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
BBspace- Donateur
- Messages : 3166
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
...et sauf erreur, le VAB s'appelle maintenant Vehicle Assembly Building.
Wakka- Admin
- Messages : 30666
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
Voici donc. Mise à jour ds le 1er post
J'essaierai de le mettre a jour au fur et à mesure.
J'essaierai de le mettre a jour au fur et à mesure.
Dernière édition par Wakka le Jeu 2 Fév - 2:56, édité 1 fois
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
BBspace- Donateur
- Messages : 3166
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
En fait, la position du 39C diffère selon les périodes puisqu'il y'a eu une re-numérotation à une certaine époque.
Concernant le 39B actuel, il faudrait ajouter les Saturn 1B des programmes Skylab et Apollo-Soyouz ainsi qu'Arès-1.
Concernant le 39B actuel, il faudrait ajouter les Saturn 1B des programmes Skylab et Apollo-Soyouz ainsi qu'Arès-1.
Wakka- Admin
- Messages : 30666
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
Merci, modifié.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
BBspace- Donateur
- Messages : 3166
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
Cette carte semble assez complète, au moins jusqu'au milieu des années 70 :
Vadrouille- Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28
Localisation : France
Atlas 5 lancé depuis le Pad LC41, cela signifie que le CST-100 sera lancé depuis ce pas de tir ?
BBspace- Donateur
- Messages : 3166
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
Oui.
Vadrouille- Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28
Localisation : France
Merci pour ta réponse, mais y a t-il de nombreux travaux à appliquer pour le rendre "humano-compatible"?
BBspace- Donateur
- Messages : 3166
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
Ils ont déjà été réalisés. Il suffit de chercher un peu sur ce forum...
BBspace- Donateur
- Messages : 3166
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
Vadrouille a écrit:Merci pour ta réponse, mais y a t-il de nombreux travaux à appliquer pour le rendre "humano-compatible"?
C'est essentiellement ça : la tour avec le bras d'accès et un système d'évacuation d'urgence par tyrolienne du haut de la tour. Tout cela a effectivement été réalisé ces derniers mois.
Vadrouille- Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28
Localisation : France
Merci pour vos réponses
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 15/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Une image de spaceflight insider montrant les futurs occupants des pas de tir 39A et 39B.
BBspace- Donateur
- Messages : 3166
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
A noter que la structure d'érection de la Falcon n'est pas exactement celle finalement réalisée. Et il manque les lances latérales du déluge d'eau.
Henri- Modérateur
- Messages : 4879
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 68
Localisation : Strasbourg, France
BBspace a écrit:...la tour avec le bras d'accès et un système d'évacuation d'urgence par tyrolienne du haut de la tour.
J'aime bien les tyroliennes, mais pour cet usage précis je doute de leur efficacité. Ça me rappelle la vieille époque où les pilotes de chasseurs devaient ouvrir leur cockpit à la main puis s'extraire eux-mêmes de l'habitacle de leur appareil et sauter dans le vide en essayant de ne pas heurter l'empennage arrière de leur avion lorsqu'il était descendu...
Une extraction propulsive "à la Dragon 2" via des moteurs genre Draco me semble plus sûre et rapide...
Une extraction propulsive "à la Dragon 2" via des moteurs genre Draco me semble plus sûre et rapide...
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
BBspace- Donateur
- Messages : 3166
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
Mais il y aussi un système d'éjection par fusées sur le Starliner ! L'évacuation par tyroliennes ne répond pas au même type d'incident que l'éjection. Si les astronautes disposent d'un peu de temps, il vaut mieux qu'ils s'échappent dans une sorte d'attraction de foire que dans une éjection qui leur fait subir beaucoup de "G" !
Henri- Modérateur
- Messages : 4879
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 68
Localisation : Strasbourg, France
BBspace a écrit:Mais il y aussi un système d'éjection par fusées sur le Starliner ! L'évacuation par tyroliennes ne répond pas au même type d'incident que l'éjection. Si les astronautes disposent d'un peu de temps, il vaut mieux qu'ils s'échappent dans une sorte d'attraction de foire que dans une éjection qui leur fait subir beaucoup de "G" !
Tiens, combien de g lors de l'extraction d'urgence pour le Starliner ? (je sais que ça tourne à 6 g pour le Dragon)
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Space Opera- Modérateur
- Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51
Localisation : France
Le pad 39B est en pleine réfection pour SLS, même si ça ne se voit pas beaucoup à l'extérieur. Toute la plomberie a été changée et ça n'est pas encore terminé.
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 15/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Space Opera a écrit:Le pad 39B est en pleine réfection pour SLS, même si ça ne se voit pas beaucoup à l'extérieur. Toute la plomberie a été changée et ça n'est pas encore terminé.
Pour ce qui est visible de l'extérieur, contrairement au 39A qui a gardé son apparence de l'époque des navettes, il a quasiment été mis à nu.
Premier tir l'an prochain... si EM-1 n'est pas retardé... :roll:
Space Opera- Modérateur
- Messages : 12333
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 51
Localisation : France
Je veux dire que ça n'est pas très visible depuis qu'il a été démonté évidemment. La NASA a un peu plus de marge que SpaceX en termes de planning...
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 15/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Space Opera a écrit:La NASA a un peu plus de marge que SpaceX en termes de planning...
Comme la NASA est son propre client pour le SLS, il y a moins de pression des clients dans la file d'attente que ce que doit ressentir SpaceX ! :D
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 15/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Wakka a écrit:Mise à jour des pas de tir de cap Canaveral. D'après vous, est-ce correct et manque-t-il des infos ?
Deux compléments :
* Le LC-39C est désormais un pas de tir pour petits lanceurs situé dans la partie sud-est du périmètre du LC-39B :
https://kscpartnerships.ksc.nasa.gov/Partnering-Opportunities/Capabilities-and-Testing/Physical-Assets/Launch-Pad-39C
* Pour le LC-46, on peut mettre Athena en grisé et ajouter en gras Minotaur.
Athena, le petit lanceur de Lockheed Martin, n'est pas abandonné mais n'a actuellement aucun vol programmé et si les vols reprennent un jour, ce sera plus probablement depuis Kodiak Island.
Pour Minotaur, c'est la version Minotaur-IV/Orion-38 qui doit faire son premier vol cette année. Trois étages de Peacekeeper ont été assemblés sur ce pas de tir il y a quelques jours pour simuler l'assemblage du Minotaur-IV :
http://spaceflightnow.com/2017/02/12/teams-practice-for-cape-canaverals-first-launch-of-minotaur-4-rocket/
Wakka- Admin
- Messages : 30666
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
Merci David L. Modif effectuées.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion