Politique spatiale française

Au vu des annonces de TAS et de celles d'ADS qui ne sauraient manquer de suivre, la politique spatiale tricolore va être un rien agitée dans les mois qui viennent....  

Bons Vols

DeepThroat a écrit:Au vu des annonces de TAS et de celles d'ADS qui ne sauraient manquer de suivre, la politique spatiale tricolore va être un rien agitée dans les mois qui viennent....  

Bons Vols

Des annonces de ce genre, suite à de mauvais résultats financiers ?

https://twitter.com/Megaconstellati/status/1764908857132728406

jassifun a écrit:
.../cut/...
Amusant que la France veut faire de nouveaux lanceurs du moment qu ils ne tombent pas dans la meme categorie qu'Ariane 6... .../cut/...

Pourquoi est-ce amusant ? Ariane 6 est un lanceur européen ... à priori on ne voit pas pourquoi on créerait une concurrence dans son créneau alors que le vol inaugural n'a pas encore eu lieu. (probablement 2025 si j'ai bien entendu)
La politique du Hara-Kiri ..., . surtout d'un projet européen où la France, l'Allemagne et l'Italie paye le gros de la note, n'est pas forcément la plus intelligente.

Par ailleurs pour l article de TF1 il merite de figurer dans "les perles des media"

TF1 a écrit:
Dans le cadre de France 2030, l'Etat français a d'ailleurs investi 50 milliards d'euros pour construire des pas de tirs adaptés.

Tu peux développer ton point de vue ? Tu pratiques le bashing sans donner tes arguments .... dommage à moins que tu ne sois adepte du journalisme "hybride".

Un article déjà un peu ancien sur le projet de réaménager sur la zone d'un ancien pas de tir :
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-trois-nouvelles-fusees-europeennes-decolleront-centre-spatial-guyanais-106005/

Et plus récent :

« La France a des futurs SpaceX ». Emmanuel Macron, qui sera mardi à Kourou, veut les faire émerger (HyprSpace, Latitude, MaiaSpace, Sirius). Comment ? A l'image des Etats-Unis, la France souhaite désormais acheter des services de lancement. Le CNES ne financera pas le développement des mini et micro-lanceurs français engagés dans une compétition à l'échelle européenne.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/mini-et-micro-lanceurs-emmanuel-macron-met-la-france-en-mode-competition-993756.html

Je ne sais pas si la somme (est-ce bien le montant consacré à ce projet à Kourou ? plutôt un montant global pour le spatial donc erreur de TF1) qui y sera consacré est déjà "versée" (au moins partiellement à des entreprises de travaux publics pour détruire les anciennes installations et préparer la nouvelle version du site) ? Puis les plans des pas de tirs seront vérifiés et les travaux entrepris.
Les start-up concernées auront un environnement aadapté pour leurs essais* (et un contrôle des aspects environnementaux de leurs activités vu que sur le site de Kourou c'est très strict).
* les ergols dont ils auront besoin seront fournis avec les installations du centre spatial.

Bon cela parait de l'argent plutôt bien employé. Mais évidemment on a le droit de "se gondoler"*, personne ne le nie, pour peu qu'on le fasse à bon escient..

* se gondoler
Larousse
https://www.larousse.fr › dictionnaires › francais › gond...
Se gonfler, se déjeter, avoir une surface irrégulière : Papier peint tout gondolé. se gondoler. verbe pronominal Conjugaison. Populaire. Rire à se tordre.[/quote]

Dans un "suivi" du lien ci-dessus :

Le président est actuellement en train de visiter le navire Canopée, le tout premier navire industriel hybride, à la fois vélique et thermique. Il fait 121 m de longueur pour 22 m de largeur.

Une expression que je n'avais encore jamais entendue. Il n'y a pas d'âge pour apprendre

Nota : les dimensions ne font pas référence au Président

Dark ? Opus ? c'est quoi ?

montmein69 a écrit:Dark ?  Opus ?  c'est quoi ?

Opus est une compagnie française qui souhaite développer un lanceur suborbitale nommé Mesange et un mini-lanceur nommé Sterne capable de livrer 250 kg en LEO, ils sont situés à Bretigny-sur-Orge.

Voici leur site: https://www.opus-aerospace.com/

Dark est situé à Bordeaux, il s'agira d'un projet qui vise à nettoyer l'espace en détruisant les débris dans l'atmosphère à l'aide d'une fusée lancée depuis un avion.

https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t23121-france-start-up-dark-eliminer-des-debris-en-leo

https://www.francebleu.fr/emissions/l-eco-d-ici-en-gironde/la-start-up-bordelaise-dark-veut-nettoyer-l-espace-depuis-l-aeroport-de-bordeaux-merignac-4893601

Eh bien, tout ça ce sont d'excellentes nouvelles.
On se plaignait du manque de réactivité par rapport aux USA et à la Chine, il semblerait qu'une volonté d'avancer soit manifeste au plus haut niveau.

Bonne chance aux 4 lauréats et j'ai hâte de voir ce que ça va donner.

Le dossier de presse France 2030 spatial est dans le lien ci-dessus.

"On va tous crever": le cri d’alarme du patron du spatial français - Challenges

article payant mais le peu qu'on peut en lire est édifiant !

DanielG a écrit:"On va tous crever": le cri d’alarme du patron du spatial français - Challenges

article payant mais le peu qu'on peut en lire est édifiant !

A défaut, on peut en trouver l'essentiel ici:

jassifun a écrit:
Un développement de lanceur prend dix ans. Le retard est donc de près de vingt ans.

Ariane 1 a été développé en 6 ans , de 73 à 79/ Ariane 4 en 6 ans, de 81 à 88 avec un an perdu lié au HM7 et indépendant d'AR4/ Ariane 5 en 10 ans (1986-1996)/ Ariane 6 ...qui n'est qu'une AR5 modifiée ....en 12 ans (2012-2024)...pourquoi les délais s'allongent ils en Europe depuis que l'industrie a pris la main ? La réponse est elle dans la question?

1er vol Ariane 4 1988 8 ans plus tard un nouveau lanceur arrive Ariane 5 1996
et entre Ariane 5 (1996) et Ariane 6 c'est carrément 28 ans (2024)
on a perdu 20 ans la réalité est là


alors que nous aurions pu avoir une Ariane 6 en 2015
et une Ariane 7 réutilisable en 2024

AVENTURESDANSLESPACE a écrit:1er vol Ariane 4 1988 8 ans plus tard un nouveau lanceur arrive Ariane 5 1996
et entre Ariane 5 (1996) et Ariane 6 c'est carrément 28 ans (2024)
on a perdu 20 ans la réalité est là


alors que nous aurions pu avoir une Ariane 6 en 2015
et une Ariane 7 réutilisable en 2024

On aurait aussi pu ne pas du tout faire d'Ariane 6 et passer directement d'Ariane 5 à ce que tu appelles Ariane 7.

Du rêve à la réalité virtuelle parle-t-on bien de Ariane 7 ? 

Il est vrai qu'on doit se contenter du rêve éveillé si on veut cultiver l'optimisme.

Le vol inaugural d'ariane 6 étant encore dans l'avenir .... peut-être proche ...(juillet nous dit-on?) peut-être pas ... car le spatial c'est dur et la probabilité que cela ne se passe pas aussi bien qu'espéré ne peut être écartée.

Bref .... si on en venait à un enchainement malheureux et inattendu ..... quel avenir pourrait se dessiner ?

Mettre Ariane 6 à la poubelle non ..... mais peut-être au musée de l'aviation, envisagerait certains ?

Et ensuite miser sur une Ariane 7 clone de la F9 avec la récupération et les avancées techniques .... et une réalité économie radieuse comme espérée ? chantier confié à Ariane-Group .... bien sûr ..... qui demandera un peu d'aide pour démanteler les installations A6 et en faire de nouvelle (OK c'est un cauchemar ..... mais qui sait ?)

Ou espérer que ce seront les jeunes pousses qui vont proliférer sur l'ancien site Diamant .... mais il parait clair qu'elles auront besoin de temps pour arriver à envisager le transport de CU dont le lancements permettront de garder une capacité opérationnelle européenne.

J'avoue ne pas pourvoir trouver une solution crédible (donc réaliste) pour ce qui nous attend dans le spatial européen dans  les 10 ans à venir ... Donc espérons qu'Ariane 6 fera son petit nid .... avec beaucoup de vols institutionnels.

Je n'ai pas osé dire : on aura un cargo pour livrer des Hamburgers et du Coca à l'ISS, mais on achètera les vols  à une société qui ne s'est pas encore fait connaitre.