super interessant. on constate plusieurs chose (pas sur la durée de vie).David L. a écrit:Suite à la discussion qui a débuté dans le sujet sur Valeri Poliakov après sa mort, j'ai commencé un travail que je voulais faire depuis longtemps : une étude de l'âge actuel (ou de l'âge de décès) des personnes ayant été satellisées et de leur durée de vol en orbite. Après quelques heures de travail, voici le résultat :
Pour les durées de vol inférieures à 100 jours :
PS : Cette étude prend en compte 586 personnes sur les 590 satellisées depuis le 12 avril 1961. Il me manque 4 personnes que je n'ai pas encore identifiées.
Sur le plus de 100j, on vois des vagues tout les 180-200 jours avec peu ou pas de personne entre. c'est simplement du au expedition ISS (et mir un peu) qui dure environ 6 mois.
on peut aussi traces une droite affine (a la louche, age=30+5/190 jours) en dessous de laquel il n'y a quasiment personne, tous simplement parce que qu'il y a peu ou pas d’astronautes de moins de 35ans a participé a une expédition ISS et qu'il y a au moins 5ans entre deux expéditions.
pour finir, on vois pas de mort accidentel a plus de 100j. simplement parce-que c’était soit les mort des crash navette, soyouz, appolo donc court durée, soit datent d'une époque ou ils étaient aussi pilote d'essai et militaire, ils vivais donc dangereusement. les + de 100 jours sont bien plus récent et bien plus protéger.
plus j'y pense plus, je me dit que ce serait hyper galère a faire. Si on veut connaitre l’écart d’espérance de vie provoque par un séjours dans l'espace, fait le delta entre l'age de décède d'un astronaute et l’espérance de vie pour sont pays, sont année de naissance et sont pays ne suffit pas. Premièrement, l’espérance de vie d'un population est diminuer par la mortalité infantile, les cancer pédiatrique et accident a adolescence alors que les astronautes sont ne sont pas pris dans cette population (vue qu'ils sont décédé avant la sélection). on doit aussi exclure les maladies chronique, l'obésité, la sédentarité et tout les petites imperfection qui serait excluant des sélections. Pour finir, il y a le niveau social qui a un impact sur la durée de vie.Clg_55 a écrit:
Il serait encore plus intéressant de comparer ces résultats avec un échantillon représentatif de la population d'un pays industrialisé.
Il y a certainement quelque chose à faire dans cette voie. Une première idée serait de comparer l'âge de décès pour les américains et les russes ou soviétiques (pour qu'il y ait suffisamment de cas) avec l'espérance de vie du pays au moment où le décès s'est produit.
Mais il faut trouver l'espérance de vie année par année dans ces deux pays...
bref le plus représentatif serais de comparé l’espérance de vie d'un astronautes au personne recalé dans les dernières étape de sélection. Mais échantillons est très faible et les donnée sont introuvable en dehors des agences. Donc peut-être que dans plusieurs décennies, il y aura un étudiant qui fera un thèse la-dessus avec le soutien des agences spatial , mais en attendant c'est que des analyses au doigt mouiller.
mon analyse au doigt mouiller est que la durée de vie d'un astronaute sera bien supérieur a la durée de vie de la population général et surement des candidats non sélectionner simplement car ils sont ultra-surveiller et que si l'augmentation des radiations provoque un cancer, il sera prit en charge tres tot.
