[JAXA] Atterrisseur lunaire SLIM

Le module japonais SLIM a repris du service près de dix jours après son alunissage

Ca ressemble de moins en moins a un echec.

C'est une bien bonne nouvelle

Le soleil se couchera en début de 31 janvier, le temps de charger un peu les batteries permettant de réaliser quelques mesures et transmissions vers la Terre.
Mais SLIM, dépourvu de RTG, ne pourra pas survivre à la longue nuit lunaire et à ses - 130°C.

Serait-il envisageable que les Japonais étudient une solution pour le remettre d'aplomb ?
Vu qu'il semble y avoir plusieurs petits propulseurs et que la manoeuvre initiale est une bascule de 180° a priori, histoire de créer une impulsion pour le faire basculer même si c'est peu probable vu sa position et le peu d'énergie disponible ?
Mais perdu pour perdu une manœuvre du dernier recours ?

Montgomery a écrit:Serait-il envisageable que les Japonais étudient une solution pour le remettre d'aplomb ?
Vu qu'il semble y avoir plusieurs petits propulseurs et que la manoeuvre initiale est une bascule de 180° a priori, histoire de créer une impulsion pour le faire basculer même si c'est peu probable vu sa position et le peu d'énergie disponible ?
Mais perdu pour perdu une manœuvre du dernier recours ?

Sauf erreur, SLIM, même en position nominale, n'a pas été conçu pour survivre à une nuit lunaire (15 jours terrestres).
C'est un prototype visant à qualifier un système d'alunissage. Il embarque des instruments scientifiques, par opportunité, et pour maximiser la mission.

https://twitter.com/thomas_appere/status/1752685697788780807

Astro-notes a écrit:Si le but principal était un posé correct, c'est foutu, tant que SLIM n'est pas debout sur ses "deux pates de derriere", on peut considérer SLIM comme un échec sur ce seul objectif. Les restes sont des miettes heureuses. 

Ils auront appris des choses pendant le vol , puis la phase d'approche du site d'alunissage envisagé. les deux mini-robots ont été éjectés et fonctionnaient. Ils ont posé leur bidon .... cul par dessus tête (une erreur de jeunesse sans doute)
Bref, j'oserai dire qu'ils ont récolté des "grosses miettes"  ce qui les motivera pour recommencer

montmein69 a écrit:

Astro-notes a écrit:Si le but principal était un posé correct, c'est foutu, tant que SLIM n'est pas debout sur ses "deux pates de derriere", on peut considérer SLIM comme un échec sur ce seul objectif. Les restes sont des miettes heureuses. 

Ils auront appris des choses pendant le vol , puis la phase d'approche du site d'alunissage envisagé. les deux mini-robots ont été éjectés et fonctionnaient. Ils ont posé leur bidon .... cul par dessus tête (une erreur de jeunesse sans doute)
Bref, j'oserai dire qu'ils ont récolté des "grosses miettes"  ce qui les motivera pour recommencer

C'est marrant le glissement sémantique du mot échec sur ce forum. Lorsque la première Ariane 5 a explosé en plein vol, personne sur le forum n'a parlé de succès, même si le vol a certainement servi a modifier la fusée et la rendre plus fiable. Et ce vol est toujours montré comme un échec. Lorsque le Starship s'est mis à danser le jerk lors de son premier vol, certains n'ont pas hésiter à parler de succès, idem lors du deuxième vol, alors que les objectifs n'ont pas été atteints. Lorsque la sonde Beagle 2 de l'agence européenne réussi son atterrissage sur Mars mais ne donna plus signe de vie, tout le monde a parlé d’échec,même si la confirmation de la réussite de l'atterrissage est arrivée une dizaine d'années plus tard. Et on parle toujours d'échec à propos de cette sonde. Pour SLIM, elle se pose à l'envers, empêchant les recherches qui étaient prévues, et pour certains, c'est un succès.... Va comprendre....

Bon alors parlons de succès-foireux ou de fiasco-réussi.

La pensée binaire réussite vs échec, n'est pas forcément le summum de la caractérisation.

D'autant plus pour une première d'une start-up sur la Lune ...... sans parler des coachs de foot qui cherchent toujours la parole consolante pour leur équipe (celui du PSG .... l'a bien compris, Ah zut ! il s'en va )

https://www.isas.jaxa.jp/home/slim/SLIM/operation_status/index.html

Cette photo montre le site d'atterrissage de SLIM juste avant le coucher du soleil. Par rapport à la photo prise juste après l'atterrissage, la zone d'obscurité sans lumière du soleil s'est étendue. Le fonctionnement du système électrique jusqu'à ce point, y compris l'opération d'observation après l'atterrissage, a été normal.
L'image de la surface lunaire prise juste avant le coucher du soleil n'a pas été compressée.

Donc si je comprends bien on doit attendre 14 jours de nuit + un certain nombre pour que le soleil arrive sur le panneau mal orienté. C'est là qu'on saura s'il peut recommencer à travailler ?

Fabien a écrit:

Montgomery a écrit:Serait-il envisageable que les Japonais étudient une solution pour le remettre d'aplomb ?
Vu qu'il semble y avoir plusieurs petits propulseurs et que la manoeuvre initiale est une bascule de 180° a priori, histoire de créer une impulsion pour le faire basculer même si c'est peu probable vu sa position et le peu d'énergie disponible ?
Mais perdu pour perdu une manœuvre du dernier recours ?

Sauf erreur, SLIM, même en position nominale, n'a pas été conçu pour survivre à une nuit lunaire (15 jours terrestres).
C'est un prototype visant à qualifier un système d'alunissage. Il embarque des instruments scientifiques, par opportunité, et pour maximiser la mission.

Donc ce serait assez paradoxal qu’il puisse se remettre en fonction quand le soleil reviendra dans cette position plus inadéquate…ou alors il faudra en venir à cette position…mais pour le vouloir cela risque paradoxalement d’être plus difficile à obtenir que la position tête en haut 

Le directeur de l'ISAS a l'air d'y croire...

Quel rapport avec SLIM ?

"Quel rapport avec SLIM ?"


Il faut cliquer sur la vidéo, c'est calé dessus...

un petit gadget qui se promène sur la lune, les japonais sont trop forts..ça fait plaisir parce que c'est beau. Bravo messieurs

ledede2a a écrit:un petit gadget ...

Réalisé avec du plastique et de l'aluminium spéciaux pouvant résister à des températures allant de -170°C à +110°C.

Décidément, il est costaud ce petit atterrisseur !

"Hier soir, j'ai envoyé une commande et j'ai reçu une réponse de SLIM. SLIM a survécu avec succès à la nuit sur la surface lunaire tout en conservant ses capacités de communication ! Hier soir, alors qu'il était encore midi sur la lune, la température des équipements de communication était extrêmement élevée, la communication a donc été interrompue après seulement un court laps de temps. Désormais, des préparatifs seront faits pour que les observations puissent reprendre une fois que la température aura suffisamment baissé."

https://twitter.com/SLIM_JAXA/status/1761973417820238275

A la vue de la vidéo on peut se demander quelle est la source d'énergie du mini rover, probablement une batterie, ce qui signifie qu'il doit revenir vers le véhicule principal pour se recharger. En est-il capable dans la position où se trouve celui-ci?
De plus, comment fait-il pour transmettre des images vers la terre? Comme on ne voit pas d'antenne (et pour cause, vue la taille) on peut également supposer qu'il doit se servir de l'alunisseur comme relais. Même question que ci-dessus.
Par ailleurs l'analyseur de spectre montre une raie pure à 70 MHz. C'est une fréquence inhabituelle pour les communications spatiales et c'est même franchement étonnant. Comme la porteuse n'est pas modulée on peut en déduire qu'il n'y a pas d'information transmise. Je n'imagine pas une modulation tout ou rien de la porteuse pour transmettre de l'info...Si l'engin émet du 70MHz sur la lune et qu'on le reçoit au sol, c'est impressionnant, pour le moins. La gamelle de réception doit être de belle taille. A moins que l'on visualise la bande de base après down-conversion.
Bref, plus de questions que de réponses.
Mais c'est très mignon  

Bons Vols

La sonde japonaise, y compris l'atterrisseur lunaire, s'appelle SLIM.

https://fr.wikipedia.org/wiki/SLIM

Il y a un melange entre les rovers LEV-1 et LEV-2 et l'atterrisseur SLIM.