C'est ici :
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19382-nouvelles-du-lunar-orbital-platform-gateway-ex-dsg#413913
montmein69 a écrit:J'ai ouvert un sujet dédié au Lunar Orbital Platform - Gateway (ex-DSG) puisque ce projet lunaire dépasse celui-ci assigné au développement de la capsule Orion.
C'est ici :
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19382-nouvelles-du-lunar-orbital-platform-gateway-ex-dsg#413913
NASA has released a Request For Information for a new engine the agency will use on the Orion European Service Module beginning with EM-6 (Exploration Mission 6). The Request For Information states that the engine is needed by mid-2024 in order to support the EM-6 flight of the Space Launch System, which under the currently in effect budget and operational timeline for NASA will be No Earlier Than 2027.
As part of NASA’s plan to utilize as much hardware that remained at the end of the Space Shuttle program as possible for the SLS (Space Launch System) rocket and Orion capsule, the agency mandated that Orion’s European Service Module (ESM) utilize the leftover Space Shuttle Orbital Maneuvering System (OMS) engines for the first five Orion/ESM flights.
Thierz a écrit:J'en étais resté au point où l'Europe fournit le module de service du premier vol uniquement, ça a changé ? A lire ces tweets, on dirait que le module sera fait par l'Europe encore longtemps.
https://www.nasaspaceflight.com/2018/02/nasa-releases-rfi-new-orion-service-module-engine/ a écrit:Specifically, NASA requested information on the ground handling elements for the engine, including installation, checkout, loading, cleaning, installation in Europe, testing in Europe and the United States, testing at various NASA centers/facilities, as well as launch preparations.
Pas vraiment une nouveauté, elle existe depuis des années, mais elle montre bien la différence de taille.Thierz a écrit:Une infographie intéressante trouvée sur NSF :
BBspace a écrit:
Pas vraiment une nouveauté, elle existe depuis des années, mais elle montre bien la différence de taille.
Pas sur que ce calcul soit celui à faire car les techniques ont évolués et c'est pas du tout sûr que l'on referait avec les même ergols ni de la même forme!Ctyastro a écrit:Si il fallait refaire une Saturn 5 à l'échelle de la capsule Orion, ça nous ferais une fusée de 142 mètres de haut et 13 mètres de diamètre pour le 1er étage. Bel engin !
Plus que la taille,le rapport des volumes Rv est encore plus probant.BBspace a écrit:Pas vraiment une nouveauté, elle existe depuis des années, mais elle montre bien la différence de taille.Thierz a écrit:Une infographie intéressante trouvée sur NSF :5,
Étrange idéeCtyastro a écrit:BBspace a écrit:
Pas vraiment une nouveauté, elle existe depuis des années, mais elle montre bien la différence de taille.
Si il fallait refaire une Saturn 5 à l'échelle de la capsule Orion, ça nous ferais une fusée de 142 mètres de haut et 13 mètres de diamètre pour le 1er étage. Bel engin !
MrFrame a écrit:Pourquoi les enregistreurs de données seront-ils éjectés alors que la maquette d'Orion doit finir sa descente tranquillement sous parachute ??
On complique le système de test pour justifier les dépassements de budgets, peut-être ?? ;)