Moteur à ondes de détonation pulsées

[wettnic]

Dans une université de Floride, des chercheurs associés à l’USAF ont mis au point un moteur à ondes pulsées fonctionnant au H2 et O2. Cette technique semblait irréalisable jusqu’à présent. Le rendement devrait être nettement meilleur par rapport à un moteur classique à combustion. Un vol d’essai serait prévu en 2025 et un remplacement du RL-10 serait à la longue aussi envisagé. https://newatlas.com/space/rotating-detonation-engine-ucf-hydrogen-oxygen/

[mod]Sujet transféré dans la rubrique "Propulsions et lanceurs"
Wakka[/mod]

[GNU Hope]

Pour ceux que ça intéresse, il y a un assez bon article sur Wikipédia.
Moteur à ondes de détonation pulsées

Je ne pense pas qu'on puisse avant longtemps, utiliser cette technique pour faire décoller des lanceurs lourd. Cependant, pour des moteurs de transfert orbitaux ou d'injection vers la Lune ou Mars, ce serait assez intéressant.
J'aimerais bien trouver une info sur le gain que l'on peut espérer en ISP.

[lambda0]

J'ai tout de suite pensé aux antiques pulsoréacteurs en voyant le titre, mais apparemment, la détonation produit des pressions bien plus élevées.
Il parait y avoir déjà eu un court test de ce type de moteur, en 2008, sur un petit avion (la page wiki en anglais en dit un peu plus que la version française).

[Giwa]

J'ai tout de suite pensé aux antiques pulsoréacteurs en voyant le titre, mais apparemment, la détonation produit des pressions bien plus élevées.
Il parait y avoir déjà eu un court test de ce type de moteur, en 2008, sur un petit avion (la page wiki en anglais en dit un peu plus que la version française).

Effectivement cela remet en mémoire la terrible bombe volante V1:

[GNU Hope]

Je me suis laissé aller à quelques extrapolations.
Hypothèses :

• Premier étage d'un équivalent Ariane 6 équipé de moteurs à détonation.
  
• Gain en ISP de 15%.
  
• 150 T d'ergols dans le premier étage.
  
• Masse sèche identique.
  

Les 15% de gain d'ISP permettent d'économiser 22T d'ergols. => À la louche, on peut espérer un gain d'une dizaine de Tonnes en orbite basse.

[wettnic]

J’ai entendu parler de 25% !

[Anovel]

Si on pouvait faire un premier étage Ariane avec un pulso-réacteur c'est 50% du poids de cet étage en moins qu'il y aurait à décoller !

[Giwa]

@Bladerunner2020 q Pour en savoir plus sur ce moteur assez innovent, je ne vois aucune publication à ce sujet nul part sur ce forum ( ?? ). je me trompe ? 
Si le post existe, il faut fusionner (merci aux modérateurs). 

J’ai retrouvé un ancien sujet sur ce thème dans la rubrique :Technique/Propulsion et lanceurs : https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t22903-moteur-a-detonation-controlee-japon#514826
Ça ne date pas tout de même pas d’hier : 2008 !   @lambda0

Il parait y avoir déjà eu un court test de ce type de moteur, en 2008, sur un petit avion (la page wiki en anglais en dit un peu plus que la version française).

[Bladerunner2020]

Encore une vidéo sur le sujet : moteurs à détonation rotatifs. 





sur cette capture on peut lire :

- Gain en efficience de 10% à 20% et surtout une simplification des turbopompes.