On reparle de golf
Page 2 sur 3
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Le golf sur la Lune et en LEO , les risques ne sont pas les mêmes en tout domaine. Du temps du programme Apollo c'était l'euphorie et on pouvait se permettre cette petite incartade au sérieux de la mission qui marquait en quelque sorte la présence humaine sur la Lune avec son côté ludique à condition que cela ne devienne pas systématique....un acte que ne fera pas avant longtemps un robot -astronaute...car si ce jour arrive...il faudra commencer à se méfier de cette nouvelle espèce ;)SpaceNut a écrit:J'aimerais bien savoir pourquoi la NASA qui était contre au début, a finalement accepté de cautionner cette "initiative" sans nom ?
A cause d'apollo 14 ? lol
Dans le cas actuel de l'ISS et des restrictions budgétaires, on ne peut plus du tout se permettre ce genre d'incartade au sérieux des missions ...pire que d'accepter des "touristes" spatiaux qui jusqu'à maintenant ont quant -même eu un comportement correct. De plus même c'est quant-même un débris spatial de plus en LEO qui devrait vu sa forme sphérique et sa densité se maintenir plus longtemps en orbite qu'une ISS non reboostée.
Copropriété ou pas j'espère qu'au moins un des locataires mettra son veto...et si ce n'est pas NIET comme au bon vieux temps ;) ...je souhaite que la NASA revienne sur sa caution et que cela soit NO Il y a des futilités qui peuvent conduire à des conséquences désastreuses .
Il y aurait de quoi faire une pétition en direction de la NASA ,l’ESA et Roskosmos :lolnasa: :hermes:
Giwa
Giwa- Donateur
- Messages : 12657
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 80
Localisation : Draguignan
SpaceNut a écrit:Apolloman a écrit:HEIIIIIIIIIIIIIIIIN :?: :?: :?: tu peux dévelloper, merci
ps: ca a quelque chose à voir avec la notion de lointain :suspect: :suspect: :?:
Tu n'entends pas la radio.... astronomie ? Tu n'y entends vraiment rien ! lol
Bien entendu, tu as raison ;)
Snoopy- Messages : 763
Inscrit le : 06/10/2005
Age : 67
Localisation : Suisse
Snoopy a écrit:SpaceNut a écrit:Apolloman a écrit:HEIIIIIIIIIIIIIIIIN :?: :?: :?: tu peux dévelloper, merci
ps: ca a quelque chose à voir avec la notion de lointain :suspect: :suspect: :?:
Tu n'entends pas la radio.... astronomie ? Tu n'y entends vraiment rien ! lol
Bien entendu, tu as raison ;)
:?: :?: :?: :?: :?: :?: euh.. j'ai perdu le fil de la conversation :suspect:
:suspect: on se moque de moi
Sans oublier l'appareil photo ou la caméra pour le publicitaire :oops:
vp- Messages : 4346
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
Astrogreg a écrit:Ca se passe à quelle heure leur jeu de golf ?
Pourquoi ?
Tu es peut-etre sorti sans parapluie ?
doublemexpress- Messages : 1848
Inscrit le : 13/10/2005
Age : 47
Localisation : Belgique - Hainaut
allez on regarde la vidéo quand même:
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/main/index.html
on voit bien la balle partir, bon, on est content.....
cela ne marquera pas l'histoire de l'astronautique
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/main/index.html
on voit bien la balle partir, bon, on est content.....
cela ne marquera pas l'histoire de l'astronautique
dominique M.- Messages : 1863
Inscrit le : 15/10/2005
Localisation : val d'oise
nikolai39 a écrit:Ne soyons quand même pas tro méchants... Peut-être qu'en 71, le drive de SHEPARD n'avait pas été mieux considéré par nos "ancêtres"...
Faut dire quand même que c'était autre chose...
Il a fait le trou en un ou faut-il qu'il retrouve la balle :lolnasa:
vp- Messages : 4346
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
vp a écrit:... faut-il qu'il retrouve la balle :lolnasa:
c'est faisable:
on a la vidéo donc la direction de la trajectoire
on doit pouvoir calculer la vitesse initiale
donc la distance
reste à savoir s'il y a eu des rebonds....
mais suis-je bète? Shepard nous a dit qu'il l'avait envoyé en orbite!
dominique M.- Messages : 1863
Inscrit le : 15/10/2005
Localisation : val d'oise
nikolai39 a écrit:J'ai trouvé cette photo, datée du 28 septembre, montrant TIOURINE avec son club de golf :
Il a vraiment une bonne "bouille" ce cosmonaute.
Je me rappelle la photo à l'entrenement, avec son bonnet, aux cotés d'Ansari (qui y avait fait un sublime bord) et son air "ailleurs", mais je retrouve plus la photo sur le forum !
doublemexpress- Messages : 1848
Inscrit le : 13/10/2005
Age : 47
Localisation : Belgique - Hainaut
de la couche d'ozonevp a écrit:Il a fait le trou ...
vp a écrit:en un ou faut-il qu'il retrouve la balle :lolnasa:
Allez court Forrest 8-)
Cela dit, cet objet va-t-il être répertorié par les instances ad'hoc.
Si je ne m'abuse, les débris du Cosmos détruit récemment l'ont été. SuitSat également !
doublemexpress- Messages : 1848
Inscrit le : 13/10/2005
Age : 47
Localisation : Belgique - Hainaut
doublemexpress a écrit:Cela dit, cet objet va-t-il être répertorié par les instances ad'hoc.
Si je ne m'abuse, les débris du Cosmos détruit récemment l'ont été. SuitSat également !
Tout ce qui est repérable par les radars du NORAD est répertorié. 29631 objets actuellement (dont près de 11000 toujours en orbite).
SuitSat avait le numéro 28933 (2005-035C en numérotation internationale).
La balle n'est à l'heure où`j'écris pas encore répertoriée. Mais il faut parfois attendre 2-3 jours. Je surveille la chose :D
doublemexpress a écrit:Cela dit, cet objet va-t-il être répertorié par les instances ad'hoc.
Si je ne m'abuse, les débris du Cosmos détruit récemment l'ont été. SuitSat également !
mic8 a écrit:
Tout ce qui est repérable par les radars du NORAD est répertorié. 29631 objets actuellement (dont près de 11000 toujours en orbite).
SuitSat avait le numéro 28933 (2005-035C en numérotation internationale).
La balle n'est à l'heure où`j'écris pas encore répertoriée. Mais il faut parfois attendre 2-3 jours. Je surveille la chose :D
Merci.
Tu as un lien pour ces infos ?
De pus, il me semble qu'en numérotaion internationale, cela soit "attaché" à un lancement.
Pour SuitSat 2005-035C, que représente les 35A et 35B. Je suppose un vol Progress !
doublemexpress- Messages : 1848
Inscrit le : 13/10/2005
Age : 47
Localisation : Belgique - Hainaut
doublemexpress a écrit:Merci.
Tu as un lien pour ces infos ?
De pus, il me semble qu'en numérotaion internationale, cela soit "attaché" à un lancement.
Pour SuitSat 2005-035C, que représente les 35A et 35B. Je suppose un vol Progress !
Oui, il y a deux numérotations:
Celle du NORAD: on commence à 1 avec un étage de fuée et 2 pour Spoutnik 1, puis on incrémente au fur et à mesure des découvertes.
Celle dite Internationale, de la forme AAAA-NNNXXX avec:
- AAAA l'anné du lançement
- NNN le numéro d'ordre du lancement dans l'année (de 001 à 999 donc)
- XXX pour désigner les différents objets satellisés lors du même lançement, caratères alphabétiques de A à Z sans les I ni les O. Dans l'ordre on numérote de A à Z, puis de AA à ZZ et enfin si nécessaire de AAA à ZZZ.
Pour le 3ème lançement de 2020, on aura par exemple:
2020-003A la première charge utile
2020-003B la seconde charge utile
2020-003C le dernier étage de la fusée
2020-004D un débris qui s'est détaché
En effet, SuitSat a été ammené dans le Progess lançé en septembre 2005. On a donc:
2005-035A (28866) Progress-M 54
2005-035B (28867) SL-4 R/B (R/B pour Rocket Body, soit le dernier étage)
2005-035C (28933) SuitSat
2005-035D (28934) SuitSat Deb (un débris qui s'est détaché de SuitSat, probablement un gant)
Seuls les objets qui ont fait au moins une orbite ou quitté l'attraction terrestre sont répertoriés (donc pas de SpaceShipOne p.ex.)
Je trouve ces informations sur le site du NORAD Space Track qui donne les TLE (two lines elements) permettant de calculer l'orbite des satellites, et de la déterminer leurs passages au-dessus de nous. Ce site donne les TLE de tous les objets en orbite, sauf les satellites militaires US.
Mais il faut montrer patte blanche pour accèder à ces informations hautement statégiques.
Effectivement, je viens de voir la vidéo et la balle part bien vite !Space Opera a écrit:Elle part à bien plus qu'à 1m/s ! :shock:
Invité- Invité
Merci encore, mic 8
Et merci de corriger le 2020-03D :lolnasa:
Et donc, la baballe devrait y trouver place ! Elle à au moins fait une orbite ! non ?
Et merci de corriger le 2020-03D :lolnasa:
doublemexpress a écrit:Merci.
Tu as un lien pour ces infos ?
De pus, il me semble qu'en numérotaion internationale, cela soit "attaché" à un lancement.
Pour SuitSat 2005-035C, que représente les 35A et 35B. Je suppose un vol Progress !
mic8 a écrit:
Oui, il y a deux numérotations:
Celle du NORAD: on commence à 1 avec un étage de fuée et 2 pour Spoutnik 1, puis on incrémente au fur et à mesure des découvertes.
Celle dite Internationale, de la forme AAAA-NNNXXX avec:
- AAAA l'anné du lançement
- NNN le numéro d'ordre du lancement dans l'année (de 001 à 999 donc)
- XXX pour désigner les différents objets satellisés lors du même lançement, caratères alphabétiques de A à Z sans les I ni les O. Dans l'ordre on numérote de A à Z, puis de AA à ZZ et enfin si nécessaire de AAA à ZZZ.
Pour le 3ème lançement de 2020, on aura par exemple:
2020-003A la première charge utile
2020-003B la seconde charge utile
2020-003C le dernier étage de la fusée
2020-004D un débris qui s'est détaché
En effet, SuitSat a été ammené dans le Progess lançé en septembre 2005. On a donc:
2005-035A (28866) Progress-M 54
2005-035B (28867) SL-4 R/B (R/B pour Rocket Body, soit le dernier étage)
2005-035C (28933) SuitSat
2005-035D (28934) SuitSat Deb (un débris qui s'est détaché de SuitSat, probablement un gant)
Seuls les objets qui ont fait au moins une orbite ou quitté l'attraction terrestre sont répertoriés (donc pas de SpaceShipOne p.ex.)
Je trouve ces informations sur le site du NORAD Space Track qui donne les TLE (two lines elements) permettant de calculer l'orbite des satellites, et de la déterminer leurs passages au-dessus de nous. Ce site donne les TLE de tous les objets en orbite, sauf les satellites militaires US.
Mais il faut montrer patte blanche pour accèder à ces informations hautement statégiques.
Et donc, la baballe devrait y trouver place ! Elle à au moins fait une orbite ! non ?
doublemexpress- Messages : 1848
Inscrit le : 13/10/2005
Age : 47
Localisation : Belgique - Hainaut
Juste pour faire "remonter" la question vers les pros !
doublemexpress a écrit:
Et donc, la baballe devrait y trouver place ! Elle à au moins fait une orbite ! non ?
doublemexpress- Messages : 1848
Inscrit le : 13/10/2005
Age : 47
Localisation : Belgique - Hainaut
Merci pour l'info !
doublemexpress- Messages : 1848
Inscrit le : 13/10/2005
Age : 47
Localisation : Belgique - Hainaut
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» Lancement Rokot / Geo-IK-2 - 1er février 2011
» Après le golf... le boomerang
» Figurine Alan Shepard Apollo 14 "Golf Shot"
» Après le golf... le boomerang
» Figurine Alan Shepard Apollo 14 "Golf Shot"
Page 2 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum