France 3 : Voyage autour du Soleil

[Invité]

Un docu-fiction déjà diffusé, très SF mais avec de belles images néanmoins :

Voyage autour du Soleil

Samedi, 06.01.2007 Heure de début: 15.05 Heure de fin: 16.35 Durée en minutes: 90

Titre original: Space Odyssey : Voyage to the Planets
Réalisateur: Tim Haines, Joe Ahearne

Une découverte du système solaire et de l'état des connaissances de l'univers par le biais d'une fiction simulant une mission spatiale futuriste.

Cinq astronautes montent à bord d'un vaisseau spatial et entreprennent un long périple qui leur fera visiter l'ensemble du système solaire à la vitesse de 300000 km à la seconde (Steph : sic !) . Sur la base du dernier état de la science, avec le secours des effets spéciaux les plus performants, un exposé sur l'état des connaissances concernant le système solaire, sur l'astronomie et sur les voyages spaciaux.

[Fabien]

Perso, j'ai détesté ce documentaire à la première diffusion.
Mais il vaut toujours le regarder, que l'acheter et pleurer ;)

[Skyboy]

Ce reportage est disponible en anglais sur google video. Voyez la discussion suivante (6ème réponse)

[Raoul]

Excellent documentaire!! Il y a même une excursion sur Vénus (Fallait l'oser)! Par contre, rien sur Titan....Très certainement, ils savaient que Titan allait être dévoilée par Huygens...alors, pas de risque!

[Blink / Pamplemousse]

Très bon documentaire. Le vaisseau est chouette.
J'ai bien aimé le Russe qui retrouve Venera 14. Par contre, le telescope chasseur de planètes, il aurait été plus judicieux de l'installer sur Charon, qui n'a pas d'atmosphère, plutôt que sur Pluton (atmosphère ténue, mais atmosphère quand même).

[Aspic]

Excellent documentaire!! Il y a même une excursion sur Vénus (Fallait l'oser)! Par contre, rien sur Titan....Très certainement, ils savaient que Titan allait être dévoilée par Huygens...alors, pas de risque!

Surtout, à l'époque où ce documentaire a été réalisé, on n'avait aucune idée fiable du genre de paysage qu'on allait trouver. Il n'y a qu'à comparer les images d'Huygens aux vues d'artiste d'avant janvier 2005...

En évitant Titan, le documentaire a prolongé sa durée de vie.

[lambda0]

Dommage que ce documentaire commence par une invraisemblance et se termine par une bêtise du commentateur, parce que le reste est globalement bien pensé et assez crédible.
- Ce qui est peu vraisemblable : atterrissage et redécollage de Vénus.
- La dernière bêtise : encore un commentateur qui ne connait pas la différence entre galaxie et système stellaire

Sinon, la forme et les performances du vaisseau sont compatibles avec un moteur nucléaire un peu musclé (le GCNR), ou un moteur à plasma de fusion, systèmes dont le développement n'est pas invraisemblable à l'horizon de quelques décennies, dans l'état actuel des connaissances.

A+

[Apolloman]

Dommage que ce documentaire commence par une invraisemblance et se termine par une bêtise du commentateur, parce que le reste est globalement bien pensé et assez crédible.
- Ce qui est peu vraisemblable : atterrissage et redécollage de Vénus.


A+

Euh pourquoi, à cause de quoi..????

[Invité]

- Ce qui est peu vraisemblable : atterrissage et redécollage de Vénus.

Euh pourquoi, à cause de quoi..????

Venus a une gravité très proche de celle de la Terre, et une pression atmosphérique bien plus élevé.
Pour arriver en orbite en partant de la surface, il faudrait une fusée d'une taille plus importante que sur Terre. Or la capsule était plutôt petite (un gros LEM en somme).

[lambda0]

Dommage que ce documentaire commence par une invraisemblance et se termine par une bêtise du commentateur, parce que le reste est globalement bien pensé et assez crédible.
- Ce qui est peu vraisemblable : atterrissage et redécollage de Vénus.


A+

Euh pourquoi, à cause de quoi..????

Pression extérieure de 90 bars, température de 500 deg...
Il est déjà difficile de se satelliser depuis la surface terrestre, il faut des fusées de plusieurs centaines de tonnes pour celà, et comme Vénus a pratiquement la même gravité, c'est encore bien pire à cause de ces conditions extérieures.
Je ne vois pas quel type de moteur permettrait celà, mais je n'ai pas non plus étudié la question en détail. Si quelqu'un a des idées, je suis intéressé...

[Apolloman]

Dommage que ce documentaire commence par une invraisemblance et se termine par une bêtise du commentateur, parce que le reste est globalement bien pensé et assez crédible.
- Ce qui est peu vraisemblable : atterrissage et redécollage de Vénus.


A+

Euh pourquoi, à cause de quoi..????

Pression extérieure de 90 bars, température de 500 deg...
Il est déjà difficile de se satelliser depuis la surface terrestre, il faut des fusées de plusieurs centaines de tonnes pour celà, et comme Vénus a pratiquement la même gravité, c'est encore bien pire à cause de ces conditions extérieures.
Je ne vois pas quel type de moteur permettrait celà, mais je n'ai pas non plus étudié la question en détail. Si quelqu'un a des idées, je suis intéressé...

Merci à vous deux (Steph et lambda) pour ses renseignements :D

[lambda0]

En fait, en y repensant, j'ai quand même entendu parler d'une méthode qui permettrait théoriquement de redécoller de Vénus. Elle consisterait à se laisser porter par un ballon jusqu'à une altitude où la pression et la température aient des valeurs plus raisonnables (environ 50 km par exemple) avant d'allumer les moteurs. Celà permettrait peut-être de ramener un jour des échantillons de la surface de Vénus.

[Apolloman]

En fait, en y repensant, j'ai quand même entendu parler d'une méthode qui permettrait théoriquement de redécoller de Vénus. Elle consisterait à se laisser porter par un ballon jusqu'à une altitude où la pression et la température aient des valeurs plus raisonnables (environ 50 km par exemple) avant d'allumer les moteurs. Celà permettrait peut-être de ramener un jour des échantillons de la surface de Vénus.

Y auraient du y penser :lol!:

[Invité]

Je crois qu'à 50 km, la pression est de 1bar et la température raisonnable, d'où l'idée de base portée par des ballons à cette altitude.

[Dirk De Winne]

je vous consseil de lire "Vénus" de Ben Bova d'ailleur. C'est pas mal expliqué. Disons que c'est de la science fiction écrite par un scientifique. Mais les deux tômes précedents sont encore plus interressant: "Mars" et "retour sur Mars"

[Aspic]

- Ce qui est peu vraisemblable : atterrissage et redécollage de Vénus.

Je crois surtout que le voyage en lui-même est aberrant, mais qu'il ne s'agit que d'un prétexte pour nous montrer les différents types d'environnements, que ce soit dans l'espace, ou sur les planètes et les lunes, voire autour de celles-ci.

[Space Opera]

Bien entendu, le vaisseau est simplement là pour que nous autres esprits amateurs d'astronautique accordent un minimum de crédibilité à ce docu-fiction. Je pense que ça a peu d'intérêt de chercher des invraisemblances, sinon on en trouve toutes les 2 secondes. A la rigueur, on peut juste regarder les invraisemblances pour s'amuser à voir "ce que ça pourrait être en vrai", pas pour critiquer ce documentaire.