Re: Préparation du JWST - 22.12.2021

[montmein69]

On commence à voir sous quelle forme pliée il va s'insérer sous la coiffe d'Ariane 5

C'est-à-dire ? Il y a du nouveau ? Il me semble que cette représentation a un certain nombre d'années d'âge derrière elle...

Non, c'était plutôt un rappel.
J'aurais du dire : on commence à voir "pour de vrai" sa forme une fois plié.

[BBspace]

Quand on voit le nombre d'opérations de déploiement qu'implique la mise en service du JWST, et le type de matériaux employés, cela fait frémir !

https://www.youtube.com/watch?v=bTxLAGchWnA

[Admin Wakka: intégration de la vidéo]

[montmein69]

Pendant les 30 jours, qui vont du lancement à sa mise à poste en L2 Terre-Lune à environ 1,5 million de kilomètres de la Terre , complètement déployé, on va avoir des émotions.

[primus]

On peut dire ce qu'on veut, on peut ne pas forcément être "pro américain", ils nous énervent souvent avec leur drapeau à tout va Etc... mais ils ont quand même un truc en plus...

Cette vidéo est superbe, avec tous les éléments pour comprendre ce qu'il se passe, où en est le téléscope dans son vol, bref tout y est pour qu'on se rende bien compte.

Quand je vois le nombre d'opérations à effectuer en automatique, ça laisse rêveur et on se dit qu'il ne faut pas un seul grain de sable dans le système.

Superbe et passionnant à suivre. Vivement le lancement

[Space Opera]

Le JWST est autant américain que Ariane 5 est française... c'est à dire de façon toute relative.

[Saturmir]

Le JWST est autant américain que Ariane 5 est française... c'est à dire de façon toute relative.

Euh Ariane 5 est relativement très française tout comme Vega est relativement très italienne. Si on veut une fusée vraiment européenne il y a eu le fiasco Europe.

La réalisation des fusées Ariane c'est le CNES, il faudrait peut être arrêter de le nier un jour. Alors oui, ce n'est pas financé par la France (on peut remercier tous les membres de l'ESA pour ça); mais on ne peut nier au CNES son rôle majeur.

Par contre pour le JWST c'est plus complexe de définir les parents, on est vraiment dans le projet à acteurs multiples (comme l'ISS) chapeauté par la NASA.
D'ailleurs on peut remarquer que comme pour l'ISS les coûts ont explosé avec la coopération entre agences; c'est triste mais l'union ne fait pas toujours la force (retards et coûts pharaoniques).

En tout cas la vidéo est très impressionnante, un génial origami. Peut être qu'une coiffe plus grande n'aurait pas été de refus.

[Space Opera]

Ariane 5 est française à 55% environ. Je pense que ma comparaison est assez juste.

[Invité]

On peut dire ce qu'on veut, on peut ne pas forcément être "pro américain", ils nous énervent souvent avec leur drapeau à tout va Etc... mais ils ont quand même un truc en plus...

À ce propos, est-ce qu'ils vont recommencer le coup des logos, l'un bien plus grand que l'autre, comme sur Hubble ? :D



Il me semble que l'ESA contribue à 15 % de Hubble, pareil pour le JWST... Pas très flair play de la part de la NASA de se tailler la part du lion : est-ce qu'on a un drapeau français plus grand que les autres sur Ariane ?

[Saturmir]

est-ce qu'on a un drapeau français plus grand que les autres sur Ariane ?

Non, pas le drapeau français mais le logo du CNES a une taille très importante sur les boosters et le logo d'Arianespace est bien visible sur le corps central.
Il n'y a rien de choquant à cela; c'est comme une Formule 1, la marque du constructeur reste toujours bien visible malgré les sponsors.

Ariane 5 est française à 55% environ. Je pense que ma comparaison est assez juste.

Mouais, la France a inventé Ariane 1, 2 et 3 quasi seule et le savoir faire accumulé ne se mesure pas qu'en €. Avec Ariane 4 et 5 on s'est partagé le boulot, c'est vrai, mais c'est toujours le CNES qui supervise l'ensemble. C'est De Gaule qui a forcé les choses en voulant que la France brille également dans ce nouveau domaine qu'était le spatial pendant que tous les autres pays se contentaient de demander aux USA ou à l'URSS de transporter leurs satellites. Cette volonté nous a donné Diamant qui a servi de base à la famille Ariane.

Et puis il faut bien avouer que ça arrange surtout les dirigeants des pays européens d'avoir une agence spatiale commune, on nous raconte des sottises comme quoi on est plus fort ensemble et que seul on serait incapable de faire quoique ce soit mais la vérité c'est que les budgets spatiaux européens sont très faibles si on les regardent à l'échelle nationale.

Pour information la France a financé l'ESA à hauteur de 718,2 Millions d'€ en 2015; la Russie seule, avec un PIB plus faible que la France, et malgré la chute du baril a financé Roskosmos pour plus de 5 Milliards d'€.

Si chaque membre de l'ESA donnait autant d'argent en proportion que la Russie, nous écraserions la NASA. Au lieu de ça, il est plus faible que celui de la Russie et est très loin du 1/3 de celui de la NASA... :(

[Invité]

Tu marques un point pour les logos. Après, ça me semble quand même un peu différent car il s'agit du maître d'ouvrage, du maître d’œuvre et de l'exploitant. Dans le cas de Hubble, il s'agissait de partenaires homologues (itou pour JWST).

Concernant les budgets spatiaux, les États-membres de l'ESA ne sont pas des nations spatiales dans le sens de besoin et envie quasi-vitaux (ceux qui ont la gnaque... ceux qui lancent leurs satellites institutionnels avec leurs lanceurs, si tu préfères :D  exception faite du JWST, qui est un cas à part car coopération). Seuls Russie, USA et Chine sont dans cette catégorie. Donc à moins d'une grosse tsé-tsé qui pique tout le monde, peu de chance de voir une super-NASA en Europe.

[josé]

La construction d ' Ariane 5  : peut-on dire que des dispositifs spéciaux de qualité
sont déjà pris pour obtenir une chance de réussite à 99, 99 % ?
le JWST a le droit de demander une  qualité de préparation extrême pour son lanceur .

[Wakka]

Deux douzaines d'ingénieurs et de techniciens ont installé avec succès l'ensemble des instruments scientifiques du télescope dans sa structure.
Ils consistent en une collection de caméras et de spectrographes qui enregistreront la lumière collectée par le miroir géant.

Source

[Wakka]

Accéléré de la mise en place des instruments sur le télescope:

[David L.]

https://twitter.com/StephenClark1/status/758658112886681600

[Wakka]

Impressionnante photo prise le 1er septembre de la structure du télescope configurée pour un essai thermique dans la chambre à vide du Johnson Space Center.

http://www.nasa.gov/image-feature/testing-the-james-webb-space-telescope-pathfinder

[Astro-notes]

Ah, ce n'est pas rien ! Cela fait fouillis, mais si cela se déploie bien une fois arrivé au bon endroit alors bravo.

[Ctyastro]

Ah, ce n'est pas rien ! Cela fait fouillis, mais si cela se déploie bien une fois arrivé au bon endroit alors bravo.

C'est pas compliqué :

[Astro-notes]

Bien vu ta référence cinématographique Ctyastro.  :up8:

[yoann]

Nouvel photos de ce jour meme. Toujours ce bon grand miroir vu de face :eeks:





http://www.nasa.gov/image-feature/james-webb-space-telescope-mirrors-will-piece-together-cosmic-puzzles

[Astro-notes]

Beau collecteur de lumière. Les photons vont se bousculer au foyer...  :shock:

[Wakka]

Le JWST a été transféré pour ses tests de vibrations

[Astro-notes]

Une fois empaqueté, cela reste un monument !  :eeks:

[josé]

mais, ça rentre bien sous une coiffe pour Ariane 5 ?    !!

:megalol:

[David L.]

Le dernier rapport (en date) du GAO sur le JWST : http://www.gao.gov/products/GAO-17-71

Le futur télescope spatial est toujours dans les temps pour un lancement en octobre 2018, avec 6 mois de marge pour remédier à d'éventuels problèmes, et le coût se maintient sous la limite du budget de 8,8 Md$.

[Astro-notes]

Le dernier rapport (en date) du GAO sur le JWST : http://www.gao.gov/products/GAO-17-71

Le futur télescope spatial est toujours dans les temps pour un lancement en octobre 2018, avec 6 mois de marge pour remédier à d'éventuels problèmes, et le coût se maintient sous la limite du budget de 8,8 Md$.

En soi c'est déjà un succès ! 

[David L.]

Mauvaise nouvelle...
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/811202641401442305