Re: [STS-122 / ISS 1E] Préparations

**jassifun** Messages : 4345 Inscrit le : 07/06/2007

scrub...

Bon c est rate pour moi... :pale:

jassifun a écrit:scrub...

Bon c est rate pour moi... :pale:

Effectivement tu n'as pas eu de chance.
Désolé pour toi.

jassifun a écrit:scrub...

Bon c est rate pour moi... :pale:

Aïe vraiment désolé pour toi, tu restes sur place jusqu'à quand ?

jassifun a écrit:scrub...

Bon c est rate pour moi... :pale:

oui, c'est vrmt moche. Demain y a un décolage d'una Atlas. Et puis, tu auras vu du beau linge!

merde !

jassifun, tu pourra voir un autre lancement ?

Y aura t-il un report pour l'ATV ?

Prochaine tentative en janvier (vers le 2) car les techniciens ne pensent pas pouvoir trouver la solution au cours de ces prochains jours.

Trouvé sur nasaspaceflight.com et pour agrémenter vos fonds d'écran en attendant janvier :
http://forum.nasaspaceflight.com/photos/show-album.asp?albumid=55&photoid=833

Post-Mission Management Team sur NASA TV prévu à 16h00 :|

Pour l'instant pas de retour au VAB de prévu, on va essayer de réparer sur place pour tenir la date du 2 Janvier (NET date) :sage:

Mouais ... cette conférence de presse ne faisait pas état d'une confiance débordante et les lèvres des responsables étaient un peu pincées.

On reste sur le pad car on a un bon accès pour faire des tests, notamment possibilité d'un nouvel essai de remplissage. On ne pourrait pas faire grand chose de plus au VAB ....

S'il fallait éventuellement changer les capteurs dans l'ET et refaire le revêtement de mousse ... je n'ai pas bien saisi s'il fallait retourner au VAB ou si cela pouvait se faire sur le pad.

mais reste à espérer que cela y fasse quelque chose .:suspect:

Tous les fournisseurs d'éléments de la chaine electronique incriminée sont dans le coup. (en fait depuis le début des problèmes soit plus de deux ans)

On va aussi entrainer l'équipage à réagir en temps réel .... (on laisse donc la porte ouverte à une modification des contraintes de sécurité)

On est confiant sur la suite des missions (il y a un peu de marge entre la date du vol de février et celui d'avril, donc un vol en janvier repousserait celui de février mais cela ne devrait pas trop bousculer la suite), le calendrier général sera tenu , l'ISS sera terminée ....

Bref on prend le même scénario et on recommence .... car le seul fait avéré c'est qu'on n'y comprend rien ... mais alors rien de rien à ce dysfonctionnement récurrent et totalement erratique.

mes nerfs font du yoyo....
:) :D bravo

:shock: :pale:

:x :wall: :) :D bravo

:shock: :pale: ...
restons calmes!

Il se peut aussi que le retour au VAB soit fonction de la météo. Ils n'aimeraient pas se recevoir un nouvel orage de grêle je pense...

Cela reporte l'ATV et STS-123 ?

Vadrouille a écrit:Cela reporte l'ATV et STS-123 ?

SI ..... le lancement de STS122 se fait bien en janvier, STS 123 sera retardé.

Ils ont évoqué l'ATV au cours de la conférence ... en disant que c'était du "cargo" important mais pas indispensable .... bref , en langage diplomatique ...... c'est le cadet de leurs soucis.

[billet d'humeur = on]
On peut se dire que si dès le début on avait construit Columbus pour être transporté par une Ariane 5 (était-ce envisageable question payload ? presque 13 t ...) le labo serait plus sûr d'arriver à sa place.
[billet d'humeur = off]

Asphalte a écrit:
Vadrouille a écrit:Cela reporte l'ATV et STS-123 ?

Avant de poster faut lire ... Dans la section Evénements en direct

centauriNASA a écrit:Un report à janvier de STS-122, n'aurait pas d'impact sur le calendrier des vols suivants...

De rien :D

Franchement je serais moins affirmatif sur ce point car cela va dépendre de la date de lancement en janvier. Au mieux on parle du 2 pour la reprise, mais on n'est jamais à l'abri d'autres reports. Si la navette devait partir fin Janvier je conçois mal que STS123 soit maintenu à mi Février.
Quand à l'ATV ce décalage de STS122 me parait être une évidnce sur son décalage aussi. Le problème c'est que ce lancement de l'ATV va devoir s'intercaler entre d'autres lancements commerciaux.

Ce serait bien que des personnes de Kourou nous disent exactement ce qu'il en est.

J'ai cru comprendre que si le lancement de STS 122 se fait avant mi janvier, STS 123 peut être maintenu pour le mois suivant.
Bah ca relève de l'utopie, mais bon, ils l'ont bien précisé pourtant.

Mi janvier ça reste faisable pour STS123, après effectivement ça deviendra genant.

Il vont quand même pas faire voler Léopold 15 jours, c'est completement idiot.

Vadrouille a écrit:Il vont quand même pas faire voler Léopold 15 jours, c'est completement idiot.

Ca c'est clair!
Je pense qu'il vont reporter les autres lancements...

Qui va amener la bûche de Noël à l'équipage d'ISS??

Un Progress automatique.

VONFELD

Vadrouille a écrit:Il vont quand même pas faire voler Léopold 15 jours, c'est completement idiot.

Non, mais ils peuvent décider de le faire rentrer seulement sur le vol d'après sts123.
C'est ce que j'espère pour lui.
Et là, il pourrait assister à l'arrivée de l'ATV.

VONFELD

En tout cas je félicite la Nasa une bonne decision de reporter le 2 janvier il sagit de vie humaine le lancement d'aujourd'hui si il avait lieu je ne le sentais pas.

De toute manière, tant qu'elle décolle ! :D

En fait, je m'inquétait pour Léo, l'ESA a demandait un vol de longue durée, si c'est pour faire du cour durée, la Nasa ne respecte plus le contrat. :esamour:

Mais ça décalerai les vols de Reissman, de Chamitoff, de Wakata, de Magnus., pas logique car Reissman s'entraine pour STS-123

J'espère en tout cas que Léo restera + de trois mois.

**capcom** Messages : 1679 Inscrit le : 26/11/2006 Age : 57 Localisation : 04

On peut se dire que si dès le début on avait
construit Columbus pour être transporté par une Ariane 5 (était-ce
envisageable question payload ? presque 13 t ...) le labo serait plus
sûr d'arriver à sa place.

Colmubus devait être lancé par Ariane 5 au début des accords de 1998.

**chapi** Messages : 148 Inscrit le : 06/10/2007 Age : 66 Localisation : paris

capcom a écrit:
On peut se dire que si dès le début on avait
construit Columbus pour être transporté par une Ariane 5 (était-ce
envisageable question payload ? presque 13 t ...) le labo serait plus
sûr d'arriver à sa place.

Colmubus devait être lancé par Ariane 5 au début des accords de 1998.

Pour la perfo, pas de problème sur A5, mais il faut aussi faire le rendez vous avec l'ISS (genre ATV+Columbus, en terme de fonctionnalite), donc, ce n'est plus une option. Pour ma gouverne, c'était prévu comment à l'origine ? Un Columbus avec sa propre propulsion et son module de RdV ?

Dim 9 Déc 2007 - 13:58

Dim 9 Déc 2007 - 13:59

Dim 9 Déc 2007 - 14:02

Dim 9 Déc 2007 - 14:09

Dim 9 Déc 2007 - 14:40

Dim 9 Déc 2007 - 15:28

Dim 9 Déc 2007 - 15:43

Dim 9 Déc 2007 - 15:53

Dim 9 Déc 2007 - 15:55

Dim 9 Déc 2007 - 16:44

Dim 9 Déc 2007 - 17:55

Dim 9 Déc 2007 - 18:03

Dim 9 Déc 2007 - 18:35

Dim 9 Déc 2007 - 18:48

Dim 9 Déc 2007 - 18:57

Dim 9 Déc 2007 - 19:03

Dim 9 Déc 2007 - 19:21

Dim 9 Déc 2007 - 19:21

Dim 9 Déc 2007 - 19:36

Dim 9 Déc 2007 - 20:29

Dim 9 Déc 2007 - 20:31

Dim 9 Déc 2007 - 20:33

Dim 9 Déc 2007 - 20:35

Dim 9 Déc 2007 - 20:48

Dim 9 Déc 2007 - 20:50

Dim 9 Déc 2007 - 20:54