On se disait ici même que la proposition de RpK semblait faible (comparativement à SpaceX par exemple). Confirmation, la NASA vient d'annuler leur contrat dans le cadre du COTS :
http://tinyurl.com/2v9fe7
http://tinyurl.com/2v9fe7
Ils n'avaient qu'a être meilleur ! C'est la règle du jeu, non ;) Si on donne de l'argent public aux entreprises privées, mieux qu'elles le justifient, sinon autant que l'argent aille à la NASA !!Anubis a écrit:Bien triste pour cette compagnie, ramassé 500 million sur font prive n'est pas facile.
Tu me l'apprends, quelles sont tes sources ?Aspic a écrit:La dernière fois qu'on a fait tourner la configuration K-1 dans un modèle de lancement, on a obtenu une charge utile négative, ce qui implique donc la perte de l'étage supérieur...
Je ne connaissait pas cette division DLA du CNES, mais en googlant un peu je vois qu'elle s'occupe de formation et j'ai trouvé cet intéressant PDF bien fait et acessible à tous :jassifun a écrit:" On " : je dirais Astrium ou CNES DLA ... :study:
Damned, mon masque tombe...jassifun a écrit:" On " : je dirais Astrium ou CNES DLA ... :study:
Aspic a écrit:Damned, mon masque tombe...jassifun a écrit:" On " : je dirais Astrium ou CNES DLA ... :study:
http://www.andrews-space.com/news.php?subsection=MTc5[/quote[/url]]Henri a écrit:A propos d'Andrews Space, cette société a plein de documents intéressants concernant des concepts avancés de propulsion sur la page suivante de son site :
[url=http://www.andrews-space.com/news.php?subsection=MTc5