PortailForumCalendrierFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexionAccueil
Partagez | 
 

 Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Jonath


Jonath

Masculin Nombre de messages : 252
Age : 27
Localisation : Paris
Date d'inscription : 25/04/2008

Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique Empty
MessageSujet: Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique   Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique EmptySam 26 Avr 2008 - 13:10

J'ai lu (partiellement) ce que la NERVA avait fait, et sa m'a beaucoup intéressé. Si quelqu'un en sait un peu plus je serai ravi qu'il partage ses informations.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Henri
Modérateur
Modérateur

Henri

Masculin Nombre de messages : 4645
Age : 63
Localisation : Strasbourg, France
Date d'inscription : 22/09/2005

Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique Empty
MessageSujet: Re: Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique   Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique EmptySam 10 Mai 2008 - 23:08

Jonath a écrit:
J'ai lu (partiellement) ce que la NERVA avait fait, et sa m'a beaucoup intéressé. Si quelqu'un en sait un peu plus je serai ravi qu'il partage ses informations.
J'ai compilé une bonne palanquée de documents concernant l'utilisation des réactions de fission, de fusion et d'annihilation matière-antimatière appliquées à la propulsion spatiale que tu trouveras .

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique 1458782828-discovey2001-terre
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://goo.gl/GrrJMb
Mustard
Admin
Admin

Mustard

Masculin Nombre de messages : 27285
Age : 50
Localisation : Rouen/Normandie
Date d'inscription : 16/09/2005

Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique Empty
MessageSujet: Re: Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique   Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique EmptyDim 11 Mai 2008 - 12:11

Ca mériterait presque un sondage sur le forum
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.forum-conquete-spatiale.fr
Nolho


Nolho

Masculin Nombre de messages : 834
Age : 40
Localisation : NOGENT SUR MARNE
Date d'inscription : 05/10/2007

Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique Empty
MessageSujet: Re: Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique   Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique EmptyDim 11 Mai 2008 - 12:30

Pour moi, le risque écologique est trop grand lors du décollage... J'espère que la recherche trouvera rapidement d'autres moyens de propulsions !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.forum-maquettes-spatiales.com
Henri
Modérateur
Modérateur

Henri

Masculin Nombre de messages : 4645
Age : 63
Localisation : Strasbourg, France
Date d'inscription : 22/09/2005

Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique Empty
MessageSujet: Re: Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique   Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique EmptyDim 11 Mai 2008 - 15:28

nolho a écrit:
Pour moi, le risque écologique est trop grand lors du décollage... J'espère que la recherche trouvera rapidement d'autres moyens de propulsions !
En fait, il y a deux types de propulsions utilisant le nucléaire (et tout ce qui s'y rapporte) :
  • celles reposant sur des réactions "continues" genre Nerva ou ses dérivés possibles (on peut y trouver des réalisations du programme Rover, des prospectives du type GCNR, ou des réacteurs classiques ou avancés alimentant des dispositifs de propulsion électrique). Certains ne peuvent fonctionner que dans l'espace pour des accélérations assez faibles.
  • celles reposants sur des modes de fonctionnement impulsionnels (Orion -rien à voir avec son homonyme actuel- et ses dérivés qui utilisent des explosions nucléaires voire thermonucléaires de différentes importances selon les "ergols", techniques ou échelles envisagées)
La première catégorie nécessite un démarrage à une altitude d'au moins 900 km s'il s'agit de réactions de fissions (à la limite en orbite basse s'il s'agit de fusion) afin d’éviter en cas de pépin une rentrée atmosphérique d’un étage "chaud" dans des délais assez brefs.
La deuxième catégorie ne peut pas être utilisée à moins de 200_000 km d'altitude si l'on ne veut pas détruire une bonne partie de nos satellites (moins haut si petites charges).
Quand à d’autres dispositifs de propulsions, il y a à la rigueur l’électrique à alimentation solaire –au prix de quelques progrès à réaliser dans le domaine de la masse surfacique des panneaux- à condition de ne pas dépasser l’orbite de Mars, sinon pour le reste et pour l’instant ça relève de la science-fiction…

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique 1458782828-discovey2001-terre
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://goo.gl/GrrJMb
Nolho


Nolho

Masculin Nombre de messages : 834
Age : 40
Localisation : NOGENT SUR MARNE
Date d'inscription : 05/10/2007

Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique Empty
MessageSujet: Re: Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique   Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique EmptyDim 11 Mai 2008 - 16:10

Merci à toi pour ces très interessantes précisions.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.forum-maquettes-spatiales.com
 
Pour ou Contre la propulsion nucléaire thermique
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le forum de la conquête spatiale :: Technique :: Propulsions et lanceurs-
Créer un forum | © phpBB | Forum gratuit d'entraide | Contact | Signaler un abus | Forum gratuit