PortailForumCalendrierFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexionAccueil
Partagez | 
 

 Proton ailleurs qu'à Baikonour ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Invité
Invité




MessageSujet: Proton ailleurs qu'à Baikonour ?   Mar 30 Sep 2008 - 21:28

Je me suis récemment demandé si les Russes avaient envisagé d'envoyer Proton depuis un autre site que Baikonour, plus favorable aux lancements vers l'orbite géostationnaire. En effet les lancements vers cette orbite souffre de la lattitude défavorable du site, pour une capacité du même ordre en orbite basse, elle en envoie presque deux fois moins en GTO qu'une Ariane 5.
Il me semble que des recherches avaient été faites en ce sens dans les années 90 (au Brésil ?), cela aurait été une concurrence sérieuse pour le lanceur européen ...
Revenir en haut Aller en bas
patchfree


avatar

Masculin Nombre de messages : 6134
Age : 63
Localisation : Poitiers
Date d'inscription : 19/04/2007

MessageSujet: Re: Proton ailleurs qu'à Baikonour ?   Lun 15 Déc 2008 - 23:51

Oui cela a été envisagé et je crois me souvenir que c'était en deux endroits: Brésil et une île australienne (sans garantie, juste de tête). C'était à l'époque où l'industrie spatiale russe était menacée de disparition et les russes ont cherché a valoriser leurs savoir-faire de toutes les façons possibles. Il s'agissait généralement de monter des entreprises avec des sociétés occidentales privées ou publiques.

De ces tentatives vers l'équateur seules Soyouz à Kourou et Sea-launch se sont réalisées, qui sont d'ailleurs de beaux projets, en particulier sea-launch pour l'aspect innovation technique.

Mais l'aspect toxique de la Proton, outre d'autres difficultés, n'a sans doute pas poussé les russes à persévérer dans ce sens. Quitte à monter un tel projet mieux vaut alors attendre le développement de l'Angara, qui va remplacer, en un pad unique, tous les types de fusées, de la légère à la fusée lourde, et avec des ergols peu toxiques.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
nikolai39
Admin
Admin

avatar

Masculin Nombre de messages : 9157
Age : 33
Localisation : Loiret
Date d'inscription : 15/05/2006

MessageSujet: Re: Proton ailleurs qu'à Baikonour ?   Mar 16 Déc 2008 - 7:10

Ils ont pensé au CSG, mais on n'a pas voulu...

http://www.kosmonavtika.com/basesorga/csg/csghist/1.html

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur https://www.kosmonavtika.com
Yantar


avatar

Masculin Nombre de messages : 2799
Age : 43
Localisation : Liège
Date d'inscription : 30/09/2005

MessageSujet: Re: Proton ailleurs qu'à Baikonour ?   Mar 16 Déc 2008 - 11:28

Dans un Ciel et Espace de 1993, on parlait d'une éventualité de Proton à Kourou. Mais au final, celà ne s'est pas fait. En y regardant de plus près, ça été une bonne et une mauvaise décision selon moi.

Une bonne parce que Proton est très polluante et la fiabilité n'est pas toujours au rendez-vous. Je me demande si celà n'aurait pas eu un impact négatif sur Ariane au final. De plus, Proton va être remplacée prochainement par la famille Angara. Les installations au CSG auraient été abandonnées et il faurait fallu en construire d'autres pour accueillir Angara.

Une mauvaise parce que Proton aurait pu lancer les satellites de plus de 6 tonnes sur la GTO en lieu et place d'Ariane 5ECA et cette dernière n'aurait pas eu les difficultés d'apairage qu'elle connait parfois... le temps d'avoir la version ECB en vol.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://destination-orbite.net
nikolai39
Admin
Admin

avatar

Masculin Nombre de messages : 9157
Age : 33
Localisation : Loiret
Date d'inscription : 15/05/2006

MessageSujet: Re: Proton ailleurs qu'à Baikonour ?   Mar 16 Déc 2008 - 11:59

Yantar a écrit:
Dans un Ciel et Espace de 1993, on parlait d'une éventualité de Proton à Kourou. Mais au final, celà ne s'est pas fait. En y regardant de plus près, ça été une bonne et une mauvaise décision selon moi.

Une bonne parce que Proton est très polluante et la fiabilité n'est pas toujours au rendez-vous. Je me demande si celà n'aurait pas eu un impact négatif sur Ariane au final. De plus, Proton va être remplacée prochainement par la famille Angara. Les installations au CSG auraient été abandonnées et il faurait fallu en construire d'autres pour accueillir Angara.

Une mauvaise parce que Proton aurait pu lancer les satellites de plus de 6 tonnes sur la GTO en lieu et place d'Ariane 5ECA et cette dernière n'aurait pas eu les difficultés d'apairage qu'elle connait parfois... le temps d'avoir la version ECB en vol.

Proton à Kourou n'aurait eu que des désavantages, selon moi. Sans parler des problèmes environnementaux, elle aurait été une concurrente directe d'A5ECA, cela aurait été stupide de notre part (c'est d'ailleurs pour ça qu'on a dit non). Ariane aurait certes évité des "difficultés d'appairage", mais à quel prix !

Autre inconvénient : les infrastructures à construire auraient été nettement plus coûteuses que pour Soyouz.

Et puis tout cela s'est négocié dans les années 1990, à une époque où A5 n'existait que sur le papier. Difficile alors d'inviter à Kourou un lanceur plus puissant et moins cher que le nôtre. On se serait demandé au final à quoi cela servait de faire notre propre lanceur...

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur https://www.kosmonavtika.com
 
Proton ailleurs qu'à Baikonour ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le forum de la conquête spatiale :: Historique spatial :: URSS/Russie-
Créer un forum | © phpBB | Forum gratuit d'entraide | Contact | Signaler un abus | Forum gratuit