Michael Griffin quitte la NASA, Bolden pour le remplacer

NasaSpaceflight et le blog "the write stuff" de l'Orlando Sentinel annonce le départ imminent de Mike Griffin.
Celui serait remplacé (après un intérim de Chris Scolese) par le Charles Bolden, Général du corps des Marines et ancien astronaute.

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=15481.0

http://blogs.orlandosentinel.com/news_space_thewritestuff/2009/01/nasa-mike-griff.html

http://www.jsc.nasa.gov/Bios/htmlbios/bolden-cf.html

Ouh ça sent le sapin pour le programme Constellation

Pourquoi ?

J'espère que si on change d'administrateur à la nasa, il n'y aura pas de changement de programme majeur, car ares I et le programme constellation sont déjà sur les rails, et je crois bien que l'on est sur la bonne voie. Reste à voir si le futur président Obama va accepter la démission de Griffin...

Astrogreg a écrit:

Pourquoi ?

Une intuition comme ça... Puis MG en est (était) le principal supporter

Les différentes enquêtes et études de l'équipe de transition, ainsi que la "colère" de Griffin laissent supposer que des modifications assez significatives vont être apportées.

De quelle ampleur ? ... Wait and see ...

Mon de dieu si c'est Bolden à la tête de la NASA, ya de forte chance qu'on se fasse inviter en 2010 pour les derniers lancements du Shuttle

En tout cas le premier intéressé concernant cette rumeur de remplacement dit ne pas être au courant, ne pas avoir été en contact avec l'équipe de transition de Obama, et qu'il y a d'autres personnes plus intéressantes que lui pour le poste :

http://www.floridatoday.com/content/blogs/space/2009/01/bolden-no-contact-yet-on-nasas-top-job.shtml

montmein69 à dit:

Citation :

Les différentes enquêtes et études de l'équipe de transition, ainsi que la "colère" de Griffin laissent supposer que des modifications assez significatives vont être apportées.

Apolloman à dit:

Citation :

Astrogreg a écrit:
Pourquoi ?


Une intuition comme ça... Puis MG en est (était) le principal supporter

Voici une citation du florida today qui (aurait) joint notre candidat par telephone.
"If I would have any conversation with the transition team, I would plead for continuity -- if not in people, at least continuity in execution," he said.

"Now does that mean we don't change anything right now in the Constellation system?" he asked. "No, it doesn't mean that. But it means let's take a look at things and get to the moon and Mars."

Alors pour ceux qui connaissent How I Met Your Mother je dirais : KaBoum Lawyered!!
Pour les autres: ne faisons pas de spéculation, qui vivra verra.

Bonne Soirée

Apolloman a écrit:

Astrogreg a écrit:

Pourquoi ?

Une intuition comme ça... Puis MG en est (était) le principal supporter

si ce n'est pas le programme constellation, il frauda bien une alternative du même genre,
ou une remise a plat du programme constellation, du moins si ils veulent toujours la lune et mars, sauf si ils abandonnent,
les chinois passeront devant. je vois mal les usa les laisser faire, eux qui aiment bien rester
en tête.

Comme Charlie a commandé STS 45, la mission de Dirk, il est venu en Belgique en septembre 92 et j'ai pu lui parler un peu à Redu....Il m'avait révélé les noms des astronautes qui accompagneraient Musgrave pour la réparation du HST !

Peut-être une fusion entre ce sujet et celui d'hier, qui donnait les mêmes infos

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/usa-f8/prolongation-des-vols-de-navette-t7157.htm

Sujet: Re: Prolongation des vols de navette ? Aujourd'hui à 4:05

--------------------------------------------------------------------------------

spacemen1969 a écrit:
Explorer a écrit:
Une dernière question : Qui remplacera Mike Griffin à la tête de l'agence ?


En tout cas, Mme Griffin a écrit à Barak Obama pour lui demander de laisser son mari à la tête de la NASA, de ne pas le virer... si, si

http://www.space.com/news/090101-nasa-griffin.html


Les dernières nouvelles sont
Mike Griffin a envoyé sa lettre de démission, effective à partir du 20 janvier (mais cela est normal, car il a été nommé par l'administration Bush)
Au nouveau président de le maintenir ou non

On parle de l'astronaute Charles Bolden comme successeur potentiel

http://www.floridatoday.com/content/blogs/space/2009/01/griffin-plans-departure-from-nasa.shtml

zx a écrit:

si ce n'est pas le programme constellation, il frauda bien une alternative du même genre,
ou une remise a plat du programme constellation, du moins si ils veulent toujours la lune et mars, sauf si ils abandonnent,
les chinois passeront devant. je vois mal les usa les laisser faire, eux qui aiment bien rester
en tête.

L'impulsion "intelligente" qui pourrait être donnée, c'est de réfléchir à cela non plus nation par nation, mais dans le cadre d'une collaboration internationale. Mais même si cela traversait l'esprit d'Obama, pas sûr que ce soit judicieux pour lui de pousser dans ce sens.
La crise actuelle (et ses effets vont durer longtemps AMHA) ne plaide pourtant pas vraiment sur la capacité d'une seule nation fut-elle la plus puissante du monde à faire cela seule. Mais les politiques de relance resteront nationales ... donc ???

Quand au hoax de la Chine qui grille tout le monde .... dans les 20 ans à venir .... chacun est évidemment libre de le colporter. ... mais sans moi.

montmein69 a écrit:

Quand au hoax de la Chine qui grille tout le monde .... dans les 20 ans à venir .... chacun est évidemment libre de le colporter. ... mais sans moi.

Jusqu'à présent, les chinois ont réalisés les étapes qu'ils se sont fixés, vu qu'ils veulent aller sur la lune parce qu'ils en expriment la volonté politique,
je pense qu'ils iront, avant ou après les usa, maintenant est ce que les usa ont encore la volonté d'y retourner avant eux compte tenu des nouvelles orientations, c'est à voir. Ce n'est pas les chinois qui grilleront les usa, mais les usa qui laisseront passer. c'est mon avis.

Bonjour,

montmein69 a écrit:

Quand au hoax de la Chine qui grille tout le monde .... dans les 20 ans à venir .... chacun est évidemment libre de le colporter. ... mais sans moi.

Un hoax concerne le passé ou le futur immédiat. Mais quand on parle des 20 prochaines années, je ne vois pas comment ça peut être un hoax. Au pire, ça s'appelle de la mauvaise spéculation. Mais l'avenir comporte tellement d'incertitudes !
Je ne défends pas ici l'idée que la Chine va "griller tout le monde", je ne le crois pas, mais je ne miserai pas un Yuan sur cette croyance.

Cordialement,
Argyre

On ne peut quand même occulter que les argumentations de l'équipe Griffin et aussi d'un certains nombres de membres de la Chambre des représentants ou du Sénat ont agité (largement, longuement et dans tous les sens) cet épouvantail pour inciter au vote de toutes les rallonges budgétaires, qui elles sont bien actuelles ....
Et cela pour éviter cette perspective considérée comme insoutenable pour l'amour-propre et le leadership des USA ... et probablement les intérêts supérieurs de la défense nationale.
Avec toute son expérience et sa puissance économique ... on ne sait déjà pas si les USA y arriveront dans ces délais. Pour la Chine c'est AMHA (qui n'engage que moi) impossible.

Alors "hoax" ou"buzz" ou "chimère" ou "roman du Croquemitaine" ou toute autre terminologie ... ce n'est pas l'essentiel.

montmein69 a écrit:

Avec toute son expérience et sa puissance économique ... on ne sait déjà pas si les USA y arriveront dans ces délais. Pour la Chine c'est AMHA (qui n'engage que moi) impossible.

Quand je lis ce que tu as écris, je ne peux m'empêcher de penser aux gens qui spéculaient sur l'avenir dans les années 1950. J'imagine l'un d'eux dire :
- Dans moins de 20 ans, vous allez voir, des Américains vont marcher sur la Lune.
Et bien sûr, j'imagine plein de personnes autour qui se marrent et se moquent de cette spéculation absurde.
L'un d'eux pourrait dire :
- Vous n'y êtes pas cher ami ! L'économie mondiale n'a pas encore digéré la 2ème guerre mondiale, et vous voudriez que l'Amérique dépense des milliards pour poser le pied sur la Lune ? Allons ce n'est pas sérieux. Surtout qu'il faut tout inventer : les missiles actuels les plus puissants ne dépassent pas la haute atmosphère. Et puis il faut mettre des humains dedans, et il faut freiner pour se poser sur la Lune. Je pense que vous ne vous rendez pas compte de tous les problèmes technologiques qu'il faut résoudre !

L'avenir n'est que rarement une extrapolation linéaire de l'évolution des 10 dernières années. Il y a souvent ce qu'on appelle des "ruptures de modèle". L'histoire humaine abonde d'exemples de telles ruptures. Au-delà de 10 ans, je pense que toute prédiction dans le secteur du spatial me parait hautement spéculative. On peut croire à une certaine plausibilité, forte ou faible, peu importe, ça reste de l'incertain. Mais penser qu'une chose est impossible (donc plausibilité 0) sur une période de 20 ans, je pense que c'est exagéré.

Cordialement,
Argyre

un point de griffin sur les vols habités dans les années à venir, ca date du 08/01/2009

en anglais,

http://www.nasa.gov/pdf/301051main_Space_Transportation_Association_8_Jan_09.pdf

zx a écrit:

un point de griffin sur les vols habités dans les années à venir, ca date du 08/01/2009

en anglais,

http://www.nasa.gov/pdf/301051main_Space_Transportation_Association_8_Jan_09.pdf

Je retiens cette phrase :
“late” is ugly until you launch, but “wrong” is ugly forever

Quand il y a des retards, c'est terrible jusqu'au lancement, mais quand il y a des erreurs d'objectif, c'est terrible à tout jamais.

Cordialement,
Argyre

Argyre a écrit:

L'avenir n'est que rarement une extrapolation linéaire de l'évolution des 10 dernières années. Il y a souvent ce qu'on appelle des "ruptures de modèle". L'histoire humaine abonde d'exemples de telles ruptures. Au-delà de 10 ans, je pense que toute prédiction dans le secteur du spatial me parait hautement spéculative. On peut croire à une certaine plausibilité, forte ou faible, peu importe, ça reste de l'incertain.

Je ne peux te donner tort dans l'absolu ... sauf que "histoire humaine" rime ici avec contexte géo-politique et différence de capacité économique.
Les "intervenants" de l'émission C dans l'air dont on discute dans un FIL de la section "Médias" avaient donné leur avis sur ce point, comparé les budgets existants .... ainsi que ceux prévisibles. ré-écoute leur avis (mais bon tu peux ne pas leur accorder plus de crédit qu'à moi)
La Chine ne joue pas dans la même catégorie que les USA ...

Citation :

Mais penser qu'une chose est impossible (donc plausibilité 0) sur une période de 20 ans, je pense que c'est exagéré.

Je ne parle que de cette chose : la Chine sur la Lune dans les 20 ans qui viennent et avant les USA.

Pari de ma part bien sûr. Mais ce qui me renforce dans cette vision ... c'est que la crise économique va frapper encore plus durement la Chine que les USA.
La Chine est un sous-traitant ... qui fabrique à bas coût des produits industrialisés pour les grandes puissances. Elle est d'ailleurs quasiment pieds et poings liés aux conditions tarifaires qui lui sont imposés. Elle n'y arrive qu'avec une qualité toujours limite (ou pour les fabricants les moins regardants ... illégales) et avec une main d'oeuvre largement sur-exploitée.
Si les commandes baissent ... la Chine est ruinée ... (comme actuellement les sous-traitants de l'automobile) et cela ne se fera pas sans soubresauts profonds.
Donc je vois au mieux la Chine continuer son programme spatial à vitesse pépère, une EVA complète dans les 2 ans, un premier RDV dans l'espace etc .... Peut-être une mini station orbitale en LEO. Mais un vol habité vers la Lune ... je dirais 0,00001 % pour t'accorder que "never say never"

Actuellement je me garderai même de faire un pari sur le maintien du programme initial des USA ... à tout le moins je vois un calendrier qui va sérieusement glisser et des objectifs revus à la baisse.

Ceci étant dit, essayons de revenir au sujet initial à savoir le départ de Griffin et son futur remplaçant.

Le nom du successeur est une chose ... la politique sur laquelle il sera mandaté en est une autre. Donc difficile de ne pas en parler ....

La phrase que je retiens du discours pour ma part c'est :

"We just don't have the money"

Il pave le chemin de son successeur ... pour continuer le développement de Orion / Ares 1 ... il va falloir des sous, pour envisager de continuer des vols de navette avec une bonne sécurité ... il va falloir des sous.
Le testament ..... ce n'est pas de léguer ... mais de recevoir

Je pense que les crédits seront donnés .... donc compromis sur l'accès LEO et non remise en cause drastique de ce qui est déjà développé.
Mais que cela impactera soit le lanceur Ares 5 dans ses spécifications techniques, soit repoussera le calendrier significativement ... ainsi que l'ampleur du programme Lune ou là-aussi, les délais.

je l'ai noté aussi, "We just don't have the money", ca va être dur pour son successeur.

montmein69 a écrit:

Le nom du successeur est une chose ... la politique sur laquelle il sera mandaté en est une autre. Donc difficile de ne pas en parler ....

Je pensais à la digression sur les évolutions historiques et autre probabilité d'occurrence d'évènement.

Ce qui est peut-être son dernier discours à son poste (je laisse un modo intégrer le lien direct... je ne sais pas faire)


http://www.flightglobal.com/blogs/hyperbola/2009/01/audio-griffins-last-public-spe.html