Quel sera le contenu de ce rapport, quel sera la suite du programme, ça mérite un petit soudage.
(Choix multiple)
Dernière édition par Mustard le Ven 31 Juil 2009 - 10:15, édité 2 fois
Space Opera a écrit:Pour moi, Constellation est mal parti le jour où j'ai vu qu'ils s'agissait de nouveau d'un programme type Apollo de "conquête" de la Lune. Apparemment on n'a pas retenu les leçons du passé, le programme tel qu'il est actuellement va servir à faire les mêmes choses qu'Apollo, c'est-à-dire presque rien: mettre des empreintes sur le sol, et rester une poignée de jour à la surface pour quelques sorties de quelques heures.
J'espère qu'au-delà du technique, ce rapport mettra ce point en lumière: ils veulent y retourner trop vite, sans aucune autre ambition que de poser le pied sur la Lune. Constallation pourra y arriver malgré tout, mais telles que les choses sont parties, c'est à peu près tout ce qu'on pourra y faire.
Pas de volonté de base lunaire, pas de cargo lunaire, peu d'étude d'utilisation des ressources... c'est là la grosse faiblesse du programme.
Mustard a écrit:
En résumé, avec une capsule, quel autre choix que la lune a vraiment l'amérique ?...
Merlin a écrit:Mais il faut aussi reconnaitre que le programme constellation n'est pas particulierement atrayant. C'est un peu une ratatouille du programme Apollo, on rechauffe et on espere que sa aura meilleur goût.
La lune, ne présente pas beaucoup d'interet scientifique, beaucoup moins que mars et les differents satellites de jupiter/saturne
C'est là tout le débat, et il faut encore plus rage aux USA. Arès n'a pas beaucoup de supporter il faut le reocnnaitre. Mai sle sinterets politiques ont eu le dessus et vu l'avancé du programme ainsi que le problème du gap entre navette et Orion il va etre difficile de tout recommencer.Personnellement je pense que les fusées Ares ne présentent pas beaucoup d'interet. On veut ameliorer du vieux au pris du neuf. Le concept Shuttle C respire le bon sens:
Space Opera a écrit:Pour moi, Constellation est mal parti le jour où j'ai vu qu'ils s'agissait de nouveau d'un programme type Apollo de "conquête" de la Lune. Apparemment on n'a pas retenu les leçons du passé, le programme tel qu'il est actuellement va servir à faire les mêmes choses qu'Apollo, c'est-à-dire presque rien: mettre des empreintes sur le sol, et rester une poignée de jour à la surface pour quelques sorties de quelques heures.
J'espère qu'au-delà du technique, ce rapport mettra ce point en lumière: ils veulent y retourner trop vite, sans aucune autre ambition que de poser le pied sur la Lune. Constallation pourra y arriver malgré tout, mais telles que les choses sont parties, c'est à peu près tout ce qu'on pourra y faire.
Pas de volonté de base lunaire, pas de cargo lunaire, peu d'étude d'utilisation des ressources... c'est là la grosse faiblesse du programme.
Mustard a écrit:Est ce que l'amérique à le choix ?La navette est incontestablement un mauvais choix, et le retour vers une capsule est maintenant évident. Principalement pour des raisons de sécurité.
Maintenant que faire avec une capsule ?
-Alimenter la station ISS ? oui, mais durant 5 ans à peine. après que faire ? tourner en orbite basse pour ne rien faire ? c'est la pire des solutions. Certains ne manqueront pas de parler de déchéance de l'industrie spatiale US.
-Mars ? Pas de doute, il y a encore beaucoup de boulot jusque là. Ce ne sera pas avant plusieurs décénies, avec fort probablement un élan international et motivé. Ce n'est pas encore pour ce créneau là.
-La lune: Incontestablement le plus beau succès historique américain. Y retourner c'est montrer que l'amérique a retrouvé son dynamisme, meme si ce n'est que de l'Apollo amélioré. Mais c'est en tout cas un excellent but pour une capsule. Et puis il y a un moteur interessant avec la chine qui a déclaré vouloir y aller. Ce serait très mal vécu que la Chine aille sur la lune et pas l'amérique.
Merlin a écrit:Mais il faut aussi reconnaitre que le programme constellation n'est pas particulierement atrayant. C'est un peu une ratatouille du programme Apollo, on rechauffe et on espere que sa aura meilleur goût. La lune, ne présente pas beaucoup d'interet scientifique, beaucoup moins que mars et les differents satellites de jupiter/saturne
Yantar a écrit:
Maintenant débarassé de la navette et l'ISS terminée, que faire? On sait que les Chinois ont envoyé des hommes dans l'espace 1 fois et qu'ils envisagent des EVA, ...
Mustard a écrit:Yantar a écrit:
Maintenant débarassé de la navette et l'ISS terminée, que faire? On sait que les Chinois ont envoyé des hommes dans l'espace 1 fois et qu'ils envisagent des EVA, ...
Euh La chine a envoyé 2 vols dans l'espace et à déja fait une EVA.
Lunarjojo a écrit:Je ne suis pas d'accord avec cet argument: C'est la capsule qui est un mauvais choix, pas une navette. Une capsule, surtout pour 4 personnes, ne démocratisera pas l'accès à l'espace. Maintenant, que la navette américaine n'ait pas tenu ses engagements ne signifie pas que le concept navette est à jeter aux oubliettes. Il faut plutôt y voir une genèse difficile, ou on demandait une machine à tout faire, et de plus avec un budget réduit. Je préfèrerais que les USA remette le projet sur le tapis et développent enfin un véritable avion spatial, même s'il ne doit transporter que des passagers. Une fois cette étape franchie, on serait plus à l'aise pour attaquer la Lune ou Mars.Mustard a écrit:Est ce que l'amérique à le choix ?La navette est incontestablement un mauvais choix, et le retour vers une capsule est maintenant évident. Principalement pour des raisons de sécurité.
Apolloman a écrit:Mustard a écrit:Yantar a écrit:
Maintenant débarassé de la navette et l'ISS terminée, que faire? On sait que les Chinois ont envoyé des hommes dans l'espace 1 fois et qu'ils envisagent des EVA, ...
Euh La chine a envoyé 2 vols dans l'espace et à déja fait une EVA.
Euh la Chine a envoyé 3 vols dans l'espace et à déjà fait une EVA. ;)
Mustard a écrit:Apolloman a écrit:Mustard a écrit:Yantar a écrit:
Maintenant débarassé de la navette et l'ISS terminée, que faire? On sait que les Chinois ont envoyé des hommes dans l'espace 1 fois et qu'ils envisagent des EVA, ...
Euh La chine a envoyé 2 vols dans l'espace et à déja fait une EVA.
Euh la Chine a envoyé 3 vols dans l'espace et à déjà fait une EVA. ;)
L'arroseur arrosé. Et oui, 3 vols :oops:
Apolloman a écrit:Mustard a écrit:Apolloman a écrit:Mustard a écrit:Yantar a écrit:
Maintenant débarassé de la navette et l'ISS terminée, que faire? On sait que les Chinois ont envoyé des hommes dans l'espace 1 fois et qu'ils envisagent des EVA, ...
Euh La chine a envoyé 2 vols dans l'espace et à déja fait une EVA.
Euh la Chine a envoyé 3 vols dans l'espace et à déjà fait une EVA. ;)
L'arroseur arrosé. Et oui, 3 vols :oops:
On dira que c'est "le matin" ;)
Mustard a écrit:
non on dira que c'est le commandant Mustard d'apollo 17 qui parlait :)
Apolloman a écrit:Mustard a écrit:
non on dira que c'est le commandant Mustard d'apollo 17 qui parlait :)
Alors vu de point... Euh c'est dangereux :?: ;)
Mustard a écrit:Yantar a écrit:
Maintenant débarassé de la navette et l'ISS terminée, que faire? On sait que les Chinois ont envoyé des hommes dans l'espace 1 fois et qu'ils envisagent des EVA, ...
Euh La chine a envoyé 2 vols dans l'espace et à déja fait une EVA.
Yantar a écrit:Mustard a écrit:Yantar a écrit:
Maintenant débarassé de la navette et l'ISS terminée, que faire? On sait que les Chinois ont envoyé des hommes dans l'espace 1 fois et qu'ils envisagent des EVA, ...
Euh La chine a envoyé 2 vols dans l'espace et à déja fait une EVA.
Pas quand Constellation a été décidé ;) J'aurais du mettre "En 2004" puis mettre "En 2009" pour différencier les contextes
Yantar a écrit:Pas quand Constellation a été décidé ;) J'aurais du mettre "En 2004" puis mettre "En 2009" pour différencier les contextes
Vadrouille a écrit:Je n'ai pas tellement suivit cette histoire, mais à mon avis, je pense tout simplement que Ares I est trop avancé pour changer maintenant. Et que comme Ares V n'est pas encore développé, tout les espoirs déçu d'Ares I vont se reporter sur Ares V. Ce n'est pas forcément le choix le plus intelligent, mais surement le plus facile. Kennedy avait dit qu'ils avaient choisi la Lune non pas parce que c'est facile mais parce que c'est difficile, aujourd'hui ça a bien changé...