Lunarjojo a écrit:
A budget constant?
A budget en légère progression.
Si on file un contrat à une société privée (SpaceX), on l'aide en partie avec des fonds et transfert de technologie NASA, pour le reste elle répercutera le prix du développement de son lanceur (Falcon 9) et de son véhicule habité (Dragon) par la vente de vols vers l'ISS.
Arrêt des navettes = plus de 3 milliards de dollars économisés par an (base de 2 vols/an). ISS reste approvisionnée par ATV européen, Progress russe, et habitée par Soyouz et Dragon.
Pour la fusée lourde le lanceur DIRECT Jupiter est très proche du système Shuttle, plus que Ares 5, et permettrait d'être développé réellement à moindre coups en bien moins de 10 ans. Et pas besoin de moteur J2-X et compagnie, on prend 3 ou 4 SSME que l'on adapte sous le reservoir navette, les boosters 4 segments, on ajoute un étage équipés de moteurs existants, une coiffe, on adapte l'avionique pour cette configuration ligne et go ! De plus on conserve une bonne part de l'industrie basée sur la navette http://www.directlauncher.com/
Valider pourquoi pas en habitable Atlas 5 ou Delta 4 devrait couter bien moins cher que le développement d'Ares 1, sous reserve que cela soit réalisable mais je ne suis pas expert en la matière. Sinon on adapte Orion sur la version légère de DIRECT Jupiter. Où on se base sur la desserte privée....
Une fois ces lanceurs disponibles on teste en orbite basse et circum-lunaires les éléments de propulsion et vie de missions lointaines développés bien sur en coopération internationale. Les USA restent maitre d'oeuvre. Pourquoi pas aux points Lagrange ? revenir de l'orbite basse est aisé et maitrisé, d'une trajectoire circum-lunaire également (Apollo 13), par contre Lagrange sans intérêt....
Direction Venus pour un premier test habité de 8 mois aller-retour. Un vol de qualification peut-être pas très utile mais très très médiatique vers l'Etoile du Berger.
Puis direction Phobos avec 6 mois aller, 1 mois sur Phobos, 6 mois retour.
Test automatique d'expedition sur Mars.
Puis vol habité vers mars et atterrissage. Durée 30 mois.
On installe une base sur Phobos, relais vers Mars, durant ce temps l'exploitation d'astéroides est maitrisée, le relais Phobos devient une station service, direction Jupiter et Europe......... je m'emballe désolé.
Le tout a budget maitrisé grace à la coopération internationale et a la réutilisation intelligente des matériels actuels, et la mise en application de Mars-direct ou semi-Direct de R. Zubrin.
Trop simple et amateur? peut-être pas, tout est basé sur l'étude de conversion de Delta 4 et Atlas 5, sur le projet de l'initiative DIRECT Jupite, les études de Zubrin, et la privatisation de l'orbite basse.
On pourrait passer par le point Lagrange 2, mais dans ce cas le temps de tout y maitriser on ne sera pas prêt de revoir l'homme sur un autre astre. Et tourner en rond autour d'un point de gravité d'équilibre Terre Soleil ne passionnera pas les foules qui n'y comprendront rien a cette histoire de L2, et ils zapperont sur Foucault (non pas Léon, Jean-Pierre).
Edit: quand à la Lune mis à part refaire Apollo 11, je ne vois rien d'utile pour l'homme vu le prix, mis à part l'émotion du premier retour. Oui j'aurai plaisir à revoir l'homme sur la Lune, mais si c'est pour refaire marche arrière..... Un vrai puit de gravité dont la poussière est agressive. Rien d'utile pour Mars ou ailleurs. Dans ce cas autant aller au Lagrange 2. Ou y tester les habitats et landers conçus pour Mars a la limite.