Bonjour,
Poursuivons le débat, il me parait intéressant.
soa a écrit: Argyre a écrit:Evidemment, tout le monde a en tête l'ISS, une formidable coopération internationale, mais ce n'est pas pareil. Dans le cas de l'ISS, il y avait déjà 2 fusées de pays différents pour y aller, et il y avait des modules pour tout le monde. Dans le cas d'un vaisseau vers Mars, il n'y aura qu'1 module !!!
Euh non la tu te trompes. Je te conseilles de regarder le documentaire "destination mars" (je crois qu'il s'appelle comme ca) dispo en section doc du forum. C'est bien plus complexe que ca.
Merci ... mais j'ai déjà vu toute la série et j'ai même revu certains épisodes. Ca commence à faire un bout de temps que je m'intéresse aux voyages vers Mars, donc je connais un peu la musique ...
soa a écrit:Le vaisseau vers Mars sera une mini station spatiale, c'est inévitable. Sans compter les nombreux réservoir de carburant. Faut pas croire qu'Orion sera le vaisseau, lui ne servira qu'à emporter les astronautes de la terre vers le vaisseau en orbite basse au-tour de la terre.
Le vaisseau vers Mars sera composé d'un module de propulsion et d'un module habité, ça c'est sûr. "station spatiale" ne me parait pas le terme approprié, car qui dit station dit stationnement, et justement le principe d'un voyage vers Mars, c'est de ne pas rester en orbite terrestre. A moins que tu n'utilises le terme "station spatiale" parce que tu crois que le vaisseau martien sera un immense vaisseau avec plusieurs modules habités un peu comme l'ISS ? Les voix des experts de l'astronautique, inspirés par les lois immuables de la navigation spatiale, sont cependant claires sur la stratégie à mener pour aller vers Mars : pour aller loin, il faut voyager léger ! Exit les grands vaisseaux de plusieurs centaines de tonnes !
Orion ne sera certainement pas le vaisseau, là-dessus on est bien d'accord, Orion servira uniquement au décollage et à la rentrée finale dans l'atmosphère terrestre.
soa a écrit:Or beaucoup de modules, genre d'habitation, réservoir vide, ATV pour approvisionner le vaisseau avant le départ peuvent tout à fait être lancer par de classiques fusées du type Ariane 5 et ses 21t en orbite basse.
Le module d'habitation, made in Europe et habité pas des Américains ? Il m'étonnerait que les Américains soient d'accord. Sinon, c'est vrai que les Européens pourraient construire les réservoirs, ou un tas de petites choses peu importantes mais utiles. Quelle gloire pour les Européens, leur participation avoisinerait près de 1% ! Et quand bien même cela monterait à 10%, qu'ont-ils à gagner les Européens s'ils paient 10% du coût total ? Leur drapeau peint en grand sur la fusée à côté de celui des USA ?
Et si on veut envoyer des Européens vers Mars, il suffirait peut-être de payer 4 milliards cash aux Ricains pour l'utilisation de chaque fusée, 4 milliards correspondant à une ristourne de 1 milliard sur le coût total proposé aux autres pays ?
Tout ça ne me paraît pas très sérieux. Les USA ont tout intérêt à ce que l'UE mette la main à la poche, mais l'UE se tirerait une balle dans le pied si elle se contentait de strapontins et ne construisait pas sa propre fusée pour avoir un accès indépendant à l'espace. C'est une question d'argent (quel coût sur le long terme si on ne le fait pas ?), d'innovation technologique, d'emplois et de bon sens. En gros, on est un peu dans la même situation qu'avant Ariane et Airbus. On peut se contenter de constuire des boulons pour les Boeing et les fusées américaines ou alors on se place en concurrent.
A+,
Argyre
