Steph a écrit:C'est assez curieux de voir certains anti vols habités et certains partisans de Mars à tout prix réunis dans la même hostilité à la Station,
Eh, doucement, ne me mets pas dans le même panier que Brunier.
D'abord, tu confonds le passé, le présent et le futur !
Je n'étais pas contre l'ISS dans le passé et je ne suis pas contre l'ISS aujourd'hui. En revanche, je suis contre l'ISS au-delà de 2015, nuance !
Steph a écrit:... rabâchant sans cesse la vieille antienne de "ISS ne sert à rien", s'imaginant peut-être que son annulation servirait leur "cause". Or si ceux-ci se donnaient la peine de consulter les compte-rendus librement accessibles, ils constateraient que le travail abattu est loin d'être négligeable. Après que ce travail ne corresponde pas à leurs visions de ce que devrait être l'exploration spatiale, c'est autre chose.
Oui et non.
Ce qui a été fait, c'est bien.
Maintenant, si tu veux, on peut parler de ce qui aurait pu être fait ou programmé pour préparer l'exploration spatiale :
1) Test de séjour prolongé en gravité lunaire ou martienne simulée pour des animaux, des plantes ou des humains = 0
On aurait pu concevoir l'ISS pour que de telles simulations soient possibles, mais cela n'a pas été fait. Je trouve cela très dommage, pas toi ?
2) Test d'une centrifugeuse dans l'ISS pour contrecarrer les effets de la microgravité lors de séjours prolongés = 0
Pourtant, dans un autre fil, une telle idée avait été avancée depuis longtemps et semblait très prometteuse.
3) Séjours de très longue durée, au moins 8 mois, pour simuler un voyage vers Mars (mais comme le 1 et le 2 n'ont pas été faits ....)
4) Test d'économie et de recyclage poussée de l'eau. Un effort a été fait dernièrement, mais tout de même, cela semble anodin, alors qu'1% de gagné, c'est plusieurs tonnes en moins à lancer ...
5) Recyclage des déchets organiques avec les plantes ... mais comme le 1) n'a pas été fait ...
Et voilà comment un laboratoire extraordinaire devient ... peu utile. (sémantiquement, c'est quand même très différent de "inutile", non ?").
Bon, tant qu'il n'y a pas d'autre projet intéressant, l'ISS c'est super, je suis pour. Mais quand on voit que le rapport Augustine préconise de garder l'ISS jusqu'en 2020 et repousse les autres projets aux calenques grecques, là je dis stop.
J'étais pour l'ISS parce que je croyais que ça aillait nous aider pour la suite. Je suis toujours pour l'ISS, mais personne n'a clairement justifié ce qu'on allait faire après 2015. Vu ce qui a été fait, et vu que ça retarde la suite, je dis stop en 2015.
Voilà ma position et je l'assume entièrement.
A moins qu'on me convainque que ce qu'on va y faire après 2015 est fondamental pour la suite de l'exploration spatiale habitée. Mais y a t-il une seule personne sur le forum qui puisse en dire plus à ce sujet (hormis un test Vasimr) ?
Bonne soirée,
Argyre