http://www.humanstomars.org
Moi, j'ai déjà signé. :bounce1:
Le résultat est parfaitement aléatoire, mais partant du principe que les politiques doivent être encouragés...
Ripley a écrit:Lancée par la Mars Society :
http://www.humanstomars.org
Moi, j'ai déjà signé. :bounce1:
Le résultat est parfaitement aléatoire, mais partant du principe que les politiques doivent être encouragés...
LM-5 a écrit:
...C'est quoi ZIP Code ? :scratch: :study: :oops: :oops:
Steph a écrit:Une pétition sur Internet n'a aucune valeur, au bout d'un moment les célébrités décédées et les personnages de cartoon se mettent à voter ...
D'ailleurs n'oublions pas que la Corse était génoise quand Christophe Colomb est venu sur Terre à Gênes ...donc raison de plus pour le faire voter ...et je rajouterais avec un peu de sans gêne (et sans s) Napoléon Bonaparte , qui était aussi génois à sa naissance !Argyre a écrit:Bonjour,Steph a écrit:Une pétition sur Internet n'a aucune valeur, au bout d'un moment les célébrités décédées et les personnages de cartoon se mettent à voter ...
Et alors ? En Corse, on faisait voter les morts parce qu'on savait pour qui ils auraient voté !
Moi je suis sûr que Christophe Colomb aurait voté pour les voyages vers Mars, donc je ne crierai pas au scandale si je vois son nom sur la liste.
(à prendre au 2ème degré bien sûr ...) :blbl:
Oui, d'ailleurs Marvin le Martien est déjà en train de signer:Steph a écrit:Une pétition sur Internet n'a aucune valeur, au bout d'un moment les célébrités décédées et les personnages de cartoon se mettent à voter ...
LM-5 a écrit:Je pense que dans le domaine spatial, et après le XXe siècle pour la Lune, aller se poser sur Mars est une des plus grandes ambitions à venir de l'Humanité, sinon la plus grande. Même si beaucoup d'entre nous ne verrons pas l'accomplissement, nous en verrons tout de même la préparation, et c'est déjà très beau.
Given leadership willing to embrace challenge, we could have our first teams of human explorers on the Red Planet before the end of the next decade.
georges5 a écrit:Bon, c'est peut-être hors sujet sur ce fil, mais si tu dis que l'homme sera peut-être indispensable sur Mars, c'est que tu dois avoir des raisons que je n'ai pas. Cà a apporté quoi l'homme sur la Lune, à part de l'autosatisfaction d'une superpuissance qui voulait doubler l'autre? Perso, je crois qu'il y a, pour un même budget, plein d'autres choses bien plus intéressantes à faire.
montmein69 a écrit:Alors, préparons le ce voyage, pour l'échéance 2100 (peut-être avant ?) , mais sérieusement :!: en commençant par développer des engins robotisés plus efficaces que ceux existant actuellement ...
1) L'homme est indispensable pour la construction d'une grande base martienne.montmein69 a écrit:Et si après cela, la présence d'un humain s'avère indispensable pour gérer les situations critiques et nécessite sa proximité (pour ne pas pâtir des délais de transmission) alors mettons des humains dans un vaisseau qui reste en orbite .... avec quelques incursions au sol dans un habitat, poste avancé mais lui aussi cocon protecteur. Et laissons les machines affronter au maximum le milieu hostile.
Il y a tout de même 3 niveaux :montmein69 a écrit:L'homme qui crapahute, qui descend dans les cavernes en rappel au bout d'une corde, qui grimpe en varappe sur Olympus Mount c'est du mythe issu de la SF et de la BD.
Laisse donc aux agences spatiales le soin de gérer les risques et leur acceptabilité.montmein69 a écrit:Car n'oublions pas ... l'équipage doit revenir... et en bon état. :sage:
montmein69 a écrit:
Hum .. restera probablement toujours peanuts devant un cerveau humain (non irradié, bien nourri et en bon état psychologique). :D
L'homme qui crapahute, qui descend dans les cavernes en rappel au bout d'une corde, qui grimpe en varappe sur Olympus Mount
c'est du mythe issu de la SF et de la BD. Bien loin des capacités d'un homme en scaphandre fut-il un athlète bien entrainé. On veut
l'homme pour son intelligence, sa capacité d'adaptation, pas pour son côté musclor sur-vitaminé ! Alors il faudra le préserver au
maximum. La télé-manipulation, la télé-observation, la télé-présence seront la prolongation de son cerveau et de ses capacités
physiques limitées et fragiles.
Car n'oublions pas ... l'équipage doit revenir... et en bon état. :sage:
Argyre a écrit:georges5 a écrit:Bon, c'est peut-être hors sujet sur ce fil, mais si tu dis que l'homme sera peut-être indispensable sur Mars, c'est que tu dois avoir des raisons que je n'ai pas. Cà a apporté quoi l'homme sur la Lune, à part de l'autosatisfaction d'une superpuissance qui voulait doubler l'autre? Perso, je crois qu'il y a, pour un même budget, plein d'autres choses bien plus intéressantes à faire.
Mais à quoi servent donc tous ces musées, ces salles de cinéma, ces stades de football et puis surtout tous ces livres et autres encyclopédies qu'on trouve sur le net ? On n'en a pas besoin pour vivre, donc on devrait les supprimer.
Une fois qu'on a les idées claires sur le pourquoi de toutes ces choses, peut-être qu'aller sur Mars deviendra une idée intéressante ? On ne sait jamais, certains humains pourraient finir par habiter Mars. Ca pourrait servir à faire des musées martiens, à écrire plein d'autres livres (sur Mars), à réaliser de nouveaux films de cinéma (pour et par les martiens), à faire progresser les sciences et les technologies (pour pouvoir vivre et se développer sur Mars), et on pourrait même avoir une ligue martienne de football ...
Et au fait, ça apporte quoi l'homme sur Terre ?
A+,
Argyre
A préciser que Pluton a été "disqualifiée" en tant que planète du système solaire en 2006 ;)Astro-notes a écrit:De l'utilité du vol martien évidemment à court terme je n'en voit aucune, mais si un jour cela devient utile, pourquoi pas (?). Par contre tout simplement envisager le voyage parce
que Mars est là, elle tourne comme nous autour du Soleil. Mars avant Pluton bien entendu ; mais Pluton aussi un jour, mais bon, si Mars n'est plus de la science fiction, Pluton
le reste encore... :roll:
georges5 a écrit: Si c'était gratuit, on y foncerait!
"Etre aux taquets" je suppose que tu veux dire qu'on piétine et n'évolue plus de façon significative ?Argyre a écrit:
On en a déjà parlé, on est déjà au taquet concernant la robotique et on est bien loin de l'adaptabilité humaine. Il n'y a qu'à voir les futures missions robotiques envisagées, je n'ai rien vu passer qui soit largement plus ambitieux que Spirit et Opportunity.
Il n'y a pas de mission ambitieuse car aussi bien dans les recherches en amont, que pour décider de programmer de telles missions .... il faut y investir largement. Ce n'est guère le cas actuellement, missions repoussées, réévaluées car trop chères ... parfois annulées, c'est plutôt cela qu'on voit. Les missions ESA/NASA destinées à l'étude du système jovien sont essentiellement des orbiteurs ... on ne se frottera pas encore à l'exploration du sol d'Europe ou de Ganymède, encore moins à aller voir dans les océans sous-glaciaires (peut-être les suivantes pour 2040 ou 2050 ?)Argyre a écrit:Tu as vu passer une proposition de mission robotique ambitieuse, toi ?
Argyre a écrit:montmein69 a écrit:Et si après cela, la présence d'un humain s'avère indispensable pour gérer les situations critiques et nécessite sa proximité (pour ne pas pâtir des délais de transmission) alors mettons des humains dans un vaisseau qui reste en orbite .... avec quelques incursions au sol dans un habitat, poste avancé mais lui aussi cocon protecteur. Et laissons les machines affronter au maximum le milieu hostile.
2) L'homme est la meilleure machine, laissons-là donc affronter le milieu hostile. Ce n'est pas toi qu'on enverra, c'est une personne motivée qui acceptera les risques, donc keep cool.
Je te renvoie au début ... avec un bon peu d'intelligence et un budget de recherche à la hauteur .... cela peut changer, pas forcément en claquant des doigts ... peut-être en 10 ou 20 ans.Argyre a écrit:Il y a tout de même 3 niveaux :montmein69 a écrit:L'homme qui crapahute, qui descend dans les cavernes en rappel au bout d'une corde, qui grimpe en varappe sur Olympus Mount c'est du mythe issu de la SF et de la BD.
(1) Les robots, pas rapide, pas agile, pas adaptatif
.../cut/... Et ce n'est pas en téléguidant un robot depuis l'orbite qu'on va augmenter la rapidité et l'agilité des robots.
Si on discute ici, alors que nous n'avons que bien peu de chances d'influer sur le cours des choses, c'est bien parce qu'on a des idées et qu'on veut les confronter.Argyre a écrit:Laisse donc aux agences spatiales le soin de gérer les risques et leur acceptabilité.montmein69 a écrit:Car n'oublions pas ... l'équipage doit revenir... et en bon état. :sage: