PortailForumRechercherS'enregistrerConnexionAccueil
Partagez | 
 

 Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Merlin


Merlin

Masculin Nombre de messages : 338
Age : 33
Localisation : Mayotte
Date d'inscription : 14/07/2009

Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT Empty
MessageSujet: Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT   Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT EmptyMer 12 Jan 2011 - 14:54

Ce concept Jupiter Direct est-il encore d'actualité?
J'ai du mal a comprendre l'intérêt de la Jupiter 130 et ses 65 tonnes de charge utile pour l'ISS? Certe Orion pèse 30 tonnes, mais vu la masse mise en orbite, il faut justifier de son utilité. Qu'elle est l'utilité justement d'un module de 35 tonnes pour l'ISS?

[modo sidjay]: ouverture d'un sujet unique, suite a une réactivation d'un nécropost datant de 2009.
Le "nécropost" (verrouillé) est tout de même disponible, cf lien ci contre: http://astronautique.actifforum.com/t1995p150-fusees-jupiter-contre-ares-l-architecture-alternative-direct#bottom
Revenir en haut Aller en bas
Argyre


Argyre

Masculin Nombre de messages : 3346
Age : 53
Localisation : sud-ouest
Date d'inscription : 31/01/2006

Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT Empty
MessageSujet: Re: Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT   Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT EmptyMer 12 Jan 2011 - 17:44

Merlin a écrit:
Ce concept Jupiter Direct est-il encore d'actualité?
J'ai du mal a comprendre l'intérêt de la Jupiter 130 et ses 65 tonnes de charge utile pour l'ISS? Certe Orion pèse 30 tonnes, mais vu la masse mise en orbite, il faut justifier de son utilité. Qu'elle est l'utilité justement d'un module de 35 tonnes pour l'ISS?

[modo sidjay]: ouverture d'un sujet unique, suite a une réactivation d'un nécropost datant de 2009.

35 tonnes ?
Sur Wiki, c'est 20 tonnes, mais ce n'est peut-être pas à jour ?
Quoiqu'il en soit, le Soyouz des Russes pèse 7 tonnes tout compris (module de service, module de descente et module orbital). Son diamètre maximum est de 2,5m alors que le diamètre d'Orion est de 5 mètres.
Vous allez me dire, "oui mais, Orion est prévu pour 6 personnes". Ben, 3x7=21 tonnes, donc on a quasiment 3 Soyouz pour 1 seul Orion, donc pour la même masse on a 9 personnes transportées contre 6 ...
En fait, Orion a tout de même un bouclier thermique capable de supporter une rentrée à grande vitesse (en venant de la Lune par exemple). Mais la Lune, a priori, ce n'est pas pour tout de suite ... et Orion pourrait faire doublon avec l'habitat qui y atterrirait ...
Bref, Orion est très, trop lourd. Personnellement, je ne serai pas étonné si en 2020 (ou avant) les Américains décidaient d'arrêter Orion afin de privilégier une option plus adaptée aux besoins ... qui restent encore incroyablement flous, faute d'avoir défini clairement les objectifs !
Evidemment, les besoins en terme de lanceur doivent suivre les besoins en termes de charge utile, donc on tourne en rond ...
Revenir en haut Aller en bas
 
Fusées Jupiter contre Ares, l'architecture alternative 'DIRECT
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le forum de la conquête spatiale :: Technique :: Propulsions et lanceurs-
Créer un forum | © phpBB | Forum gratuit d'entraide | Contact | Signaler un abus | Forum gratuit