PAS DE CEV EN 2014!!
Page 3 sur 3
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Tu as raison.SkyDreamer a écrit:Euh...on ne s'eloigne pas un peu trop du sujet? ^^
Comme dit plus haut, posons nous la question de savoir si le lanceur du CEV développé à partir d'éléments du STS ne serait pas finalement une fausse bonne idée, pourtant au départ celle ci était fort séduisante pour beaucoup de monde (dont je faisais partie).
Invité- Invité
D'ailleurs il semblerait que le createur du SS1 considere le CEV comme obselete et declare qu'on n'envoit pas des hommes dans le systeme solaire avec de la technologie vieille de 50 ans.
Chacun son avis ^^
Chacun son avis ^^
SkyLab- Messages : 1092
Inscrit le : 10/05/2006
Age : 32
Localisation : Orleans
SkyDreamer a écrit:D'ailleurs il semblerait que le createur du SS1 considere le CEV comme obselete et declare qu'on n'envoit pas des hommes dans le systeme solaire avec de la technologie vieille de 50 ans.
Chacun son avis ^^
je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi quand tu compare la technologie du CEV avec celle d'Apollo :shock:
- parce que lorsqu'on fait une simple comparaison l'AGC (ordinateur central) du CM l'unité pèse 31kg et est puissante comme la plus simple calculette d'aujourd'hui alors qu'avec 1/4 de son poids (10kg) je possède un pc 3,2 Gh, 500 G de DD et 1G de RAM.
donc pas d'accord (à la rigueur pour la forme du CEV et le retour sur terre, ou là encore certains points diffères, bouclier thermique éjectable, airbags d'atterrisage..)
Quand au constructeur du space ship one il à pas dut avoir de contrat d'ou cette amertume ;)
Non non ce n'est pas mon avis :
Pour ma part je trouve qu'il n'y a juste la capsule qu'y ressemble a apollo et elle pourra accueillir 6 personnes donc elle est plus grande
D'ailleurs il semblerait que le createur du SS1 considere le CEV comme obselete
Pour ma part je trouve qu'il n'y a juste la capsule qu'y ressemble a apollo et elle pourra accueillir 6 personnes donc elle est plus grande
SkyLab- Messages : 1092
Inscrit le : 10/05/2006
Age : 32
Localisation : Orleans
Le CEV sera à Apollo, ce que l'A380 sera au "flyer" des frères Wright ;)
vp- Messages : 4113
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 49
Localisation : RP
SkyDreamer a écrit:D'ailleurs il semblerait que le createur du SS1 considere le CEV comme obselete et declare qu'on n'envoit pas des hommes dans le systeme solaire avec de la technologie vieille de 50 ans.
Chacun son avis ^^
En effet, mais je doute que Rutan défende la NASA!
Il fut un temps où même la capsule Apollo aurait pu ramener 5 astronautes du Skylab... http://www.astronautix.com/craft/apouecsm.htm
vp a écrit:Le CEV sera à Apollo, ce que l'A380 sera au "flyer" des frères Wright ;)
Je pense que l'on pourra comparer l'a380 au flyer quand on pourra transporter plus d'une vingtaine d'astronaute en meme temps (on est pas pres d'y arriver ^^)
SkyLab- Messages : 1092
Inscrit le : 10/05/2006
Age : 32
Localisation : Orleans
vp a écrit:Le CEV sera à Apollo, ce que l'A380 sera au "flyer" des frères Wright ;)
SkyDreamer a écrit: Je pense que l'on pourra comparer l'a380 au flyer quand on pourra transporter plus d'une vingtaine d'astronaute en meme temps (on est pas pres d'y arriver ^^)
On aurait pu. A l'époque de la grande émulation pour la navette, il avait été envisagé de placer une cabine pressurisée dans la soute pour faire voyager des touristes
Patrick- Invité
apolloman a écrit:Oui, mais à l'époque on voyait grand, mais ca c'est avérer n'être que des..
(sur un air de Dalida).. Paroles.. paroles.. paroles :lol!: ;)
C'était l'époque où l'on prévoyait un vol hebdomadaire
Patrick- Invité
apolloman a écrit:Pour ce rythme il aurait fallu au moins 1 navette (en comptant 1 mois chacune des remises en état) pour chaque jours du mois (au moins, ca aurait fait des emplois) :P ;)
Non car les révisions devaient être rapides... et bon marché
Patrick- Invité
apolloman a écrit:On est loin du compte quand même :lol!:
Au risque de me répéter, amha la maxime qui illustre le mieux la conquête spatiale est :
"De la coupe aux lèvres"
:)
Patrick- Invité
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3

» EVA 27 - 07/10/2014
» CZ-3C (CE-5 T1) - 23.10.2014
» CZ-5 : Lanceur lourd de nouvelle génération
» EFT-1 décembre 2014
» Delta-2 (OCO-2) - 2.7.2014
» CZ-3C (CE-5 T1) - 23.10.2014
» CZ-5 : Lanceur lourd de nouvelle génération
» EFT-1 décembre 2014
» Delta-2 (OCO-2) - 2.7.2014
Page 3 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum