Buzz Aldrin en direct sur France 3

[Nyos]

Info qui est probablement à vérifier .... Pas de date précise.

Émission: Vendredi sur un plateau


"Annoncée depuis déjà plusieurs mois, l’arrivée de Cyril Viguier sur
France 3 se précise. Dès le début septembre, l’animateur s’installera
sur la case du vendredi en seconde partie de soirée aux commandes de Vendredi sur un plateau.

Tourné dans les conditions du direct, et
en public, chaque numéro proposera de revivre quatre grands moments
d’actualité, de sport, de musique et de cinéma qui ont marqué la vie de
l’invité principal. Mireille Darc sera la marraine de l’émission, qui
fait figure d’événement sur la grille de France 3.

Autour d’elle, la chaîne publique
annonce d’ores et déjà la présence de Valéry Giscard d’Estaing, Anthony
Delon, Jenifer, Jean-Pierre Rives, Fadela Amara et, pour la première
fois sur un plateau de télévision français, Buzz Aldrin, l’homme qui a
marché sur la Lune."

Source : http://www.toutelatele.com/

(sidjay: sujet déplacé dans média)

[Invité]

Buzz est entouré d'autres invités très prestigieux...

Par contre, pas la première fois sur une chaine française et dans les conditions du direct :scratch: , on l'a vu récemment (tout est relatif;) ) sur France 2 chez Ardisson ou TF1 chez Cauet (on en avait d'ailleurs déjà parlé).



Puis Buzz n'est pas l'homme qui a marché sur la Lune, mais un des douze (accessoirement le 2ème) qui a marché sur la Lune.

A suveiller donc ... ;)

[D@vid]

Je vous confirme (un peu tard) l'émission avec Buzz Aldrin ce soir !
source : http://guidetv.france3.fr/jsp/prog/fiche.jspx?idProg=47006467 et moi devant la télé ! ;)

Si vous voyez mon message à temps, allumez vite France 3, il n'est pas encore arrivé ! :bounce:

[Invité]

ça y est, il est à l'antenne (enfin, un petit reportage sur Apollo 11 en attendant) ;)

[D@vid]

Le journaliste lui demande quelle serait l'unique chose qu'il retiendrait de cette mission Apollo 11. La réponse d'Aldrin : la symbolique du voyage qui partait avec ce message : "nous sommes venus en paix au nom de toute l'humanité"
On notera aussi, son soutien, ré-affirmé encore ce soir, à la conquête de Mars...

[Invité]

Buzz n'est pas le premier sur la Lune... :scratch: puis ce n'est pas la première fois qu'il passe à la télé française, mais bon ... ;)

Allez franchement, ce n'est pas terrible ;) Mireille Darc a essayé de nous ''ressortir'' l'histoire ''OVNI'' ;) dommage d'avoir Buzz sous la main, et demander s'il y a eu dissimulation de preuves de vie ailleurs... :scratch:

Buzz répond quand même un peu à côté des questions, qui ne sont pas très passionnantes... :scratch:

Payer un A/R à Buzz pour si peu... 8-)


Voici une petite vidéo de Buzz racontant son alunissage lors de sa visite à Paris il y a 2 ans à l'Institut d'Astrophysique de Paris. ;)

[D@vid]

ça y est c'est (déjà !) fini...
Un fait un peu surprenant juste avant de partir : le journaliste lui demande qu'est ce que c'est que ce bracelet de têtes de mort qu'il porte ; sa réponse : "c'est pour éloigner les mauvais esprits", et il explique je ne sais trop quoi avec les cristaux... :scratch:

[D@vid]

Buzz n'est pas le premier sur la Lune... :scratch: puis ce n'est pas la première fois qu'il passe à la télé française, mais bon ... ;)
Allez franchement, ce n'est pas terrible ;) Mireille Darc a essayé de nous ''ressortir'' l'histoire ''OVNI'' ;) dommage d'avoir Buzz sous la main, et demander s'il y a eu dissimulation de preuves de vie ailleurs... :scratch:

Effectivement, les questions n'étaient vraiment pas très pertinentes...
Merci pour la vidéo ! ça rattrape la petite déception de l'interview ;)

[Nyos]

Les question pas top mais il est en forme et s'en est bien tiré de la question ovni a 2 balle... Pour le bracelet faut savoir qu'il est en procédure de divorce (plutôt sévère)... Contre son ex et sa belle fille... Ha mon avis petit allusion cachée: "c'est pour éloigner les mauvais esprits".. :-)

[Taurus-Littrow]

Franchement les questions sont toujours aussi sidérantes... Mais bon, ce n'est pas tous les jours que Buzz Aldrin passe à la télévision. Et puis je préfère le voir dans ce genre d'émission plutôt que chez Cauet...

Il m'a beaucoup touché quand il a évoqué ses drames familiaux, puis ses problèmes avec l'alcool.

Pour finir j'aime beaucoup son bracelet orné de têtes de mort.

[Kostya]

Merci pluzz car je n'avais pas pu le voir hier soir et j'ai aussi beaucoup apprécié de revoir Michel Anfrol
Certes les questions n'étaient pas fameuses mais avoir sur le même plateau Buzz Aldrin, Michel Anfrol et VGE (qui apparemment n'avait jamais rencontré Buzz), c'est quand même un grand moment de télé. Dommage que ça passait aussi tard car pour les générations futures, elles dorment à cette heure-là...

[Explorer]

Le journaliste lui demande quelle serait l'unique chose qu'il retiendrait de cette mission Apollo 11. La réponse d'Aldrin : la symbolique du voyage qui partait avec ce message : "nous sommes venus en paix au nom de toute l'humanité"
On notera aussi, son soutien, ré-affirmé encore ce soir, à la conquête de Mars...

C'est assez marrant car Armstrong déclarait à Sydney il y a quelques semaines qu'il se prononçait plutôt pour un retour sur la Lune et qu'il jugeait prématuré d'aller sur Mars dans l'état actuel des moyens technologiques.

http://fr.news.yahoo.com/lastronaute-neil-armstrong-encourage-voyages-lunaires-163700327.html

(edit : je ne sais pas si la news a déjà été postée...)

[montmein69]

Ces avis divergents rappellent que l'arrêt de Constellation (et l'abandon de ses objectifs lunaires) ne reflétait pas un avis unanime dans les milieux du spatial.
De même que la nouvelle orientation (avec le flexible path orienté vers les NEO) reste pour certains un objectif peu crédible ou peu utile.
Le plus curieux c'est que ni l'un, ni l'autre de ces vétérans ne semble envisager ce qui est pourtant l'orientation officielle actuelle. :scratch:

Armstrong a dit aussi tout haut ce que beaucoup pensent tout bas :

"Je suis en faveur d'aller sur Mars mais je crois que c'est trop difficile et trop cher avec notre technologie actuelle", a déclaré l'astronaute lors d'un dîner, ..... à Sydney

[Kostya]

....
Armstrong a dit aussi tout haut ce que beaucoup pensent tout bas :

"Je suis en faveur d'aller sur Mars mais je crois que c'est trop difficile et trop cher avec notre technologie actuelle", a déclaré l'astronaute lors d'un dîner, ..... à Sydney

Cela ne prouve qu'une chose: si JFK lui avait demandé son avis, Neil Amstrong n'aurait jamais posé le pied sur la Lune car lorsque la décision fut prise, c'était aussi beaucoup trop difficile et beaucoup trop cher. Souvenons nous des paroles de JFK:

We choose to go to the Moon. We choose to go to the Moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too.

Merci à tous ceux qui ont ignoré à l'époque que c'était trop difficile et trop cher et je pensais humblement que Neil Amstrong en faisait partie mais il semblerait qu'il a fait son job et rien d'autre comme les astronautes aiment parfois le dire. Le plus triste dans tout cela, c'est que l'homme politique qui a impulsé la plus grande aventure du siècle dernier n'en aura jamais vu l'aboutissement (curieux que pour Ariane en France, on soit dans le même cas: à croire que le propre des visionnaires en politique, c'est de prendre des décisions qui iront au-delà de leur propre existence). C'était tellement difficile et cher qu'il ne l'a jamais vu de son vivant.

[montmein69]

Cela ne prouve qu'une chose: si JFK lui avait demandé son avis, Neil Amstrong n'aurait jamais posé le pied sur la Lune car lorsque la décision fut prise, c'était aussi beaucoup trop difficile et beaucoup trop cher.

Une vison peut-être un peu réductrice ? Armstrong après son vol historique a eu le temps de prendre du recul sur la conquête spatiale. Difficile de le considérer comme "petit bras" quand même ?
Le pragmatisme et la lucidité ne sont pas toujours des défauts ....

[Kostya]

....
Une vison peut-être un peu réductrice ? Armstrong après son vol historique a eu le temps de prendre du recul sur la conquête spatiale. Difficile de le considérer comme "petit bras" quand même ?
Le pragmatisme et la lucidité ne sont pas toujours des défauts ....

Si c'est une vision, elle n'est pas réductrice car ce qui est réducteur, c'est ce qui manque d'une vision justement. Je ne sais pas si "être petit bras", c'est manquer de vision mais cela peut être un handicap qui peu fort bien se manifester avec l'âge lorsque la résignation et la nostalgie prennent le dessus sur l'ambition. Ce que j'ai vu de Buzz Aldrin, c'est que malgré ses 81 printemps, il affiche encore une ambition débordante pour la conquête spatiale.
D'ailleurs, le pragmatisme et la lucidité ne sont certes pas des défauts mais sans conteste des handicaps pour faire avancer le monde. Pierre-Georges Latécoere a eu une très bonne expression à l'issu de la 1ère guerre mondiale concernant son projet de courrier aérien vers l'Amérique du Sud:

Puisque les spécialistes affirment que notre idée est irréalisable, il ne nous reste qu’une chose à faire : la réaliser.

Et c'est bien grâce à cela que le transport aérien intercontinental a fait un grand bond en avant entre les deux guerres pas sous l'impulsion de ceux qui jugeaient ainsi, quelques décennies auparavant, les expériences de Clément Ader comme inutiles et sans intérêt "à une époque où tout le monde ne mange pas à sa faim, voler dans les airs, n'est vraiment pas une priorité". Il n'a fallu guère que 70 ans et quelques décisions courageuses comme celle de créer Airbus pour rattraper le retard pris en Europe à cause de ce genre de jugements à courte vue.

[Dominique B.]

Le propre des visionnaires [...], c'est de prendre des décisions qui iront au-delà de leur propre existence.

C'est une très jolie phrase et qui s'applique à beaucoup domaines.

[Kostya]

Le propre des visionnaires [...], c'est de prendre des décisions qui iront au-delà de leur propre existence.

C'est une très jolie phrase et qui s'applique à beaucoup domaines.

Mais j'ajouterais que je ne crois guère aux hasards en la matière. Les visionnaires sont des esprits supérieurs dont la particularité est de détecter (parfois inconsciemment) ce qu'on appelle en prospective les signaux faibles c'est à dire ces petits indices apparemment bénins qui restent imperceptibles aux autres (et non les évidences qui justement ne sont pas porteuses d'avenir) et qui feront le monde de demain. Ça n'a rien d'extralucide, au contraire, c'est profondément pragmatique mais très souvent en dehors des sentiers battus. Ceux qui survivront à la troisième décennie de ce siècle verront probablement que la rupture technologique n'est pas qu'un vœu pieu.