Lancement Soyouz-ST-A VS02 / Pléiades-1 + ELISA + SSOT(16-12-2011)

Page 5 sur 5 Précédent  1, 2, 3, 4, 5

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


@aeropic a écrit:Le flou est bien dû à la défoc ...
On se plante peut-être tous les deux: et si la focale a été adaptée précisément pour cette prise de vue ? Elle aurait été pile poil réglée pour voir Spot 5, auquel cas le flou viendrait d'ailleurs...


Dernière édition par Space Opera le Mar 17 Avr 2012 - 2:22, édité 2 fois

Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12331
Inscrit le : 27/11/2005

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


et si la focale a été adaptée précisément pour cette prise de vue ?
J'ai un doute. Il ne me semble pas que l'amplitude de réglage de la focale soit suffisante. L'instrument est un télescope à miroirs (un Korsch), il y a un réglage fin mais il ne doit pas être suffisant pour balayer une plage de 150 à 700 Km. De même pour le temps d'intégration du TDI qui doit être réglable autour de la vitesse sol très différente de la vitesse relative de S5 par rapport à Pléiades. Le flou vient sans doute simplement des conditions de prise de vue en dehors de la zone nominale.

Bons Vols
DeepThroat
DeepThroat

Messages : 469
Inscrit le : 22/06/2007
Age : 60 Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Pléiades-1 a photographié ENVISAT :

http://www.esa.int/esaCP/SEM2HNKWZ0H_index_0.html

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 10059
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 36 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@Space Opera a écrit:
@aeropic a écrit:Le flou est bien dû à la défoc ...
On se plante peut-être tous les deux: et si la focale a été adaptée précisément pour cette prise de vue ? Elle aurait été pile poil réglée pour voir Spot 5, auquel cas le flou viendrait d'ailleurs...

Oui, en fait on se plante (un peu) tous les deux.
Il y a bien de la défoc, mais a priori ça n'explique pas tout le flou qui provient probablement de la désynchro du TDI.
La prise de vue est bien effectuée en mode étoile. En gros ça consiste à viser un point fixe en inertiel (une étoile) et à basculer légèrement en tangage pour balayer le paysage stellaire autour de l'étoile.
A la grosse, un pixel fait 1 µrad et le temps d'échantillonnage est de l'ordre de grandeur de 0,1msec. Donc Pleiades, en visée étoile, va basculer à la vitesse de 1µrad en 0,1msec pour obtenir des pixels carrés. Il suffit que la direction de basculement ne soit pas alignée avec la vitesse relative de l'autre satellite pour que les pixels glissent légèrement entre deux lignes TDI au lieu de rester bien alignés en colonne. Ce glissement produit le flou que l'on observe (on parle de perte de FTM de désynchronisation TDI).

Sur l'image ERS par SPOT4, les conditions de prise de vue ne sont pas du tout les mêmes. SPOT4 est en pointage géocentrique il bascule en tangage à la pulsation orbitale de 0,06°/sec. ERS qui est plus bas que SPOT va traverser le champ de vue grâce à la vitesse de défilement relative par rapport à SPOT d'où une image étirée.

PS : sur le site du CNES, d'autres images d'ENVISAT par PLEIADES ...
http://image-cnes.fr/wp-content/uploads/2012/04/Pleiades-envisat.jpg

Il ne reste plus qu'à bosser sur les attitudes de prise de vue pour prédire si le GS d'Envisat a des chances de voir de soleil pour permettre un redémarrage hypothétique du calculateur ...
avatar
aeropic

Messages : 15
Inscrit le : 15/12/2011
Age : 61 Masculin
Localisation : toulouse

Revenir en haut Aller en bas

Page 5 sur 5 Précédent  1, 2, 3, 4, 5

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum