Constellation GLONASS - Système russe de navigation

Page 5 sur 8 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Un double coup de théâtre vient de se produire au dessus de nos têtes !!!

Si je comprends bien ce qui s'est passé : hier ils ont perdu deux satellites d'un coup (!), Cosmos 2465 (n°737) et Cosmos 2466 (n°738). Ca, c'est le premier coup de théâtre.

Ensuite, ce matin, Cosmos 2464 (n°736) a quitté sa position pour aller remplacer Cosmos 2466 (il y arrivera début mars).

Pourquoi cette manœuvre, me direz-vous ? Et bien parce que, à la même position que Cosmos 2464, il y a le GLONASS-K de nouvelle génération !
Et ce GLONASS-K (Cosmos 2501) est entré en service !!!!!!! C'est donc un jour historique pour GLONASS !

Donc, du coup, ils n'ont pas deux positions vides, mais seulement une !

nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9934
Inscrit le : 15/05/2006

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:Un double coup de théâtre vient de se produire au dessus de nos têtes !!!

Si je comprends bien ce qui s'est passé : hier ils ont perdu deux satellites d'un coup (!), Cosmos 2465 (n°737) et Cosmos 2466 (n°738). Ca, c'est le premier coup de théâtre.

Ensuite, ce matin, Cosmos 2464 (n°736) a quitté sa position pour aller remplacer Cosmos 2466 (il y arrivera début mars).

Pourquoi cette manœuvre, me direz-vous ? Et bien parce que, à la même position que Cosmos 2464, il y a le GLONASS-K de nouvelle génération !
Et ce GLONASS-K (Cosmos 2501) est entré en service !!!!!!! C'est donc un jour historique pour GLONASS !

Donc, du coup, ils n'ont pas deux positions vides, mais seulement une !

D'où l'intérêt d'avoir des satellites de réserve en orbite...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22760
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


La validation du GLONASS-K, signifie-t'elle qu'à présent ce sera ce modèle qui sera envoyé ?
(sauf s'ils ont un reliquat d'exemplaires du modèle précédent dans leurs hangars)
montmein69
montmein69

Messages : 18108
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:D'où l'intérêt d'avoir des satellites de réserve en orbite...

GLONASS n'a pas eu de chance. En 2010 et 2013, deux échecs de Proton-M ont conduit à la perte de six satellites, ce qui est énorme !
Tu rajoutes quelques difficultés budgétaires, tu touilles, et tu obtiens une constellation à la fois vieillissante et sans réserve. C'est à dire une constellation non fiable.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9934
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@montmein69 a écrit:La validation du GLONASS-K, signifie-t'elle qu'à présent ce sera ce modèle qui sera envoyé ?
(sauf s'ils ont un reliquat d'exemplaires du modèle précédent dans leurs hangars)

Ils ont encore huit GLONASS-M stockés à Zheleznogorsk et prêts à être lancés avec un préavis court. Ensuite, ce sera du "tout GLONASS-K".

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9934
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


Je me souviens d'il y a qqs années en arrière nous étions assez d'accord tous pour dire que GLONASS c'est stratégique, et que les Russes allaient avoir du mal à assumer la fiabilité du réseau, on est pas encore sorti d'affaire en 2016.
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13859
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:GLONASS n'a pas eu de chance. En 2010 et 2013, deux échecs de Proton-M ont conduit à la perte de six satellites, ce qui est énorme !
Tu rajoutes quelques difficultés budgétaires, tu touilles, et tu obtiens une constellation à la fois vieillissante et sans réserve. C'est à dire une constellation non fiable.
Ces satellites sont presque tous identiques, leurs coûts de conceptions étant déjà payés, le satellite supplémentaire doit revenir beaucoup moins cher que le premier...

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Constellation GLONASS - Système russe de navigation - Page 5 1458782828-discovey2001-terre
Henri
Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4844
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 65 Masculin
Localisation : Strasbourg, France

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas


@Henri a écrit:
@nikolai39 a écrit:GLONASS n'a pas eu de chance. En 2010 et 2013, deux échecs de Proton-M ont conduit à la perte de six satellites, ce qui est énorme !
Tu rajoutes quelques difficultés budgétaires, tu touilles, et tu obtiens une constellation à la fois vieillissante et sans réserve. C'est à dire une constellation non fiable.
Ces satellites sont presque tous identiques, leurs coûts de conceptions étant déjà payés, le satellite supplémentaire doit revenir beaucoup moins cher que le premier...

Bien sûr, mais il faut quand même payer le lancement...

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9934
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


Info qui date d'un peu plus d'un an et qui a peut-être déjà été évoquée dans ce sujet : initialement seulement 2 Glonass-K1 devaient être construits (11L et 12L, déjà lancés), pour servir de prototypes aux Glonass-K2 qui eux devaient entrer en service dans la constellation. Mais suite aux sanctions occidentales et à l'indisponibilité de certains composants qui en découle (des composants résistants aux radiations), décision a été prise de construire 9 exemplaires du Glonass-K1.

http://gpsworld.com/sanctions-delay-russias-glonass-k2-program/
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22760
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:
@David L. a écrit:D'où l'intérêt d'avoir des satellites de réserve en orbite...

GLONASS n'a pas eu de chance. En 2010 et 2013, deux échecs de Proton-M ont conduit à la perte de six satellites, ce qui est énorme !
Tu rajoutes quelques difficultés budgétaires, tu touilles, et tu obtiens une constellation à la fois vieillissante et sans réserve. C'est à dire une constellation non fiable.

C'est le problème des lancements groupés... Lancer 8 Globalstar sur une Zenit-2 semblait une bonne idée avant que...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22760
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:Lancer 8 Globalstar sur une Zenit-2 semblait une bonne idée avant que...

Il y en avait douze ! :D

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9934
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:
@David L. a écrit:Lancer 8 Globalstar sur une Zenit-2 semblait une bonne idée avant que...

Il y en avait douze ! :D

Oups... Ma mémoire me trahit...  :wall:

Pas étonnant que Globalstar ait annulé les deux autres lancements prévus...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22760
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Décidément, il se passe plein de choses en ce moment dans la constellation GLONASS !

Cosmos 2419 (n°714), le vieux satellite de 2005 qui était tombé en panne en octobre 2015, est ressuscité ! Ne me demandez pas comment, mais il a repris du service aujourd'hui à sa position n°17 (plan n°3).

Le satellite lancé la semaine dernière (n°751) sera donc mis en réserve sur le plan n°3, vu que toutes les positions sont occupées.

En revanche, la position n°12 reste "vide" depuis la panne de Cosmos 2465 (n°737) d'hier.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9934
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:Décidément, il se passe plein de choses en ce moment dans la constellation GLONASS !

Cosmos 2419 (n°714), le vieux satellite de 2005 qui était tombé en panne en octobre 2015, est ressuscité ! Ne me demandez pas comment, mais il a repris du service aujourd'hui à sa position n°17 (plan n°3).

Le satellite lancé la semaine dernière (n°751) sera donc mis en réserve sur le plan n°3, vu que toutes les positions sont occupées.

En revanche, la position n°12 reste "vide" depuis la panne de Cosmos 2465 (n°737) d'hier.

N'oublions pas que certains lancements russes, en l'occurrence les vols habités, sont arrosés à l'eau bénite... Celui de Cosmos 2419 a peut-être subi le même supplice...  :D

David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22760
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Ça me rappelle vaguement une autre bénédiction - plus prosaïque - que pratiquaient collectivement les astronautes et le personnel sur le pas de tir... :D

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Constellation GLONASS - Système russe de navigation - Page 5 1458782828-discovey2001-terre
Henri
Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4844
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 65 Masculin
Localisation : Strasbourg, France

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:N'oublions pas que certains lancements russes, en l'occurrence les vols habités, sont arrosés à l'eau bénite...

Pas que les lancements habités ! Les Proton aussi y ont droit ! Il n'y a pas de racisme fuséique en Russie !

Constellation GLONASS - Système russe de navigation - Page 5 20032010

Constellation GLONASS - Système russe de navigation - Page 5 11022010

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 9934
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 35 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:
@David L. a écrit:N'oublions pas que certains lancements russes, en l'occurrence les vols habités, sont arrosés à l'eau bénite...

Pas que les lancements habités ! Les Proton aussi y ont droit ! Il n'y a pas de racisme fuséique en Russie !

Constellation GLONASS - Système russe de navigation - Page 5 20032010

Constellation GLONASS - Système russe de navigation - Page 5 11022010

Pour ExoMars, devons-nous réserver un camion citerne ?
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22760
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Si cela ne se révèle pas très efficace, il est possible que le ressenti (pour les humains) soit bon ; on y croit ou pas. J'espère que le service qualité n'y est pas trop sensible, mais on est chez les slaves, va savoir ?
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13859
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


@nikolai39 a écrit:
En revanche, la position n°12 reste "vide" depuis la panne de Cosmos 2465 (n°737) d'hier.

On doit donc s'attendre à un lancement assez proche pour "boucher le trou" à la position n°12 ? (et probablement avec aussi - au moins - un satellite de remplacement sur la même orbite qui sera mis en attente ?)

Remarque : dans le bilan ci-après la position n°12 est déclarée "en maintenance"


Dernière édition par montmein69 le Mer 17 Fév 2016 - 20:58, édité 1 fois
montmein69
montmein69

Messages : 18108
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Etat des lieux avec mise à jour récente
source : https://www.glonass-iac.ru/en/GLONASS/

Constellation GLONASS - Système russe de navigation - Page 5 Etat_a10
montmein69
montmein69

Messages : 18108
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@montmein69 a écrit:
@nikolai39 a écrit:
En revanche, la position n°12 reste "vide" depuis la panne de Cosmos 2465 (n°737) d'hier.

On doit donc s'attendre à un lancement assez proche pour "boucher le trou" à la position n°12 ? (et probablement avec aussi - au moins - un satellite de remplacement sur la même orbite qui sera mis en attente ?)

Remarque : dans le bilan ci-après la position n°12 est déclarée "en maintenance"

Il y a un lancement d'un triplet de Glonass-M par une Proton-M/DM-03 prévu dans le courant de l'année.
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22760
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Si je lis bien au 17 février il n'y avait que 22 satellites opérationnels, il en faut 24 (sans compter les réserves) pour le moment GLONASS n'est pas pleinement opérationnel, je ne sais pas s'il peut être agréé par l'OACI au titre du GNSS en l'état ?
Pour le moment seul le réseau NAVSTAR Américain est opérationnel et stable dans la durée, BEIDOU/KOMPAS qui tend vers l'universel n'est encore qu'un bon réseau régional Chinois, le réseau Européen GALILEO lui aussi tend vers l'universalité mais n'a pas encore atteint sa maturité, le réseau Indien quant à lui est une pirouette qui consiste à utiliser un peu de tous ces réseaux pour s'en approprier une certaine légitimité en établissant des relais terrestres chez eux de façon à avoir un réseau que je qualifierait de national. Le réseau Russe manquant de fiabilité n'en fini pas de passer du vert au rouge comme je le craignais il y a qqs années.
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13859
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


A -t'on une idée (ou des publications traitant de cela) d'un bilan de l'impact des "manques du réseau", sur les activités qui ont besoin de l'utiliser ? Aspect technique bien sûr, mais probablement aussi impact économique.

Aussi bien sur la couverture de leur territoire, que sur les déplacements maritimes ou les besoins au niveau spatial, cela ne doit pas être neutre même s'ils font le maximum pour colmater les manques dans leur armada de satellites.
Peut-être ont-ils pris le parti de d'un plan B sur les zones concernées (via des puces multi-systèmes ???) en cas de coup de Trafalgar (perte de satellite partielle ou totale)  et délai incompressible pour rétablir la couverture ?
montmein69
montmein69

Messages : 18108
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Montmein69, pour ma part je ne sais pas te répondre côté aviation. Je ne sais pas si les satellites de réserve sont obligatoires et même déjà pré-positionnés pour ne pas laisser trop longtemps une zone démunie. En tous cas je pense que 22 satellites sur 24 cela doit être suffisant pour couvrir les besoin aussi bien civils que militaires. Mais je n'en sais pas plus. Je ne donne que mon avis, si l'Amérique a décidé que 24 sat + 2 ou 3 spare sont la bonne configuration, j'imagine que l'OACI qui comprend mieux l'Américain que le Russe et le Chinois doit aligner ses normes sur celles des USA (mais je suis sans doute un peu langue de vipère)  :evil:
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13859
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Au fait je n'avais pas réalisé, mais les systèmes Américains et Russes pouvant cohabiter sur la même puce, on pourrait aussi bien dire que les Russes ont actuellement 22 satellites actifs, et 28 spare (ceux des USA)  :megalol:
Astro-notes
Astro-notes
Donateur
Donateur

Messages : 13859
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


@Astro-notes a écrit:Au fait je n'avais pas réalisé, mais les systèmes Américains et Russes pouvant cohabiter sur la même puce, on pourrait aussi bien dire que les Russes ont actuellement 22 satellites actifs, et 28 spare (ceux des USA)  :megalol:

L'avantage des satellites "spare", c'est qu'ils ne tombent pas tous d'un coup. Sinon il faudrait les baptiser "strike". OK,  :iout:
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 22760
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas

Page 5 sur 8 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum