Bilan 2011 des lancements vu par les Russes

[patchfree]

Un bilan des lancements en 2011 a été publié par Novosti Kosmonavtiki qu'il est intéressant de citer.
Fait important la Chine est désormais seconde derrière la Russie qui reste en tête avec plus de 40 % des lancements. Désormais il est plus difficile de classer les lancements puisque des lancements russes sont effectués par Arianespace et même certains par des concortiums dont la nationalité change au fil du temps, omme SeaLaunch revenu dans le giron russe (Energia).

29.12.2011 / 00:05 In 2011, the space-faring nations met 84 launch of space carriers


In 2011, around the world started 84 of the launch vehicle (LV), the aim of which was injected into Earth orbit a payload of various kinds. Of these, 77 launches were successful, three - partially successful, four - the emergency.
The number of launches in 2011 the carrier over the previous year increased by 10 units (13.5%) and almost reached the 2000 level, when held 85 launches. Over the last decade is the highest rate.
As in recent years a leader in the number of launches rocket was Russia - 32 start-up (38.09% of the global total). If we take into account two launches "Soyuz-ST" from Kourou, "recorded" for the company Arianespace, the buyer of missiles, and launch rocket "Zenit-3SL" with sea launch platform Odyssey, referred to the company Sea Launch, which has recently been plays a major role RSC "Energia", through its subsidiary, this number increases to 35 starts (41.67% of the world total).
disturbs only a relatively high level alarm and a partially successful launches of Russian rocket - 5 (15.62% and 14.28%, respectively, for different methods of calculation).
For the first time in the history of the world space to the second largest number of rockets launched out China - 19 starts (22.35%), including one emergency. For China, this figure is a "record." Never before in the Middle Kingdom did not run so much space carriers.
United States for the first time in the history of space "slipped" into third place - 18 starts (21.17%), including one emergency.
The fourth place is occupied by a consortium Arianespace with seven runs. But, as noted above, actually two launches should be assigned to Russia.
fifth or sixth places are shared by India and Japan. The assets of these countries on three space launch.
seventh and eighth place is shared by Iran and the company Sea Launch - one start. But the "sea spaceport" is included in this rating with the above disclaimer.
More from the analysis of the starting activity of cosmic powers will be available on the pages of the "Encyclopedia" Space " from 16 am Moscow time on 31 December 2011.

[NK]

[nikolai39]

Personnellement, je compte les lancements Sea Launch et Soyouz en Guyane comme des lancements russes.
J'arrive donc à un total de 35 lancements russes cette année, le nombre le plus élevé depuis 2000 (39 lancements).
Dommage que le contrôle qualité ne suive pas...

[Gasgano]

Objectivement, avec le temps, je pense que la notion de nationalité va devenir de plus en plus floue, concernant donc les lancements spatiaux orbitaux et commerciaux en particulier.
La nationalité du constructeur du lanceur est-il maintenant le seul critère ?
En fait ce qui est essentiel dans un lancement : c'est la CHARGE UTILE qui représente son unique justification, en dehors des vols d'essais du dit lanceur évidemment.
Grosso modo le rôle du lanceur peut se réduire comme simple vecteur entièrement consommable et non comme une fin en soi !
Logiquement, la nationalité d'un lancement devrait être celle de son commanditaire payant mais ça risque de compliquer les statistiques astronautiques où tout était bien tranché durant les premières décennies.
C'est un peu dans le style du transport maritime où il est difficile de trouver un responsable lors, par exemple, d'un naufrage, entre l'armateur, l'affrèteur, le propriétaire du navire et son pavillon qui peuvent être de 4 nationalités différentes !
Ou encore un club de foot qui évolue en ligue anglaise, avec un proprio russe, des investisseurs qataris majoritaires et avec quasiment aucun joueur anglais sur le terrain !
Je note aussi, que les Zenit, Tsyklon et autres Dnepr, de contruction ukrainienne ne devraient plus entrer dans les stats russes si on suit la règle où c'est la nationalité du lanceur qui compte.
Autre complication, les étages d'un même lanceur peuvent provenir de nations différentes !
Alors Fobos-Grunt, lancement russe ou ukrainien :scratch:

[nikolai39]

Effectivement, les lanceurs produits par l'Ukraine posent problème pour les statistiques.
Je pense qu'on doit quand même les compter comme des lancements russes, car même si le lanceur est fourni par l'Ukraine, le lancement est bel et bien placé sous la responsabilité de Roscosmos, c'est à dire de l’État russe.

Mais tu me diras que dans ce cas là, les lancements Soyouz en Guyane sont placés sous la responsabilité du CNES, et devraient alors être considérés comme des lancements français...

[patchfree]

Eh oui difficile de faire la part des choses. Je pense que les lanceurs soviétiques doivent être attribués à la Russie. La Zenit par exemple mérite d'être prise en compte, surtout que les moteurs sont russes, or s'il y a quelque chose d'important dans une fusée c'est bien les moteurs...

Ce sera différent avec l'Angara qui elle appartiendra clairement à la Russie. La cyclone 4, si elle voit le jour, sera Ukraino/brésilienne mais à attribuer à l'Ukraine. L'Antarès (ex Taurus II) sera... euh américaine...enfin américano/ukraino/russe... bon on s'en sort pas!

Je souhaite bien du plaisir à nos statisticiens spatiaux... Il y a seulement 85 lancement en 2011 mais ça suffit à leur poser des problèmes de décompte. :eeks:

[patoscope]

Je classe les lancements de Soyouz en Guyane comme étant des lancements Européens.
Campagne effectuée sur sol Européen avec des installations russes et Européenes.
A bord, il ne faut pas oublier le fameux KSE : Kit Sauvegarde Europe afin que le lanceur Soyouz puisse être suivi (et neutralisé au besoin) par la base de lancement et ses stations aval.

[patchfree]

Voici la suite du bilan, vu côté satellites lancés et non plus lanceurs...
131 satellites (presque 2 satellites par lancement en moyenne) dont 7 perdus à cause du lanceur. 52 satellites lancés par la Russie mais plus d ela moitié de ce chiffre correspond à des satellites étrangers (28)...

12.30.2011 / 00:05 in 2011 was put into orbit a spacecraft 131


As a result of launch vehicles in 2011, was launched into orbit 131 spacecraft. That's 13 satellites more than in 2010.
This includes two American nanosatellite Nanosail-D2 and Fastrac-2, separated at the beginning of last year running in 2010 and satellite Fastsat Fastrac-1, respectively.
Seven satellites were lost as a result of Accidents carriers.
As the number of implemented carrier rockets, Russia holds the leadership and the number placed in orbit satellites - 52 (39.69% of all the countries of the running). But 28 spacecraft (53.84%) - a foreign satellite, launched on commercial contracts. If we add to this the number of satellites placed in space by means of "Unions", launched from Kourou, as well as start-up program Sea Launch, the number of satellites launched by Russia, is increased to 61, while the share of commercial payload increases to 60.66 %.
Value, which is not very good.
The American missiles have put into orbit 28 satellites (21.37%), Chinese - 21 satellite (16.03%).
Launchers Ariane-5 Arianespace company brought in Space 9 spacecraft (6 , 87%).
With Indian carriers launched eight satellites (6.1%).
Three satellites (2.29%) were launched by Japanese rocket.
One spacecraft (0.76%) delivered into orbit Iran's satellite launch vehicle.
More about running in 2011, satellites will be available on the pages of the "Encyclopedia" Space " from 16 am Moscow time on 31 December 2011. - KI

[NK]

[ManouchKa]

L'Europe n'est plus leader mondial pour le lancement commercial :/

[nikolai39]

L'Europe n'est plus leader mondial pour le lancement commercial :/

Pourquoi dis-tu cela ?

AE a lancé 8 satellites commerciaux cette année (en ne comptant que les satcoms en GTO lancés par AR5, ce qui exclut les deux vols Soyouz de Guyane et les deux vols STARSEM).
ILS a lancé 5 satellites commerciaux.
Sea Launch et Land Launch en ont lancé un chacun.

Donc, on reste les meilleurs ! :D

[ManouchKa]

La russie à lancé 28sats commercial (53,84%), non ??
" ou je crois que j'ai rien compris"

[patchfree]

Y-a comme un bug quelquepart... Voyons voir:

Si on prend les lancements soyouz commerciaux (y compris donc de Kourou et au nom de Starsem) ça fait: 6+2+2+6=16 par soyouz + 5 ILS + 1 Landlaunch +1 Sealaunch, j'arrive à 23. Mais il doit y avoir peut-être un Dniepr? Oui avec 8 satellites dont certains (tous?) sont des vrais commerciaux (dans le sens qui ne sont pas des satellites des institutions russes) soit 31... Donc si on fait un compte précis on arrivera bien à un chiffre important pour les russes, même si dans ces satellites il y a de tous petits satellites.

[nikolai39]

La russie à lancé 28sats commercial (53,84%), non ??
" ou je crois que j'ai rien compris"

Les Russes sont très très forts... en comm ! :D
Quand ils disent "28 satellites commerciaux", ils comptent tous les petits Cubesats et autres microsatellites lancés par Dniepr, ainsi que les lancements Soyouz en Guyane et Soyouz par STARSEM...

[patchfree]

C'est ce que je disais... Mais cela conduit ici aussi à des difficultés de dénombrage... Certe le lancement Globalstar est dû aux "commerciaux" d'Arianespace mais aussi aux qualité du lanceur soyouz...

Dans le cas qui nous occupe la remarque faite par le russe qui a décompté est plutôt une critique: trop de lancements commerciaux et pas assez de satellites scientifiques russes...

[space reveur]

En fait ce qui est essentiel dans un lancement : c'est la CHARGE UTILE qui représente son unique justification, en dehors des vols d'essais du dit lanceur évidemment.
Grosso modo le rôle du lanceur peut se réduire comme simple vecteur entièrement consommable et non comme une fin en soi !
Logiquement, la nationalité d'un lancement devrait être celle de son commanditaire payant mais ça risque de compliquer les statistiques astronautiques où tout était bien tranché durant les premières décennies.

mais un lancement demande une importante charge de travail , d'infrastructures et d'attention , réduire le lancement au commanditaire ce serait
un peu dommage pour tout ce qui ont contribué au lancement du satellite .Et puis pour la plupart de ceux qui regardent un lancement ce qu'il voit c'est la fusée .

Alors Fobos-Grunt, lancement russe ou ukrainien :scratch:

les ukrainiens : - russe bien sur !
les russes : - ukrainien bien sur !

[ManouchKa]

La russie à lancé 28sats commercial (53,84%), non ??
" ou je crois que j'ai rien compris"

Les Russes sont très très forts... en comm ! :D
Quand ils disent "28 satellites commerciaux", ils comptent tous les petits Cubesats et autres microsatellites lancés par Dniepr, ainsi que les lancements Soyouz en Guyane et Soyouz par STARSEM...

ha ok, merci je comprends meiux là.

[Dirk De Winne]

Ou compter d'où sont lancées les fusées :lol!:.... bon, ok, ça ne laisse plus beaucoup de russes

[Exocet]

On pourrait également faire un décompte en valeur ou en "tonnage", ça pourrait être intéressant.

[Henri]

On pourrait également faire un décompte en valeur ou en "tonnage", ça pourrait être intéressant.

En tonnage réellement livré sur l'orbite visée ou en tonnages équivalent LEO du lanceur utilisé... Histoire de compliquer un peu les choses...

[nikolai39]

Très bien , Henri et Exocet, vous avez jusqu'à demain 8h pour rendre vos copies...

[pioneer6014]

Alors Fobos-Grunt, lancement russe ou ukrainien :scratch:

les ukrainiens : - russe bien sur !
les russes : - ukrainien bien sur !

Le lancement en lui-même s'est bien passé (succès de la Zenit 2), c'est la sonde qui a défailli ensuite. Donc les Ukrainiens auraient torts de ne pas revendiquer ce tir. ;)

[space reveur]

Le lancement en lui-même s'est bien passé (succès de la Zenit 2), c'est la sonde qui a défailli ensuite. Donc les Ukrainiens auraient torts de ne pas revendiquer ce tir. ;)

effectivement ! ;)

[patchfree]

Voici en 10 minutes et en musiques les plus beaux lancements de l'année 2011 côté russe (y compris le lancement de Phobos-Grunt)!
De belles images dont certaines pas encore vues...

[Elixir]

J'ignore d'où ça vient, je l'ai vu sur un blog -

[patchfree]

Ca vient d'Anatoly ZAK et de son site www.russianspaceweb.com:

http://www.russianspaceweb.com/2011.html

http://www.russianspaceweb.com/images/chronology/2011/infograph_1.jpg

[Elixir]

Selon le patron de Roskosmos, Vladimir POPOVKIN, il ne comprend pas pourquoi les lancements russes échoués en 2011 ont eu lieu tous dans les zones où les engins ne sont pas couverts par le réseau russe, et n'exclut pas des "sabotages organisés" (Mon interprétation de ses dires, ce n'est pas exactement ce qu'il a dit...).

Ceci pourrait expliquer pourquoi la Chine tenait absolument à finaliser le lancement de son 3ème satellite de liaison de données en 2012 pour que le réseau de contrôle et de surveillance chinois puisse couvrir 100% du glode, et ce avant le lancement de Shenzhou-10, et que le budget alloué aux projets de sécurisation de données, de transmission et de contrôle soit toujours maintenu à un niveau élevé.

http://www.physorg.com/news/2012-01-russia-hints-foul-space-failures.html

Russia hints at foul play in its space failures
January 10, 2012

The head of Russia's beleaguered space programme hinted on Tuesday that foreign powers may be behind the string of failures that struck his agency in the past year.

Roskosmos chief Vladimir Popovkin told the Izvestia daily he could not understand why several launches went awry at precisely the moment the spacecraft were travelling through areas invisible to Russian radar.

"It is unclear why our setbacks often occur when the vessels are travelling through what for Russia is the 'dark' side of the Earth -- in areas where we do not see the craft and do not receive its telemetry readings,"he said.

"I do not want to blame anyone, but today there are some very powerful countermeasures that can be used against spacecraft whose use we cannot exclude," Popovkin told the daily.

One of Russia's most high-profile recent failures involved the November launch of a Mars probe called Phobos-Grunt that got stuck in a low Earth orbit and whose fragments are now expected to crash back down on Sunday.

Popovkin said there was "no clarity" as to why the 13.5-tonne probe's booster rocket failed to fire on schedule. But he admitted the mission was risky to begin with because it involved an underfunded project whose original designs went back to Soviet times.

"If we did not manage to launch it in the window open in 2011 for a Mars mission, we would have had to simply throw it away, writing off a loss of five billion rubles ($160 million)," he said.

Popovkin was named the head of Russia's space agency in April after its previous chief was sacked in the wake of an embarrassing loss of three navigation satellites during launch.

Yet the problems only multiplied under his watch as Russia lost several more satellites and also saw its Progress cargo ship experience its first-ever failure on a mission to the International Space Station.

The Mars mission setback was followed last month by the loss of the Meridian communications satellite. Its fragments crashed into the Novosibirsk region of central Siberia and hit a house ironically located on Cosmonaut Street. No injuries were reported but the 50-centimetre (20-inch) fragment blew a hole in the home's roof.

Est ce que nous savons dans quelles zones de la Terre exactement que la Russie ne "voit" pas ses engins?