[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3)

Page 37 sur 40 Précédent  1 ... 20 ... 36, 37, 38, 39, 40  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Kim Jong Un c'est pire que les votes d'une dictature. 97% de vote pour. :suspect:

lionel

Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009

Revenir en haut Aller en bas


Les votes pour Kim Jung Un seraient issue d'un "bombing" internet sur le site de vote par des "joyeux" hackers.
Source (entre autre) : huffingtonpost
docstein76
docstein76

Messages : 279
Inscrit le : 06/06/2007
Localisation : Bordeaux

Revenir en haut Aller en bas


@docstein76 a écrit:Les votes pour Kim Jung Un seraient issue d'un "bombing" internet sur le site de vote par des "joyeux" hackers.
Source (entre autre) : huffingtonpost

C'est vraiment évident pour quelqu'un qui connait le fonctionnement de tel site (4chan) sur Internet. Je me suis dis aussi que c'était une action massive de vote ou un piratage. C'est trop gros.

Maintenant c'est dommage que des personnes détruise un tel vote qui aurait pu être intéressant. La faute est quand même du côté du concepteur du sondage qui ne l'a pas protégé par IP par exemple (moi même quand je fais un sondage sur un site je le protège par IP, ça fait 2 ligne de code). Franchement c'est pas sérieux.
lionel
lionel

Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Age : 35 Masculin
Localisation : Herault

Revenir en haut Aller en bas


Merci à tous pour animer ce sujet passionnant !

je ne manque pas une seul conférence de press de curiosity et je vien ici pour m'étonner du fait que personne n'ai commenté ceci:

[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 Mahaffy-4-pia16576-br2

Ne pas contenir de quantité abondante de matière organique et ne pas savoir si le carbone vien de la terre ou de Mars n'est pas une info en "béton" mais c'est quand même un début de piste et surtout un bon début pour la première fois qu'on utilise toute la panoplie d'instruments d'MSL. Je trouve cela prometteur... :roll:
Vue le nombre d'échantillons de"netoyage" collectés avant (3) c'est quand même possible que ce ne soit pas du carbone d'origine terrestre (sans compter sur les précautions prises lors de la construction d'MSL)
Je ne suis pas le seul à relever ce résultat; entre autres : http://news.discovery.com/space/curiosity-hints-at-mars-organics-perchlorate-121203.html

De même, j'ai trouvé ceci intéressant (plus d'eau qu'imagné):

[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 PIA16573_Rocknest_Chart-br2

Que pensez vous de ces résultats?

Enfin, sans rapport (quoique?), j'accueil avec joie l'annonce d'un nouveau rover martien de classe MSL pour 2020!! :up8:
Jupiter d'accueil
Jupiter d'accueil

Messages : 25
Inscrit le : 15/10/2008
Age : 46 Masculin
Localisation : Belgique

Revenir en haut Aller en bas


@Jupiter d'accueil a écrit: ...
Ne pas contenir de quantité abondante de matière organique et ne pas savoir si le carbone vien de la terre ou de Mars n'est pas une info en "béton" mais c'est quand même un début de piste et surtout un bon début pour la première fois qu'on utilise toute la panoplie d'instruments d'MSL. Je trouve cela prometteur... :roll:
Vue le nombre d'échantillons de"netoyage" collectés avant (3) c'est quand même possible que ce ne soit pas du carbone d'origine terrestre (sans compter sur les précautions prises lors de la construction d'MSL)
Je ne suis pas le seul à relever ce résultat; entre autres : http://news.discovery.com/space/curiosity-hints-at-mars-organics-perchlorate-121203.html

De même, j'ai trouvé ceci intéressant (plus d'eau qu'imagné) ...

Que pensez vous de ces résultats?

Justement, je ne sais pas quoi en penser. Curiosity confirmera la présence de Carbone associé à de l'hydrogène. Si je comprend bien, on peut alors parler de composés organiques. Dès lors, si on a trouvé des composés organiques, il y a possibilité que ces composants s'associant à d'autre molécules puissent (ou ont pu) former des molécules plus complexes, à l'origine du vivant. Mais quelle gouffre sépare la découverte de CH quelquechose, des acides aminés ou autres . Merci d'éclairer ma lanterne.

Sinon, sol 120, Curiosity s'est déplacé de quelques 30 mètres vers le sud finalement, à l'emplacement appelé Shaler :
[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 Fla_4010

ici :
[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 Image117

et le dernier panorama : (source http://www.edtruthan.com/mars/Sol120-Shaler-Navcam.jpg )
[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 Sol12010

Vonfeld
Vonfeld
Vonfeld

Messages : 2599
Inscrit le : 07/03/2007
Age : 54 Masculin
Localisation : Achern ( Allemagne )

Revenir en haut Aller en bas


@Vonfeld a écrit:
Justement, je ne sais pas quoi en penser. Curiosity confirmera la présence de Carbone associé à de l'hydrogène.
On sait depuis longtemps qu'il y a du méthane CH4 sur Mars .... composé chimique qui formellement peut s'appeler composé organique (selon notre nomenclature chimique). Mais on ne sait pas si son origine est minérale .. ou bien éventuellement due à des micro-organismes (alors il serait pour de vrai "organique").
Donc .... prudence dans l'utilisation des termes et ce qu'ils peuvent recouvrir.

Si je comprend bien, on peut alors parler de composés organiques. Dès lors, si on a trouvé des composés organiques, il y a possibilité que ces composants s'associant à d'autre molécules puissent (ou ont pu) former des molécules plus complexes, à l'origine du vivant. Mais quelle gouffre sépare la découverte de CH quelquechose, des acides aminés ou autres . Merci d'éclairer ma lanterne.

Les résultats des analyses indiqueraient (je reste prudent sur la publication des résultats ...) et si on en croit l'image,
[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 Chlori10
la présence de composés de substitution sur du méthane (par des atomes de Chlore : CH3Cl, CH2Cl2, CHCl3).

Donc là encore prudence ... si c'est du méthane "minéral" sur lequel cette substitution s'est faite .... cela n'a rien de véritablement organique.
Sauf à démontrer qu'une telle réaction de substitution ne peut se concevoir que dans un processus biologique ... mais j'en doute.



Dernière édition par montmein69 le Dim 9 Déc 2012 - 7:07, édité 1 fois
montmein69
montmein69

Messages : 18433
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Curiosity Rover Report (Dec. 7, 2012): Rover Results at Rocknest






Vonfeld
Vonfeld
Vonfeld

Messages : 2599
Inscrit le : 07/03/2007
Age : 54 Masculin
Localisation : Achern ( Allemagne )

Revenir en haut Aller en bas


Oui une molécule organique c'est une molécule avec un atome au moins de carbone.
lionel
lionel

Messages : 2195
Inscrit le : 11/11/2009
Age : 35 Masculin
Localisation : Herault

Revenir en haut Aller en bas


Hello, en embed pour le FCS, la conférence de Sylvestre Maurice ("Mr ChemCam") du 3 décembre à la Cité de l'espace sur ce que nous ont appris les 100 premiers sols sur Mars de Curiosity.
Mais aussi un résumé de l'enjeu martien vis à vis de la vie, des anecdotes sur le rover (ChemCam qui marche "trop bien"), etc.
Résumé de 28 mn, mais Sylvestre Maurice a une telle pêche qu'on ne les voit pas passer.

avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Merci Olivier !

Combien de fois l'ai-je écouté avec ce podcast là : http://www.cieletespaceradio.fr/mars_science_laboratory__la_rolls_de_l_astromobile_martien.330.ESPA_001

Vonfeld
Vonfeld
Vonfeld

Messages : 2599
Inscrit le : 07/03/2007
Age : 54 Masculin
Localisation : Achern ( Allemagne )

Revenir en haut Aller en bas


Non seulement je l'ai ecouté, mais je l'ai aussi mis sur l'autre site auquel je participe, en langue espagnole (je dois d'ailleurs faire un petit resumé pour ceux qui ne comprennent pas notre langue) : http://foro.sondasespaciales.com/index.php?topic=8258.msg109875#msg109875
Loulou
Loulou

Messages : 1129
Inscrit le : 08/10/2007
Age : 71 Masculin
Localisation : Saint Cyprien

Revenir en haut Aller en bas


Si je n'ai rien à redire sur l'analyse des roches en surface, par contre je me dis que les pelletés de "sable" ne doivent pas avoir un grand intérêt car on analyse une moyenne de particules mélangées depuis des milénaires par de monstrueuses tempêtes qui ont du mélanger ce matériaux au point que ce que l'on mesure ici sera identique ailleur. Bien entendu si on pouvait gratter à une dizaine de mètres de profondeur ce serait autre chose, mais bon...
Astro-notes
Astro-notes

Messages : 14228
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Merci pour vos réponses et merci à Olivier pour la vidéo :up8:

Voici une vidéo d'Yves Langevin (planétologue) qui fait aussi parti de l'équipe de ChemCam mais je précise qu'il parle très peu de Curiosity dans cette vidéo:
(OK donc cette vidéo est limite hors sujet, mais c'est pour que tout le monde sache que lui aussi fait parti des Français "intéressant" pour cette mission, bon orateur et qui est donc à suivre...)
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/l_exploration_planetaire_en_europe_un_age_d_or_une_meteo_incertaine.10180
Jupiter d'accueil
Jupiter d'accueil

Messages : 25
Inscrit le : 15/10/2008
Age : 46 Masculin
Localisation : Belgique

Revenir en haut Aller en bas


article de sciences et avenir
http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/espace/20121210.OBS2024/la-decouverte-de-curiosity-des-molecules-pas-tout-a-fait-martiennes.html
grysor
grysor

Messages : 3244
Inscrit le : 09/06/2006
Age : 48 Masculin
Localisation : bretagne rennes

Revenir en haut Aller en bas


On va pouvoir améliorer notre vocabulaire :

Ou pas, « car 'organique' ne signifie pas forcément 'biogénique' : dans l’atmosphère terrestre, par exemple, si 97% du méthane provient de la décomposition de la vie, 3% ont une origine purement géologique », précise Michel Cabane. Réponse début 2013.

Du méthane "biogénique" pour ce qui est d'une origine liée au vivant .....
Et pour celui d'origine minérale (que notre nomenclature classe tout de même en organique ... héritage des débuts de la chimie) .... minéralogénique serait-il adapté ?

Pour les composés de substitution (avec du chlore) ... si la contamination n'est pas retenue .... quel pourrait être le processus ?
« L’oxygène proviendrait de la décomposition de perchlorates, par exemple Ca(Cl04)2,
dit l'article .... pourquoi pas aussi formation lors de cette décomposition de radicaux réactifs Cl° ?

On va avoir beaucoup de travaux originaux à mener pour comprendre ce que peut être une chimie martienne.
montmein69
montmein69

Messages : 18433
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Ces résultats sont préliminaires, il reste encore beaucoup de temps pour que Curiosity fassent d'autres mesures sur d'autres échantillons. J'espère que cette mission nous reservera de nombreuses surprises et découvertes, même si le nombre d'échantillons est limité et que des imprévus puissent limité le temps de vie de cette magnifique aventure scientifique sur le sol martien. En tous cas, si cela ne tenait qu'à la durée de son unité de production d'énergie, le MMRTG, celui-ci est conçu pour une durée de vie minimum de 14 ans. Mais c'est un minimum, puisque John Grunsfeld, l'un des administrateurs de la NASA, a déclaré mardi dernier que celui-ci disposait d'un "positive power margin" calculé pour une durée de ...55 ans! :affraid: [Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 Bounce Si le reste de la mécanique et electronique pouvait tenir on pourrait mêrme penser á rendre visite au rover Spirit a dit en plaisantant un forumeur du forum "Unmannedspaceflight". [Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 Smiley8a
Atlantis
Atlantis

Messages : 1016
Inscrit le : 30/12/2008
Age : 52 Masculin
Localisation : Ourém-Portugal

Revenir en haut Aller en bas


La foreuse de Curiosity ne risque-t-elle pas de compromettre la mission ?
Lu sur Ciel et Espace
http://www.cieletespace.fr/node/9892
Spoiler:

La foreuse du robot martien Curiosity présente une défaillance technique susceptible d'affecter toute la mission, vient d'annoncer l'ingénieur en chef Rob Manning.
avatar
Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 11434
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 78 Masculin
Localisation : Nice

Revenir en haut Aller en bas


@Giwa a écrit:La foreuse de Curiosity ne risque-t-elle pas de compromettre la mission ?
Lu sur Ciel et Espace
http://www.cieletespace.fr/node/9892
Spoiler:

La foreuse du robot martien Curiosity présente une défaillance technique susceptible d'affecter toute la mission, vient d'annoncer l'ingénieur en chef Rob Manning.
Merci Giwa pour ton suivi. Pour dédramatiser cette question, la vie microbienne sur Mars, on peut la trouver quand même dans le sable martien, et pas besoin de foreuse dans ces conditions. Ai-je dit une bêtise [Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 45200
Firnas2
Firnas2

Messages : 2407
Inscrit le : 29/09/2008
Age : 69 Masculin
Localisation : Tunisie

Revenir en haut Aller en bas


Vous n'avez pas dit une bétise Firnas mais vous avez oublié ce passage "les ingénieurs se sont aperçus qu'une liaison électrique dans le mécanisme de forage pouvait sauter et provoquer ainsi un court-circuit sur l'ensemble du rover." :pale:
avatar
Maurice

Messages : 1112
Inscrit le : 25/10/2011
Age : 36 Masculin
Localisation : Val d'oise

Revenir en haut Aller en bas


Cette foreuse est d'une capacité de perforation relativement modeste
la foreuse à percussion censée creuser un trou de 2,5 cm dans la roche de Mars.
Et plutôt sur des faces verticales de rocher (je ne sais pas si elle peut travailler en direction du sol)
Donc sa finalité .... c'est plutôt de permettre des analyses géologiques un peu sous la surface, permettant ainsi l'accès aux minéraux pour l'analyseur par tir laser. Son but n'est pas vraiment d'aller prélever des échantillons en profondeur.

Cela dit on croise les doigts qu'un éventuel dysfonctionnement soit au moins enrayé par le système de sécurité ... et qu'on ne risque pas une propagation par panne électrique :affraid:

PS : Cela montre que l'ambition d'équiper le rover Pasteur d' ExoMars avec une foreuse allant creuser jusqu'à deux mètres est un challenge et qu'il va falloir des ingénieurs inventifs, astucieux et très rigoureux.
[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 Drill_10 [Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 Drill_10
Mais c'est une occasion de se placer en acteur de premier plan dans ces domaines de la robotique d'exploration. Super
montmein69
montmein69

Messages : 18433
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


+1 montmein, la foreuse d'ExoMars est un challenge et j'ai hate d'être dans 6-7 ans pour voire le résultat...
Espérons déjà que la petite foreuse de Curiosity ne crée pas de court-circuit!

Pour revenir aux analyses de matière organique on devrait pouvoir savoir si elle est biogénique ou géologique en mesurant le le ratio des isotopes C13/C12, un marqueur caractéristique des matières organiques d’origine biologique sur Terre... Curiosity en est techniquement capable. il faut être patient et attendre les prochaines mesures puisque rien n'a été dit à ce niveau pour l'instant...

Vivement les prochaines mesures :!:

Jupiter d'accueil
Jupiter d'accueil

Messages : 25
Inscrit le : 15/10/2008
Age : 46 Masculin
Localisation : Belgique

Revenir en haut Aller en bas


@Maurice a écrit:Vous n'avez pas dit une bétise Firnas mais vous avez oublié ce passage "les ingénieurs se sont aperçus qu'une liaison électrique dans le mécanisme de forage pouvait sauter et provoquer ainsi un court-circuit sur l'ensemble du rover." :pale:
Bonjour Maurice;
Je ne sais pas quelle école tu as fait, mais il faut que tu m'expliques comment un court-circuit sur la foreuse peut provoquer ainsi un court-circuit sur l'ensemble du rover. Disons que le disjoncteur général va sauter, et alors, il suffit d'isoler le câble alimentant la foreuse et remettre le reste des câbles en service, non ?
Si tu vas dire que le générateur GTR deviendrait instable, alors bravo les ingénieurs de la Nasa.
1) Erreur de conception sur Spirit, des roues trop petites par rapport aux roches martiennes et le robot tombe bêtement dans le guet-apens martien.
2) Oubli d'un disjoncteur général sur Curiosity?
3) Et quoi encore? Sinon pourquoi opter pour le nucléaire alors que le solaire est plus Bio?


PS1: Pour info j'ai un diplôme de Génie Electrique, 1ère promo en Tunisie, Bac +6 (maintenant ils sont revenus à Bac +5 pour s'aligner sur les écoles françaises, Supélec, INSA de Lyon ...)
PS2: Désolé Mustard de hausser un peu le ton, ils commencent à me taper sur les nerfs, les ingénieurs de la Nasa.
[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 Hot
Firnas2
Firnas2

Messages : 2407
Inscrit le : 29/09/2008
Age : 69 Masculin
Localisation : Tunisie

Revenir en haut Aller en bas


Firnas, je n'ai pas dis que c'était logique, mais je ne suis qu'un roboticien amateur, assemblant et programmant de petits robots dans mon sous-sol, à des années lumières donc de connaitre et comprendre le fonctionnement d'un monstre de 900 kg capable de survivre aux conditions de Mars. Donc en partant du principe que cieletespace n'est pas un torchon immonde je suppose donc que leurs informations sont vérifiées. Le fait est qu'ils parlent clairement dans leur article d'un défaut sur cet instrument pouvant créer un court circuit sur l'ensemble du robot capable d'affecter toute la mission, et surtout du fait qu'ils ont mis en place un système de sécurité sans avoir le temps de le tester à 200 % comme cela se fait dans le domaine quand on veut éviter un syndrome Phobos-Grunt.
avatar
Maurice

Messages : 1112
Inscrit le : 25/10/2011
Age : 36 Masculin
Localisation : Val d'oise

Revenir en haut Aller en bas


Les problèmes électriques sont effectivement très couplés sur MSL, comme sur tous les rovers martiens. Ca n'est pas une installation électrique avec disjoncteurs, malheureusement. Une fuite de courant à un endroit peut potentiellement créer de graves dégâts ailleurs.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12330
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 48 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


@Firnas2 a écrit: il faut que tu m'expliques comment un court-circuit sur la foreuse peut provoquer ainsi un court-circuit sur l'ensemble du rover. Disons que le disjoncteur général va sauter, et alors, il suffit d'isoler le câble alimentant la foreuse et remettre le reste des câbles en service, non ?

Probable que "la coupure par déclenchement du disjoncteur général" soit l'effet ultime de la "sécurité générale" qui évitera des surtensions destructrices ... mais couper l'alimentation sur tous les équipements doit être aussi "dangereux" ... car si on a du mal à réenclencher (cela se fait de la terre avec le décalage) cela peut avoir des conséquences (par exemple si des zones refroidissent trop, si l'ordinateur de bord se réinitialise mal ) ... bref il vaut mieux une coupure sectorielle dont la sécurité isole le segment défaillant (la perforatrice) et maintienne tout le reste alimenté.
C'est peut-être cette sécurité sectorielle qui a été installée en dernière minute.

Alors les ingénieurs de la NASA sont-il des incapables de ne pas l'avoir prévu bien avant et de ne pas s'être donné le temps de vérifier que cela marchait bien ?
Ce n'est pas non plus si simple. Dans une mission spatiale .. le payload est calculé au gramme près, et on demande plutôt aux ingénieurs de "gagner" des grammes (chacun dans son domaine, sur son instrument, ses câblages, ses sécurités qui ne sont gardées que si elles sont absolument indispensables.). Chacun aurait envie de quelques grammes de plus à sa disposition, et c'est le contraire en permanence : il faut alléger pour rester en dessous de la masse totale autorisée.
Cela pourrait expliquer qu'au vu d'essais de l'instrument perforatrice (auparavant considéré comme fiable) on ait vu un risque sérieux et décidé de mettre une sécurité sectorielle en dernière minute.

[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 Comic_10
montmein69
montmein69

Messages : 18433
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@montmein69 a écrit:
Cela pourrait expliquer qu'au vu d'essais de l'instrument perforatrice (auparavant considéré comme fiable) on ait vu un risque sérieux et décidé de mettre une sécurité sectorielle en dernière minute.



[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 Comic_10

Merci Montmein pour cette offre d’emploi pour jeunes retraités diplômés en Génie électrique.
Je m’attendais à une réaction de ta part du genre, tu as encore bu du thé à la menthe, et bien c’est non, c’est café turc à l'eau de géranium (atarchya, qu'on met, chez nous, dans ce genre de fiole à trois étages, un instrument artisanal et pas astronautique)


[Curiosity/MSL] L'exploration du Cratère Gale (1/3) - Page 37 Artisa10
Cette affaire inquiétante du court-circuit est à suivre de près :affraid:
Firnas2
Firnas2

Messages : 2407
Inscrit le : 29/09/2008
Age : 69 Masculin
Localisation : Tunisie

Revenir en haut Aller en bas

Page 37 sur 40 Précédent  1 ... 20 ... 36, 37, 38, 39, 40  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum