Rapport masse de la charge utille/masse des fusées russes

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Popovkine déclarait le 19 juillet (selon un post sur NK) que le rapport (en pourcentage) masse de la charge utile/masse de la fusée (au décollage) était le suivant:
- Soyouz: 2.6 à 2.7 selon la version
- Proton: 3.1
- Zenit: 3.1
- Angara: 2.8

Alors que la fusée Energia il était de 4 et aurait pu atteindre 5 avec certaines modofications. L'Angara n'est donc pas une très bonne affaire comparée à la Zenit ou à l'Energia K (si cette dernière était construite). Et surtout on voit que peu de progrès ont été réalisés dans ce domaine en un demi siècle...

Pour l'Angara c'est le revers de la médaille d'une conception en modules (URM) qu'on rajoute. C'est très flexible, mais rajoute de la masse à la structure... (idem avec les booster de la soyouz...).
patchfree
patchfree

Messages : 6137
Inscrit le : 19/04/2007
Age : 66 Masculin
Localisation : Poitiers

Revenir en haut Aller en bas


Ce pourcentage de 2,8 pour l'Angara est le même quelle que soit la version ?
montmein69
montmein69

Messages : 18155
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@montmein69 a écrit:Ce pourcentage de 2,8 pour l'Angara est le même quelle que soit la version ?

Ce n'est pas précisé mais je pense qu'il s'agit de l'Angara 5.
patchfree
patchfree

Messages : 6137
Inscrit le : 19/04/2007
Age : 66 Masculin
Localisation : Poitiers

Revenir en haut Aller en bas


@patchfree a écrit:Popovkine déclarait le 19 juillet (selon un post sur NK) que le rapport (en pourcentage) masse de la charge utile/masse de la fusée (au décollage) était le suivant:
- Soyouz: 2.6 à 2.7 selon la version
- Proton: 3.1
- Zenit: 3.1
- Angara: 2.8

Alors que la fusée Energia il était de 4 et aurait pu atteindre 5 avec certaines modofications. L'Angara n'est donc pas une très bonne affaire comparée à la Zenit ou à l'Energia K (si cette dernière était construite). Et surtout on voit que peu de progrès ont été réalisés dans ce domaine en un demi siècle...

Pour l'Angara c'est le revers de la médaille d'une conception en modules (URM) qu'on rajoute. C'est très flexible, mais rajoute de la masse à la structure... (idem avec les booster de la soyouz...).

Bonjour,

Il me semble que le rapport masse de la charge utile/masse de la fusée est à l'avantage des lanceurs les plus lourd. Energia aurait donc l'avantage sur les autres lanceurs plus léger !
Les spécialistes de ce forum confirmeront peut-être ?
avatar
jean217

Messages : 38
Inscrit le : 26/07/2012
Age : 53 Masculin
Localisation : paris

Revenir en haut Aller en bas


@jean217 a écrit:. Energia aurait donc l'avantage sur les autres lanceurs plus léger !

Avantage qui restera théorique. Energia formidable lanceur prévu pour la navette Bourane n'a pas survécu à la chute de l'URSS. (quand on pense qu'un seul de ses boosters ... c'est un lanceur Zénit actuel !)
Rapport masse de la charge utille/masse des fusées russes Energi10 Rapport masse de la charge utille/masse des fusées russes Energi11

montmein69
montmein69

Messages : 18155
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum