Le secteur aérospatial chinois

Nombre de messages : 1752 Date d'inscription : 22/02/2015

Elixir a écrit:

CALT révèle ses projets de lanceur réutilisable

Le secteur aérospatial chinois - Page 20 2017-06-09-CALT-pr%C3%A9sente-ses-projets-de-lanceur-r%C3%A9utilisable-11-1024x576

Le secteur aérospatial chinois - Page 20 2017-06-09-CALT-pr%C3%A9sente-ses-projets-de-lanceur-r%C3%A9utilisable-11-1024x576

Citation :: Le principal constructeur des fusées chinoises, CALT, a révélé ses projets de lanceur réutilisable lors de la conférence GLEX 2017. Explications.

Read more : http://www.eastpendulum.com/calt-revele-ses-projets-de-lanceur-reutilisable

Henri K.

C est ksp!!!!!!! Regardez le découpleur et la batterie.

phenix a écrit:: C est ksp!!!!!!! Regardez le découpleur et la batterie.

C'est fait exprès, puisque je ne trouvais pas de vue d'artiste assez bien sur les projets chinois. blbl

Henri K.

Blue origin, je les avais oublié ceux là, bon rappel Saturmir Very Happy

https://twitter.com/HenriKenhmann/status/873221345697562624

Attention ces bateaux ne font pas que du suivit d'opérations spatiales, ils sont aussi associés aux vol suborbitaux au long cours en mer (ICBM et SSBM).

https://twitter.com/HenriKenhmann/status/892224216845570048

https://twitter.com/HenriKenhmann/status/893695548221292545

Pas encore d'armes en orbite, mais si la DPRK place en orbite des satellites à consonances militaires, alors les USA y verront des armes et les chinois suivront. On se prépare de beau lendemains qui ne chantent pas trop juste. trouille

Astro-notes a écrit:: Pas encore d'armes en orbite, mais si la DPRK place en orbite des satellites à consonances militaires, alors les USA y verront des armes et les chinois suivront. On se prépare de beau lendemains qui ne chantent pas trop juste.

La Corée du Nord n'a pas la technologie pour construire ce qui pourrait être considéré comme une arme en orbite... Il ne sert à rien de fantasmer là-dessus.

Ce qui importe pour la Corée du Nord, c'est d'être crédible pour le lancement d'une charge nucléaire avec un ICBM, afin d'avoir une capacité de dissuasion. C'est fait pour le vecteur, reste à voir le véhicule de rentrée.

https://twitter.com/HenriKenhmann/status/898261160583192576

@David L, ce que je voulais dire c'est que la DPRK a déjà me semble-t-il placé un satellite en orbite (me trompe-je ?) mais il sera facile, si cela se reproduit ou se produit, pour l'Amérique de dire que ce satellite est à consonance militaire et sous ce prétexte, officialiser un déploiement d'armes spatiales avec ou sans explosif. Souvenons nous du bobard des radars pour ASM déployés en Pologne au prétexte d'ICBM iraniens !

Astro-notes a écrit:: @David L, ce que je voulais dire c'est que la DPRK a déjà me semble-t-il placé un satellite en orbite (me trompe-je ?) mais il sera facile, si cela se reproduit ou se produit, pour l'Amérique de dire que ce satellite est à consonance militaire et sous ce prétexte, officialiser un déploiement d'armes spatiales avec ou sans explosif. Souvenons nous du bobard des radars pour ASM déployés en Pologne au prétexte d'ICBM iraniens !

Oui, la Corée du Nord a lancé un satellite, en décembre 2012. Mais il semble qu'il n'a pas fonctionné, étant observé instable.

Le prochain satellite nord-coréens sera bien sûr militaire, le plus utile étant pour eux de faire un satellite de reconnaissance. Mais d'une part personne de sérieux ne pourra croire qu'il s'agira d'un satellite offensif et d'autre part Trump n'aura pas besoin d'un satellite soit disant menaçant pour faire quoi que ce soit, les ICBM nord-coréens suffisent comme prétexte.

A ma connaissance, forcément limitée, il n'y a pas actuellement de programme américain d'armes spatiales déployable. Pour détruire un satellite nord-coréen, un SM-2 ou SM-3 du programme Aegis suffisent largement, comme pour NROL-21...

Moi je pensais plutôt aux satellites inspecteurs qui sont déjà en test aux USA et en Chine et qu'il ne faudrait pas pousser beaucoup pour les armer (sans avoir besoin d'explosif). Il y a là déjà de quoi alimenter des crises.

Astro-notes a écrit:: il ne faudrait pas pousser beaucoup pour les armer (sans avoir besoin d'explosif). Il y a là déjà de quoi alimenter des crises.

En tout cas, les frissons qu'ont pu connaitre des gens comme nous, d'age respectable dirons-nous, lors des moments de tension croissante lors de la guerre froide, recommencent à me titiller l'échine.
Entre les défis verbaux ou par twits, les manoeuvres pour montrer ses biscoteaux sur mer, en l'air ou dans l'espace .... on a bien conscience que parler de poudrière n'est pas un effet de vocabulaire. Et il suffit d'une étincelle même involontaire .... pour que le raisonnable bascule dans l'irrationnel.

Astro-notes a écrit:: Moi je pensais plutôt aux satellites inspecteurs qui sont déjà en test aux USA et en Chine et qu'il ne faudrait pas pousser beaucoup pour les armer (sans avoir besoin d'explosif). Il y a là déjà de quoi alimenter des crises.

Ils pourraient en effet être offensifs, mais par destination, pas par nature. Il suffirait qu'un de ces satellites inspecteurs soit équipé d'une pince et qu'il coupe le support d'un panneau solaire pour mettre le satellite hors service. Il y a aussi la possibilité de faire un satellite écran, qui se placerait devant un autre satellite et bloquerait ses communications...

Vu les projets de satellites de maintenance orbitale en développement, il pourraient tout aussi bien faire autre chose que des réparations...

David L. a écrit:

Astro-notes a écrit:: Moi je pensais plutôt aux satellites inspecteurs qui sont déjà en test aux USA et en Chine et qu'il ne faudrait pas pousser beaucoup pour les armer (sans avoir besoin d'explosif). Il y a là déjà de quoi alimenter des crises.

Ils pourraient en effet être offensifs, mais par destination, pas par nature. Il suffirait qu'un de ces satellites inspecteurs soit équipé d'une pince et qu'il coupe le support d'un panneau solaire pour mettre le satellite hors service. Il y a aussi la possibilité de faire un satellite écran, qui se placerait devant un autre satellite et bloquerait ses communications...

Vu les projets de satellites de maintenance orbitale en développement, il pourraient tout aussi bien faire autre chose que des réparations...

c'est se compliquer la vie pour pas grand chose. un cubesat transformé en impacteur cinétique ferait amplement l'affaire. Pas besoin de rendez-vous, d'ammarage, de manipulation et pour peu que tu coupe le transpondeur, il peut passé pour un simple debris.

phenix a écrit:

David L. a écrit:: Ils pourraient en effet être offensifs, mais par destination, pas par nature. Il suffirait qu'un de ces satellites inspecteurs soit équipé d'une pince et qu'il coupe le support d'un panneau solaire pour mettre le satellite hors service. Il y a aussi la possibilité de faire un satellite écran, qui se placerait devant un autre satellite et bloquerait ses communications...

Vu les projets de satellites de maintenance orbitale en développement, il pourraient tout aussi bien faire autre chose que des réparations...

c'est se compliquer la vie pour pas grand chose. un cubesat transformé en impacteur cinétique ferait amplement l'affaire. Pas besoin de rendez-vous, d'ammarage, de manipulation et pour peu que tu coupe le transpondeur, il peut passé pour un simple debris.

Si, il y a besoin d'un rendez-vous, non coopératif, mais un rendez-vous tout de même.

Un cubesat seul n'a pas seul la capacité de manoeuvre, il devrait être associé à un autre satellite et dans ce cas, pas besoin du format cubesat, un objet plus compact sera beaucoup plus pratique.

Et dans le domaine de l'impact cinétique, inutile d'avoir des satellites en attente en orbite qu'il faudrait forcément remplacer régulièrement, il est moins coûteux d'utiliser des missiles SM-2 ou SM-3 stockés au sol pour l'orbite basse, comme pour NROL-21, ou d'autres plus puissants (déjà testés par la Chine) pour l'orbite géostationnaire.

phenix a écrit:

David L. a écrit:: Ils pourraient en effet être offensifs, mais par destination, pas par nature. Il suffirait qu'un de ces satellites inspecteurs soit équipé d'une pince et qu'il coupe le support d'un panneau solaire pour mettre le satellite hors service. Il y a aussi la possibilité de faire un satellite écran, qui se placerait devant un autre satellite et bloquerait ses communications...

Vu les projets de satellites de maintenance orbitale en développement, il pourraient tout aussi bien faire autre chose que des réparations...

c'est se compliquer la vie pour pas grand chose. [...]

C'est certes plus compliqué, surtout à développer, mais cela a le grand avantage d'éviter de générer de très nombreux débris qui pourront aussi détruire ses propres satellites...

phenix a écrit:: un cubesat transformé en impacteur cinétique ferait amplement l'affaire. Pas besoin de rendez-vous, d'ammarage, de manipulation

Il faudrait un Cubesat équipé d'un système de propulsion (réservoirs, moteur, sous-système de pressurisation) et d'un système autonome de rendez-vous (qui, au passage, le rendrait facilement détectable).

Et tout ce matériel est bien trop gros pour un Cubesat.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe

Tout ça est délicieusement menaçant et dangereux . Embarassed

La Chine et la Russie annonce un renforcement de leurs partenariat avec un objectif vers la Lune
http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/exploration-explorer-lune-chine-renforce-partenariats-russie-68209/

Citation :: Il faudrait un Cubesat équipé d'un système de propulsion (réservoirs, moteur, sous-système de pressurisation) et d'un système autonome de rendez-vous (qui, au passage, le rendrait facilement détectable).

Et tout ce matériel est bien trop gros pour un Cubesat.

Il existe depuis plusieurs années des systèmes de propulsion pour Cubesat permettant à ce dernier de changer son orbite ( dans des proportions modestes bien entendu )

DesnoS a écrit:

Citation :: Il faudrait un Cubesat équipé d'un système de propulsion (réservoirs, moteur, sous-système de pressurisation) et d'un système autonome de rendez-vous (qui, au passage, le rendrait facilement détectable).

Et tout ce matériel est bien trop gros pour un Cubesat.

Il existe depuis plusieurs années des systèmes de propulsion pour Cubesat permettant à ce dernier de changer son orbite ( dans des proportions modestes bien entendu )

En développement, oui, mais opérationnels, je ne suis pas sûr... J'ai un doute... Quels sont les cubesats en orbite qui ont un système de propulsion ?

Le prochain devrait être français, je crois, avec ThrustMe, la "petite startup" qui siège à l'école Polytechnique de Palaiseau. Projet intéressant que de concevoir le futur propulseur Ionique le plus efficace (ISP ?) au monde, en bonne voie, et dont un test devrait équiper la valeur d'une unité de CubeSat, accroché à un autre CubeSat.

J'essaie de retrouver les sources de ça, je ne suis pas bien sur de ces éléments, mais c'est ce que j'ai en mémoire :)

Formation de survie en mer:
L'astronaute de l'ESA Samantha Cristoforetti a rejoint des collègues chinois à Yantai, en Chine, pour participer à leur formation de survie en mer, le 15 août 2017.
De retour de l'espace dans une capsule chinoise, les astronautes doivent être préparés pour toute éventualité - y compris atterrir dans l'océan. La formation en survie en milieu maritime est un élément de base de toute formation d'astronaute, mais c'est la première fois que des astronautes non chinois participent à cette formation.

L'astronaute de l'ESA Samantha Cristoforetti a rejoint des collègues chinois à Yantai, en Chine, pour participer à leur formation de survie en mer, le 15 août 2017.

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion

https://twitter.com/HenriKenhmann/status/900105451479728128