Le secteur spatial chinois
Page 26 sur 28
Page 26 sur 28 • 1 ... 14 ... 25, 26, 27, 28
@Giwa a écrit:
Effectivement Jean-Yves Le Gall a bien raison de se renseigner sur le spatial chinois car ce qui parait totalement utopique , c’est de boycotter ce pays. Des missions scientifiques avec la Chine sont tout-à-fait envisageables LOP-G ....ou pas .
Des missions scientifiques, oui, si cela consiste pour l'Europe (ou la France seule) à fournir un ou deux instruments à installer sur une sonde chinoise* (ou l'inverse) Cela pourrait évidemment se faire et probablement (???) sans que l'administration Trump ne s'en offusque au point d'exercer une pression très forte.
Idem si on participe a quelques activités d'entrainement (comme cela a été fait par Samantha Cristoforetti et Matthias Maurer, qui ont participé en 2018 à l'entrainement de cosmonautes chinois)
* je ne crois pourtant pas que cela se soit déjà fait ?
Par contre, si on envisageait de monter dans une capsule chinoise pour effectuer un séjour dans leur future base en orbite LEO .... je suis quasiment sûr qu'il y aurait du "vent dans les branches de sassafras" et que des pressions seraient exercées d'une façon ou d'une autre par l'administration américaine.
On n'en est encore pas pour les chinois, au stade d'envoyer des équipages sur la Lune, ou y construire une base. Je serai cependant curieux de voir qui pourrait participer en tant que "partenaire" sans réaction de l'oncle Sam.
montmein69- Messages : 17890
Inscrit le : 01/10/2005
Effectivement il faut rester sage et sans tenir à une collaboration scientifique .montmein69 a écrit:@Giwa a écrit:
Effectivement Jean-Yves Le Gall a bien raison de se renseigner sur le spatial chinois car ce qui parait totalement utopique , c’est de boycotter ce pays. Des missions scientifiques avec la Chine sont tout-à-fait envisageables LOP-G ....ou pas .
Des missions scientifiques, oui, si cela consiste pour l'Europe (ou la France seule) à fournir un ou deux instruments à installer sur une sonde chinoise* (ou l'inverse) Cela pourrait évidemment se faire et probablement (???) sans que l'administration Trump ne s'en offusque au point d'exercer une pression très forte.
Idem si on participe a quelques activités d'entrainement (comme cela a été fait par Samantha Cristoforetti et Matthias Maurer, qui ont participé en 2018 à l'entrainement de cosmonautes chinois)
* je ne crois pourtant pas que cela se soit déjà fait ?
Par contre, si on envisageait de monter dans une capsule chinoise pour effectuer un séjour dans leur future base en orbite LEO .... je suis quasiment sûr qu'il y aurait du "vent dans les branches de sassafras" et que des pressions seraient exercées d'une façon ou d'une autre par l'administration américaine.
On n'en est encore pas pour les chinois, au stade d'envoyer des équipages sur la Lune, ou y construire une base. Je serai cependant curieux de voir qui pourrait participer en tant que "partenaire" sans réaction de l'oncle Sam.
On renouerait avec la politique des petits pas d’Henri Kissinger, mais pour le spatial.
Giwa- Donateur
- Messages : 11107
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 77
Localisation : Nice
@montmein69 a écrit:
On n'en est encore pas pour les chinois, au stade d'envoyer des équipages sur la Lune, ou y construire une base. Je serai cependant curieux de voir qui pourrait participer en tant que "partenaire" sans réaction de l'oncle Sam.
N'oublions pas que les chinois font pour l'instant partie des 2 nations capables d'envoyer des hommes dans l'espace, et ils ont également leur propre station dans l'espace... ce ne sont pas des nains dans l'aerospatiale!
Une collaboration avec eux peut être très profitable, sur le plan scientifique comme sur un plan géopolitique pour normaliser nos relations (et calmer un sentiment anti-chinois bien inquiétant de la part de nos amis americains!)
LuckySan- Messages : 264
Inscrit le : 05/02/2015
Age : 43
Localisation : dans les etoiles
Hors sujet mais mais tu devrais te documenter. La bas il n'existe qu'un seul parti, les opposants politiques disparaissent sans donner aucune nouvelle, le chiffre des exécutions annuelles (non publié) oscillerait entre 1700 et 5000 (moins de 50 aux Etats-Unis), des dizaines de milliers de fonctionnaires et un nombre encore plus grand de petites mains rétribuées censurent internet. On est d'accord que les Etats-Unis ont élu, malheureusement pas pour la première fois, un président incompétent. Mais vraiment rien de comparable.@katalpa a écrit:Je crois que les Etats-Unis ont autant de sang sur les mains que les autres en ce qui me concerne.
Pline- Messages : 980
Inscrit le : 06/05/2009
Age : 66
Localisation : Paris
La mème source indique que les ingénieurs chinois ne sont apparemment pas sortis d'affaire avec leur lanceur lourd Longue Marche 5 car, selon des bruits qui courent, le moteur propulsant le premier étage aurait rencontré de multiples problèmes lors des tests sur bancs d'essais.
Pline- Messages : 980
Inscrit le : 06/05/2009
Age : 66
Localisation : Paris
@Pline a écrit:.../cut/...selon des bruits qui courent, le moteur propulsant le premier étage aurait rencontré de multiples problèmes lors des tests sur bancs d'essais.
D'où une totale incertitude sur le retour en vol de ce lanceur CZ-5 (lancement de Shijian-20), le lancement de Chang'e 5 et, ce qui doit le plus perturber leur programme spatial, le lancement de Tianhe , le premier module de leur station.
Les moteurs YF-77 du premier étage avaient correctement fonctionné lors du vol inaugural le 03/11/2016.
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t15710p75-cz-5-y1-sj-17-3-11-2016#37725
Ensuite, la mise au point de la motorisation du premier étage .... a régressé puisque le le second vol en juillet 2017 a été un échec où le YF-77 a été mis en cause, et depuis .... cela ne se passerait toujours pas bien pour ce moteur YF-77 au banc d'essai. :affraid:
Les ingénieurs motoristes ont de quoi se faire des cheveux

montmein69- Messages : 17890
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70
Localisation : région lyonnaise
Au passage, je ne comprends pas trop le titre de ce fil, qui traite presque exclusivement du seul secteur spatial. Quand on parle "aérospatial", on parle en gros "espace + aviation". Il est vrai qu'avec les engins hypersoniques et autres navettes, la frontière s'estompe et beaucoup d'entreprises sont des deux côtés à la fois.
BBspace- Rédacteur
- Messages : 2456
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 72
Localisation : Seine-et-Marne
Il me semble que c'est une vue d'artiste du futur module principal de la station spatial chinoise.
On voit d'ailleurs le module sas qui a 6 points d"attache dont un pour le module vie.
On voit d'ailleurs le module sas qui a 6 points d"attache dont un pour le module vie.
Anovel- Donateur
- Messages : 1740
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 63
Localisation : 62 Le Portel
Module principal nommé Tian He (galaxie).
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t16198-la-station-spatiale-chinoise-2020
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_station_spatiale_modulaire_chinoise
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t16198-la-station-spatiale-chinoise-2020
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_station_spatiale_modulaire_chinoise
montmein69- Messages : 17890
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70
Localisation : région lyonnaise
On entend parler de 6 à 11 milliards de dollars par an... Pas très précis. Elixir a peut-être de meilleurs chiffres.
_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz- Admin
- Messages : 6915
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 44
Localisation : Grenoble-Chambéry
Plusieurs sources citent 11 milliards USD en faisant référence à des docs de l'OTAN, mais je vois 9.3 milliards USD pour 2017 sur le site de l'OTAN
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/c5996201-en/1/2/8/4/index.html?itemId=/content/publication/c5996201-en&mimeType=text/html&_csp_=ffe5a6bbc1382ae4f0ead9dd2da73ff4&itemIGO=oecd&itemContentType=book
Autres sources
-https://aerospace.csis.org/wp-content/uploads/2018/04/Harrison_SpaceThreatAssessment_FULL_WEB.pdf
-https://brycetech.com/downloads/Global_Space_Industry_Dynamics_2017.pdf page 3
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/c5996201-en/1/2/8/4/index.html?itemId=/content/publication/c5996201-en&mimeType=text/html&_csp_=ffe5a6bbc1382ae4f0ead9dd2da73ff4&itemIGO=oecd&itemContentType=book
Autres sources
-https://aerospace.csis.org/wp-content/uploads/2018/04/Harrison_SpaceThreatAssessment_FULL_WEB.pdf
-https://brycetech.com/downloads/Global_Space_Industry_Dynamics_2017.pdf page 3
"China follows at $11 billion, with the budget allocated to the military and civil space agency supported by a single contracting entity called China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC)"5
Dalb- Donateur
- Messages : 86
Inscrit le : 26/05/2010
Localisation : Paris
Page 26 sur 28 • 1 ... 14 ... 25, 26, 27, 28
Page 26 sur 28
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum